主题：【原创】再谈谈叛徒问题，并谢野狼兄和公鲨老 -- 史文恭

张春桥年轻时写的这首新体诗，俺也觉着远不如汪兆铭年轻时写的这首古体诗：

下面还要比什么，比字么？俺估计这里没人能比得上秦桧。还是省省吧

比诗嘛。。。。

扯太远了。

我不认为张春桥人品比谁差。是史文恭说人张春桥水平差。

一个是发展到烂熟的古诗，一个是现代诗，而且那还是现代诗方兴未艾

的时候，你也好意思比，你水平真高。

还要比是吧，论对资产阶级的全面专政 怎么样？

之后的找一篇盖人家这篇。

你意思是说骆宾王的古诗比张春桥的现代诗写的好呗。

不过跟我的帖子有设么关系呢？又不是骆宾王说张春桥水平差。

不是史文恭说人张春桥水平差吗。

我就想知道史文恭有什么理由这么说。

人张春桥的是政治领导人，人不论是理论还是实践，干的非常出色。

文字在太祖一朝也是个顶个的，文革后，邓小平的干将有超的过他的吗？

而且上海经济工作在全国始终是响当当的啊。

说文艺，人张春桥不是特长，但是人十七岁能写出这样的现代诗，

不能说差啊，我就不知道史文恭为什么说人张春桥水平差。

那时候现代诗还没定型呢，拿那时候的大家出来，人张春桥也不漏怯啊。

30年代在上海的张春桥就是一个十八岁的左倾文艺青年，有点文艺细胞，有点热血，有些问题他未必想得很清楚，跟我们读中学时差不多。

这里的人可以跟秦桧比钢笔字。

张春桥在一九三四年十二月十六日出版的《文学季刊》一卷四期上，还发表过一首《俺们的春天》。：

　　先走的便是俺们，半睡的，

　　滑过了柏油路：像

　　几个尸首般没有力气。

　　大家刚扔下破席棚，

　　不住地打开记忆的窗，

　　上面记着孩子苍白的脸，

　　和又要鼓肚的妻。

　　也有昨夜的温存，

　　也有模糊的悲痛。

　　还有年青的伙计们：

　　“猫还叫春呢，咱们

　　是活灵灵的人！”

　　接着就是一阵评论：

　　哪个女工漂亮，

　　哪个才结了婚。

张春桥的私德好像比现在的许多土共官员要强多了，他也不贪污，不腐败，不包情妇，不玩姑娘。

至于他在政治上有什么观点，斗这个斗那个，这是政治观点，政治品德，那是另一回事情。

你的意思是说张春桥的诗不是首首都好呗，所以水平差。

颇有庞德的风味，比LITTLES援引的质量高。

需要给您引用吗？哈哈：

”十八岁的张春桥，不知天高地厚，不问问自己肚子里有多少墨水，居然也去标点古书，想拿点“标点费”。

　　一九三五年十一月十八日，上海《小晨报》发表了署名“岂以”的文章《张春桥标点珍本记》，可以说是第一次在报纸上公开揭露了张春桥的不学无术，这是一篇迄今鲜为人知的文章，现全文转录于下，以飨读者，从中可以清楚看出当年张春桥在上海滩上胡混的卑劣形象。

　　“是年也：旧书走运，“珍本”出头。

　　可恨“珍本”之类的东西，古文人忒煞作怪，不标不点，未免要使今人多费一番手脚。在这里，施蛰存，阿英，以至章衣萍等等人便做到了一笔好生意。

　　至于这篇文章的标题上的那位姓张的，也许诸君还不认识。事实上，他也的确不能算做什么“作家”；不过，因为他曾经在《太白》之类的杂志上发表过散文，而又做过一任上海杂志公司的助理编辑，与所谓“作家”们略有交往，便也自命为作家，而且还自视为“前进的作家”了。——在文坛之边上，这种“自得其乐”的人是很多的，对于张春桥，自亦不足怪了。

　　但，笑话来了！不知怎么一来，这位自命“前进新作家”的张春桥也居然标点起旧书来，在上海杂志公司的珍本丛书项下也当了一名标点员：他所担任的工作，是一部《柳亭诗话》和五本《金瓶梅词话》。

　　于是，张先生用他在《太白》上写速写的方法“速标”起《柳亭诗话》来。可是，说也笑话，他对于中国的诗实在懂得太少了。他只知道诗有五言七言，而不知一道还有四言以至长短句。而且，对于诗话的摘选诗句，有时不一定尽录全章而常常仅提一联或一句，他也不懂。于是，他当然有点感觉到困难。幸而，张先生毕竟是聪明的。他相信为诗总是诗，非五言一定七言，非以四句为一绝即一定以八句为一律。假如违犯这个规条，那就决不是我张春桥自己不懂而一定是《柳亭诗话》的古本印错了。根据这个定例，他就把《柳亭诗话》里的四言诗硬派作五言或七言来标点；而把诗话里所同时列举的不同的诗篇里的诗句也硬用了引号（“”）而硬派作一首诗。——在这样的方法之下，《柳亭诗话》总算标点成功了。

　　可是，问题是有的。当他有一次碰到了一首长短句的古风诗而发现用五言也读不通，用七言也点不够的时候，他就断定了《柳亭诗话》的原本是大错误了。于是，他就在原书上批了一个大大的“疑问符号”而附了一封信给张静庐老板说：“[COLOR=red]原书有误，请注意。”当下，给主编的施蛰存看见，才发现了张先生的大大的滑稽，再把以前他所标点的原书（拿）来看，又觉察满篇都给张先生点了“破句”而简直无一是处了。于是，施先生笑而张老板怒。三十大洋马上送去，对他说，“你标点得实在太不成语，这三十元聊以酬过目之劳；以后则不敢请教了。”在这情形之下，张春桥饭碗既告破碎，而五本《金瓶梅（词话）》的标点生意也就被夺。

　　自然，张先生会得光火起来的。他决不怪自己的错误，而以一种“前进的”姿态向张静庐老板和施蛰存先生开起火来，他写了一封“义正辞严”的信给上海杂志公司，大意是说，“标点古书，实系市侩行为，欺骗读者，贻害大众，尤非浅鲜，且该项珍本乃由施某编辑，更令人不齿，早知如此，我亦不愿加入矣……”云云。

　　张老板一看此信，不禁哈哈大笑，却幽默地说道：“原来标点得不错，那么‘欺骗读者’和‘贻害大众’之罪或者还可以减少一些。如果像张春桥那样的乱标乱点，那才十足的‘欺骗读者’‘贻害大众’了呢！”

　　可是，张静庐的损失毕竟也不少，重新叫人标点过，已经煞费力量了，（因为事先不察，已经付排部分）而等到《柳亭诗话》印出的时候，张老板又发现张春桥的乱标误点的遗迹还有不少未能全勘正，因此害他吃了《国闻周报》一刀；而且对于读者，毕竟也非常抱憾呢。（听说，现在这部《柳亭诗话》下集已由施蛰存重校付印，以免再蹈覆辙也。）[/COLOR]

　引自叶永烈《张春桥传》

你的意思是说十八岁的张春桥犯了一个大错误，所以水平差。

这个大错误是标错了点。