主题：【原创】再谈谈叛徒问题，并谢野狼兄和公鲨老 -- 史文恭
很可能是本来为江青调查匿名信的过程被转了用途了。。。。
其实沈醉在回忆录也很感叹地说，幸好文革被调查时，死活说自己不认识崔万秋，否则。。。。
网上可以找到陶方谷33年8月在南京被保释出狱的材料。
当然不能排除她34年在上海又被逮了一回。
因为江青的化名很多，但上海期间，显然作为明星的“蓝苹”知名度最大，所以华家的人对谢志成讲时，会用“蓝苹”吧。
总之，从王芳，到陈丕显都在不同的角度论述过江青这段上海往事，---但正如俺顶贴所说的，俺认为江青当时的行为不是“叛变”，因为她没有供出其他党员，而是“履行手续”，（诸如保证不会再犯之类）。当然，如果以文革的标准，那江青自然要算是“叛变”了，----这就反证了，为啥涉及江青往事的相关人员在文革里都很倒霉。
王芳的回忆录掩盖的东西很多，窃听器事件就是一例，王芳说窃听器是冤案，可他没解释为什么北京的公安部特种器材厂（专造窃听器的）都有干部职工因此被处理，平反的时候厂里的干部职工没轮到，结果闹了一阵风波。
那些文艺界人士，如果落到陈丕显他们手里，也未必有什么好结果，如果参考徐明清的经历的话。反而倒是秦保姆，虽然罪名很大，但是在监狱里倒是无事无灾。
双方都是拿敌我斗争的手段来玩的。
他主动请江青到他家里去做客，没想到江青看到他家里的奢侈大怒。后来对造反派说，陈丕显不是红小鬼是黑小鬼。
明明是自己拍马屁未成，眼看已被划到对立面，已成为走资派即将被打倒，才急于采取秘密行动，不过是手慢了一步被江腾蛟抢先了。
你自己对照一下，特别是唐纳的话。
看来我的记忆力还不错。
如果当时江青的党员身份被KMT知道的话，光履行个手续就行了？上级是谁？和谁联系？知道的共党有谁？不把这些搞清了能放她走？不想把线上的其他共党也搞进来履行履行手续？
江青只是团员，参加的也是TG外围组织。请明鉴。
因为徐明清本人参加过营救江青，她1937年写的证明材料是最可信的版本，当时江青也没有和毛泽东结婚，只是要去党校学习，因此相对来说无利害关系，也无政治压力（同样，黄敬在1937年证明江青的党员身份，可信度也是比较高的）。而其他人所做的证明，特别是在1977年以后做的证明，需要好好掂量掂量。
徐当时称江青未暴露党员身份，营救后保释出狱。当然保释书也是要个人具结签字的，所以叫具结取保，但如果要把“保释”也理解成自首书，那就太无聊了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
而开始转向王芳回忆录的“掩盖”啊，陈丕显“可能的”对‘文艺界人士”的“未必有什么好结果”的时候，俺想，关于江青的讨论，我们可以就此告一段落了吧。
特里尔所说：
这句话，不是他的主观臆断？
难道这不是特里尔在自说自话？
这个“可能”难道不就是特里尔在臆断？
“具结取保获释”能等同于“自首书”吗？
真是很笑话的。
举证特里尔“主观臆断”的，俺把原文给你列出来了。
比如，特里尔说江青“添枝加叶”，他给出了例子，因为江青原来的陈述说:"她说，在漆黑的晚上，当她走向郊外时，她把"从党组织领到的秘密申请表格"从内衣藏到背心里〈通过广泛的职证研究.1934 年.上海的共产党组织还没布这种申请表格，而且任何党员或党的追随者都平允许携带能表现自己身份的文件),"
正因为这个原因，----特里尔说江青对自己被捕的事儿说的“添枝加叶”。难道这是属于“主观臆断”？
是指这句“但是，云鹤怕后人认为她不是受迫害的共产党员.”
而不是说她写江青的陈述“添枝加叶”，这个“添枝加叶”，没人能否认。
自己写传主的心理活动，是人物传记的大忌。