主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
写在这儿，不过是立此存照的意思。如果楼主没有时间，尽可以忽略过去。
想想总是好的，虽说相关技术还没有。
是两个系统之间的事情，对流一般是发生在对流层内部的，所以对流导致的热量转移也仅仅发生在大气层内部，对大气本身的热量收支的讨论时自然不会有这一项。
关于最后一段，地球一年中接受的辐射变化是有固定周期的，有固定周期的波动做个类比就相当于无线电中的载波，如果讨论可能存在的气候改变（五、十年尺度，甚至以上），这个以年为周期变化的信号是要被平滑掉的，这相当于无线电中的检波。也就是说这事实上是另一个信号。
美国的计划是,2030年,100亿USD,10兆瓦,30美分/度
日本的计划是,1000兆瓦,210亿USD,硅光板面积4km^2,
不要着急。
再怎么动态，如果你把问题限制在地表与大气的界面，对流层与平流层的界面，这些动态的具体过程也就不需要考虑了。当然在研究具体因素的变化的时候是需要研究的。我还没讲到呢。
气候学的研究，至少是一年的平均，一些时候是多年的平均，比如太阳辐射有明显的11年周期变化，研究的时候就需要做至少11年的平均，消除小周期影响。在平滑掉小周期之后，再去看规律变化。谈到太阳的强迫辐射的时候，会仔细展开。
AR4之前就在用了
虽然是生硬了一点
不过反正圈子小
相关中文SCI刊物更少
之前无所谓现在大家也用习惯了
当年萨根提出了核冬天理论，就是说原子尘会阻止阳光，导致全球温度下降。
同理，火山爆发的火山灰也可以。
山人已经看到问题的关键了，以前的帖子也说明山人兄对水的作用非常重视。
首先，地表降温时，蒸发是很重要的。从村长引用的图里可以看出，地表长波辐射虽然高达390瓦，但是还同时吸收324瓦的大气辐射，两者的差是大约66瓦，相比较之下，蒸发带走了78瓦，显然比辐射更有效。
其次，我们研究的气候变化来自很小的强迫（这个词真蹩扭），或者是地球气候系统太敏感，或者是人类太脆弱。来自CO2的直接辐射强迫在1瓦作用，相对大气层顶240瓦左右的收支来说，是非常非常小的扰动，但是，谁让大气系统有蝴蝶效应呢？结果就弄出哥本哈根会议来了。
山人兄关于地球自我调节能力的看法与早年质疑全球变暖的Lindzen很类似，我的一个同事那时就总说人们喜欢杞人忧天，什么全球变暖、石油枯竭都是庸人自扰。不过呢，业界的主流应该是不太认同的。至少，大家希望知道，为什么不需要担心。科学的目的本来就是好奇，一个好的科学家就像一个孩子，总是在问“为什么？”。
对准一个无人区的火山扔下一颗大家伙，BOMB.....
先是算了一下二氧化碳的1.7瓦。这个数字乘上地球表面积5E+14平方米，再乘上每天有一半时间可以接受阳光的12个小时，结果是每天可以把地球上所有的空气（5.15E+18公斤）升温7摄氏度。如果二氧化碳增加了三十年，二氧化碳强迫增加了那怕只有百分之一，如果没有其它因素抵消二氧化碳的影响，大气的温升都在两位数的级别上。从这个数字来说，二氧化碳的温室效应绝不可能是一个单向，单因素的影响，而且这个影响成功的把二氧化碳的影响抵消到观测不到的地步。
另一组数字就是地球接受到的太阳能的变化。公认的简单数字是说百分之六的变化。地球在近地点接受的太阳能是每平米1413瓦，在远地点是每平米1321瓦。同时，大气的平均温度已知是不受太阳能在近地点和远地点的影响。这个现象说明地球大气层作为一个系统有足够的缓冲机制可以吸收至少百分之六的太阳能的变化而不会引起系统的变化。
基于这两个简单的计算，至少有两个问题要得到答案才能说清楚二氧化碳的增加是不是会引起地球大气层明显的温度变化。第一个问题就是二氧化碳的确是温室气体，可它的作用明显的受到系统的反制，这个反制的机制是什么，二氧化碳的增加对这个反制的机制影响是什么。第二个问题就是地球和大气层作为一个系统明显的有很强的缓冲机制。二氧化碳很明显是一个很小的影响因素。为什么二氧化碳的增加会破坏地球的缓冲机制而导致气候的明显变化。
其实于我来说，问题很简单。这里有两个球面。地球的表面和对流层的顶面。从前者向太空辐射受众多的国素影响，一时半会儿说不清楚。地球的这个缓冲机制就是水循环影响下的热平衡。热量吸收多了，占地球表面百分之七十的水面就会多蒸发一些水。水蒸汽上升到对流层顶，冷凝后放出热量，对流层顶的大气温度就会增加，从而增加了辐射的强度在单位时间内会有更多的热量离开地球的大气层。温度降低，水蒸发就少一些，对流层顶部的温度也就相应会低一些。只要有足够的液态水存在，就可以抵消从太阳能中多吸收的热量。同样，只要空气中有适量的水蒸汽存在，也可以在从太阳能中吸收的热量减少的情况下减少蒸发来平衡能量。
还是那句话，想到那儿就写到那儿，别认真。只是说有这么个问题，写下来怕自己忘了。最好是有人研究过这个问题来说一说。
谢了几位在这儿回帖的兄弟。难得有机会想这么多。
等我要写到这些问题，还早着呢。
实际问题比你想象得还要复杂，所以要慢慢说。
这个forcing，指的是差值，变化的值，直接用辐射作用，也容易有歧义。
反正已经这样了，就这么说好了。
很好懂，非常清楚明白。
有空继续。