主题：【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭
G2不敢当。小史同学是正规军，军帽上写着“认证会员”。
我就是继承祖业，游击队的干活。电脑开个窗口，有一搭没一搭写两句。
长篇大论写太累，自己工作就是干这个的，不想再给自己增加负担了。
牵须了。
这次评选由醉寺兄主持，不论门派，更不看装束，只凭武功。呵呵，雪兄当之无愧，大头非常认同。
等着下一锅粥呢，最近比较闲。
打酱油打出问题来了。
岭起来就是一堆，很少有人能把他们区别对待的，
61人中有叛徒吗？没有吗？
你真牛，可惜牛年刚过去
本人邹，湖南长沙人士。（这个很重要，免得被人当作马甲，上纲上线。）
本人很喜欢看教头的文章，尤其是庐山会议的大作，看得是通宵未眠。不过在这个事情的争论上，不得不对教头你大摇其头。
俺冒着反对您就可能不是“基本的正直的人的立场”的风险了
这就叫做欲加之罪，何患无辞了，难道一个人自称自己基本正直的权力都没有了？非得要等教头批准才是基本的正值的？教头不批准，这个人连做个基本的正直的人的权利都没有了？和你争论一下，这么大的帽子都来了，而且还言辞文雅……
我是一个普通河友，对这个所谓的“六十一人叛徒集团”事件的看法，就和秋末冬初君的看法基本一致。
第一、这个事情分成两截，1936年六十一人办理手续出狱；和WG中以此事为借口整人。
第二、关于1936年六十一人出狱手续，可以认定，他们是执行党中央的指示，纵然有错误，责任不在他们。总的来说，胡服同志有欺上瞒下的嫌疑，这种做法有很大的副作用。当时的中央也不是完全一无所知（可以蒙蔽一时，不可能蒙蔽一世），但是既往不咎，也不打算追根究底了。
第三、WG时又重翻旧账，是不对的。借此打击迫害包括胡服在内的这些人，更是不对的。胡服同志欺上瞒下固然不对，但是并不是反D，更不是有意做叛徒。（可以看做好心办错事，或者本来就是急功近利。）
第四、不过WG的错误行径，并不表示此事就不可以讨论了。更不是说，谁研究、讨论这个事情，就是WG余孽，就是WG作风。不管是研究历史，还是研究政治，六十一人这个事件，还是很值得研究一下的。
写这些，希望能与教头共勉，而不是又被人乱扣帽子。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
确实是忠诚党员的墓志铭。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
我觉得非认证挺好，始终和最广大人民群众在一起，不做一小撮。
惭愧啊，不幸成了雪兄的对立面了。
这个认证确实不好玩。但这个认证的效果个人认为还是正面的，西西河能有如此平和的环境，应该说此认证功劳不小。
大头最喜欢把杂七杂八的料熬成一锅粥。
象这种界限不明、纠缠不清、模模糊糊、拉拉扯扯的好料，是一锅美味乱粥的基本元素。世上先有和氏璧，然后有传国玉玺。好工匠常有，而美玉不常有。四鲜既备，五味俱全，添油加醋，乱倒坏水，不煮他一锅乱粥，岂非可惜？