主题：重开一贴，说说中国的艾滋病情况 -- 小楼

而不是全面筛查。一般智商都知道。

比如说临床研究，就是找一小批人试验。

“Gp120 Gp41 complex”的三聚体（注意，总共是6个蛋白分子）一般叫viral Spike吧？这玩意不是受体，CD4，CCR5,CXCR4，才是啊。ms大家一般认为HIV破坏免疫的方法是杀死CD4+ T细胞而不是占住所有的CD4 受体分子吧？那一个细胞上得有多少Gp120啊？

---

sorry,HIV的另一个共受体是X4不是X7，改一下

呵呵，从有些反复接触HIV且不感染的CCR5wt/wt人群得到的hope。

而事实上贵州有25个合法注册的单采血浆站，其中至少两个被记者

现场调查过严重违反采血。其中一个记者的报道被当地将报纸全部

收回。

仅一个采血站的未上报收入就有7000万。可以推理其采血规模巨大。

本贴提及的还都是合法注册的采血站。

没见过这么强的逻辑。而且我没有说问题彻底解决，不要胡乱引申别人的话。就是现在问题也不见得彻底解决，标准制定是一个问题，具体执行又是一个问题。关键是94年的标准对于防范单采血引起的大范围的hiv病毒感染是起到很大的作用。提醒你注意这个标准，是为了告诉你单采血不等于大范围的hiv病毒感染。单单从贵州有不少单采血浆站不能推出在那儿引发了大范围的hiv病毒感染。

　本报讯（记者　秦天 刘磊）11月25日，我省2009年防治艾滋病宣传报道高层培训班在贵阳开班，省卫生厅副厅长朱征明在会上介绍：目前全世界共有3320万人感染艾滋病毒；艾滋病感染有三个途径：性传播，输血传播，母婴传播。我省在防控方面取得重大经验，我省完全控制采血输血渠道感染艾滋病的可能，无一例因此感染艾滋病的患者。另外，基本控制母婴感染这一途径。

　　朱征明还介绍，全省已经在所有市州地建立疾控中心，一个星期即可检测出艾滋病感染结果。

http://www.fzshb.cn/News/200911/4999.html

　　培训班专题讲师、人民日报社《健康时报》副总编、清华大学健康传播研究所研究员赵安平在讲座中指出，宣传报道艾滋病的目的在于认识艾滋病及其传播途径，让人们谈“爱”色变。他介绍，艾滋病毒离开正常人体体液2分钟就会死亡，因此，日常生活中的接触，如：握手，接吻，共餐，生活在同一房间或办公室，接触电话、门把、便具，接触汗液或泪液等都不会感染艾滋病。

实际上，无论是R5变异，还是澳洲的兔子，都告诉我们一个道理，即便是我们对于病毒性疾病放任不管，若干年以后，当我们这一茬对于病毒易感的人统统被杀死以后，还是能够有一些人类存留下来，继续种群的繁衍的。

说穿了，我认为医学的发展史，实际上就是人类为了“多活几年”这个理念不断挣扎的历史。

看看这个链接外链出处，那个厅长的意思是“现已杜绝了因采供血、输血而感染艾滋病的情况发生”。在对比一下这个报道外链出处。

获得性免疫，一般都是数周以后发生。而先天免疫大概在一周左右才发生。实际上如果到了一周，那么病毒已经开始在淋巴系统内部大量复制了。

而刺激先天免疫，目前看来是适得其反的，因为先天免疫几乎总是伴随炎症反应，炎症反应通过淋巴细胞的趋化，激活反倒和病毒高速复制相关。

必须提出的是，血液中的淋巴细胞，实际上仅仅是全身淋巴细胞很少的一部分，大量的淋巴细胞集中在肠道和淋巴腺里面。

血液病毒的观察，仅仅是全身病毒复制情况的一个“小窗口”。想要相对全面的了解病毒的复制情况，就需要尽可能全面的观察宿主，特别是急性期宿主的肠道，淋巴腺的通盘情况。

很好，很强大。

为了证明自己的观点，直接改编抽样调查的定义，恨不能说人家选择性调查。连临床研究都能扛出来作例子。

拜托，胡吹海侃之前，可有证据？贵州省2004年的调查各类人群的抽查比例是多少，涉及哪些人群，该人群抽查人数与总抽查人数之比，与该人群与贵州省总人数之比是否恰当。阁下了解过么？

难道仅仅就是因为人家调查出来的结果不符合阁下的口味，就是造假？阁下除了“推测”，又有多少实打实的统计学和流行病学数据去证明人家造假？

不过一个把抽样研究的统计个例，歪曲成全省同样途径感染HIV总人数的嘴炮专家，恐怕是不屑于讲事实摆数据的……

中国根本就没有什么艾滋病，最多是重症丙干而已。

当然了，最好的还是北朝鲜的血浆，除了阳性，直接毁灭，就没有机会传染了。

试纸条可以用金豪的，新创的都不错吧。

只是这话也只能这么说，不然谁还敢输血啊！

而且是经过HIV选择裁汰以后的“精英”人种呢。

哈哈。

医学，也许会导致人类物种的退化也说不定呢。