主题：【原创】西方人眼里的周恩来 -- 元亨利

去听开国大典上主席完整的致辞，里面很清楚的提到了和平共处、不干涉内政等外交原则。

初中的时候看过一本书写这本书（好绕嘴）的产生过程，演绎的很复杂。

现在是第四代领导核心么，186毛，286邓，386江，486胡。

浪漫主义者的乐园是苏联，对了他们还是大国沙文主义者。我的理解毛周都是共产主义者，都是现实主义者。中国革命分工，毛主要参与问题决策不太考虑执行方式方法，周也参与问题决策但主要任务是贯彻执行路线方针政策。

四人帮不是戏子就是读书人，能成什么事。186和286神交已久，286如有反心早被186拿下。186让286尝尝当年自己在中央苏区的味道那是历练他，286早就身领神会，只是没法讲给自己的孩子听，结果孩子纵身一跳。成为286心中永远的痛。

我的看法呢，毛是一个战略上的浪漫主义者，战术上的现实主义者，所以，他可以在一个打十个的战术问题上无往而不胜；周是一个工作中的现实主义者，生活中的浪漫主义者，所以即便战略层面出现问题，依然可以靠他的努力把损失尽量控制下来，为国家保存一分元气。

就算是加了“所有”这个定语，也不一定非要象统计学那样百分之一百精确吧？“夸张”的修辞手法有没有学过？文学的抒情有没有学过？阁下这样连一句话都要象法庭上那样锱铢必较的话，活得不累吗？？

一个论坛，不是非要众口一词，但人家又不是和你辩论原则性问题，发个感慨而已，你不同意，尽管不要回复，本来也没有邀请你参与，干嘛非要跳出来搅局呢？表达你与众不同的观点与视觉么？

对于我这个只看过两本人物传记的人来说,实在是很喜欢.因为既没有神话也没有刻意鄙视.

杜勒斯拒绝与先总理握手这一说法流传甚为广泛，实际经过并不是先总理在公开场合主动伸出手去，杜勒斯拒绝。熊向晖在《我的情报外交生涯》中有一篇短文专门对此进行了解释。

在4月26日的会议中，英国代表团团长艾登在莫洛托夫的介绍下与周恩来总理热烈握手。会议之后，英国代表团团员杜威廉找到我国代表团成员宦乡，他说艾登外相有个设想，在第二天的会议中，由艾登介绍杜勒斯同周总理相识并握手致意，如果周总理同意，艾登再派人询问杜勒斯的意见，宦乡请示周总理后答复杜威廉表示，周总理赞赏艾登外相的设想，既然在一起开会，理应互相接触。但是第二天，杜威廉答复宦乡说，杜勒斯并不赞同艾登的建议。

周总理决不会不经介绍，贸然同素不相识并敌视我国的杜勒斯握手。

但杜勒斯在整个日内瓦会谈期间态度的确傲慢，不愿同我国代表团人员接触。至于杜勒斯下令美国代表团不得同中国代表团成员握手的说法，熊向晖在他的书中引用美国解密资料认为这种说法也是不成立的。

在日内瓦会谈后期，中美还是开始第一次正式的外交接触。

哈哈。

周是举轻若重，事无巨细；毛邓是举重若轻，天马行空。

都是妖精变成弼马温的过程。