主题：评保罗克鲁格曼：中国的新年 -- hwd99
评保罗克鲁格曼：中国的新年
克鲁格曼头戴三顶桂冠：美国普林斯顿大学经济学教授，《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主。在这篇纽约时报新年评论中，克鲁格曼抨击中国政府控制汇率政策，指责中国的汇率制度是掠夺性的减少美国工作机会，将全球经济危机归罪中国，支持政府搞贸易战。一位美国最受推崇的经济学家（《华尔街日报》记者阿兰贝克语）将美国长期以来灌输给中国经济学界视为圣经的自由贸易经济理论打得粉碎，公开支持美国政府开始的贸易保护主义，披露“贸易保护主义不好”是用来忽悠人的。
西方经济学理论还很不成熟，还不能预测经济活动，这对西方经济学家来说，是常识。在西方主流经济学教科书中，如美国著名经济学家，哈佛大学经济学教授曼昆《经济学原理》和诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼《经济学》教材中，都清楚的交待：“不同经济学家对经济问题的看法，很少相同，主要原因之一是人们的价值观不同”，也就是说，人们因利益的不同，而采取对自己有利的观点。例如， 1974年，诺贝尔经济学奖同时颁给了哈耶克（Fdiedrich Von Hayek）和缪尔达尔（Karl GunnarMyrdal）。两人的学术观点几乎完全相反，前者要求实行自由经济，后者要求政府对经济严格管制。观点相反的人能够同时获得诺贝尔奖。这表明，西方经济学没有公认的理论。西方国家可以从需要出发，很容易找到适合自己利益的著名经济学家的”理论” ，根据自己的需要来制定对策。所谓西方经济学理论只是西方资本家牟利的一种工具。我国主流经济学界长期以来，将西方经济学一段时间（通常几十年）内推销的观点奉为圣经，使我们制定的经济政策给中国人民带来巨大经济损失：储备23000亿美元，因美元不断贬值，每年损失至少1万亿人民币。一个国内有4.3亿老百姓每年支出低于2628元（国家统计局资料）的穷国，人均借出1700多美元（合人民币12000元），借给人均年支出超过3万美元的每个美国人7000多美元，反过来又优惠招商引资，将自己的工业免费送给外来资本家控制，使28个行业中21个行业被外资控制（中国社科院调研报告），让国人倍感荒谬。
控制汇率是中国保护自己的必要措施，否则人民币汇率市场就成了赌场，美国金融大鳄就可以坐庄，不断抽取中国老百姓的财富。中国经济的根本问题是政策性控制老百姓实际收入增长速率，如减少福利，物价上涨等手段减少老百姓实际收入，导致国内市场萎缩，使生产过剩日益加重。2008年人民币汇率升高15％，导致出口产品成本上涨15％，从而引发了大面积企业倒闭，引发了大量游资获利无数。国家采取的对策是加大出口退税，补贴外国消费者，使中国损失更多财富。人为升高人民币汇率或让市场来升高人民币汇率，都会导致中国出口市场短期内大幅度减少，从而引发大量企业倒闭，给中国经济带来灾难。
我们储备23000亿美元外汇储备，由于美元等不断贬值，使我们外汇储备所代表的财富不断减少，而美国等则无偿获得了我们的外汇储备所代表的财富不断减少而失去的部分，这才是问题的实质。西方指责我们搞贸易顺差，是别有用心（例如，可以突然加大贸易保护，使我们经济崩溃，从而导致内乱）。我们的外汇储备主要来源于贸易顺差和外来投资。这说明西方经济学界长期以来鼓吹的贸易顺差和外来投资有利经济发展的观点，是一种忽悠。我国长期以来，在这种思想指导下，制定低人民币汇率政策、出口退税政策加大贸易顺差，优惠外资政策吸引投资，同时压低老百姓收入，使国人免费为外国消费者和资本家打工，所谓的经济发展，其劳动果实归外国资本家和消费者，与国人无关。
如何解决中国的经济问题。任何一本经济学教材都会告诉你，经济增长的最终动力来自于消费。如果消费不增长，只依靠投资和出口来拉动经济，那么一定长久不了（一位经济学者语）。这是一个非常简单道理。但是，精英们偏要执行相反政策，制定各种政策，搞投资和出口拉动经济30年（最新拉动政策是在海南设赌场），政策性压制老百姓收入，从而不可避免低消费，让中国老百姓为外国资本家和消费者免费打工，少数人则积聚了大量财富，0.4%精英占有整个国家70％财富，虽然使经济逐步走向崩溃，对几乎所有人都不利，却死不改悔。
正在申请认证，请大家友情支持一下
附原文，网友的翻译和国内报纸的翻译及评论。
原文来源：http://www.nytimes.com/2010/01/01/opinion/01krugman.html
----------- 翻译 from SMTH ----------
2009年12月31日
传统上，砖家们在这个时候对下一年做出预测。我的预测是关于国际经济的：我预测2010年将是中国年。不过并不是繁荣娼盛的一年。
实际上，中国最大的问题与气候变化有关。但是，今天我着重谈谈汇率问题。中国已经成了一个主要的金融和贸易强权。但这家伙的行为方式与别的大经济体不同。中国玩儿的是重商主义策略，人为地保持贸易入超。在世界处于衰退的今天，他妈的这种策略就是要整死我们。
情况是这样的：与美元、欧元或日元不同，这些货币的汇率是自由浮动地，中国的汇率被官方紧盯在6.8元兑一美元左右。在这种汇率下，中国制造与其竞争对手相比有很大的成本优势，导致了巨额的贸易顺差。
在通常情况下，由于那些顺差流入的美元将推高中国的汇率，除非以私人投资的方式把这些美元花出去。可是私人投资却是试图进入中国，而不是从中国流出。但是中国政府严格限制资金流入，买入美元并把它们存在国外，积攒了2万多亿美刀的外汇储备。
这种策略对于中国的出口导向的国营工业复合体是有好处的，但对于中国的消费者却是不好的。那么，对于我们这些老外有什么影响呢？
过去，中国积累的外汇储备，其中很多都投入了美国的债券，据说有助于我们维持较低的利率，当然这是有争论的——可是我们却用低利率搞大了房地产泡沫，他妈的这是中国在害我们。现在世界上充斥着廉价的资金，到处在寻找出口。短期利率接近于零，长期利率稍微高点儿，因为投资者预期零利率政策将在某一天结束。现在我们不需要中国的钱了，中国买不买债券他妈的无所谓了。
与此同时，中国的贸易盈余吸干了衰退的世界经济中最最重要的需求。我掰着脚趾算了算，中国的重商主义将在未来几年内使美国减少140万个工作岗位，这他妈的还让不让人活了。
中国人却拒绝承认这个问题。最近，影帝宝宝拒绝承认洋人的抱怨：“一方面，你们要求重估人民币，另一方面，你们却采用各种贸易保护主义措施。”丫说对了，我们采取（温和的）贸易保护主义措施，就是因为中国拒绝让汇率上升。我们采取的措施就是合理、就是合理、就是合理。
否则让我们咋办呢？我常常听说有两个原因使我们不应该指责中国。两个都是放屁。
第一个，有人说我们不应该指责中国，因为他们可以把美元全部抛出，掀翻桌子大伙都吃不成了。这是放屁，借给它个胆儿，它也不敢这么做，中国将遭受巨额的损失。更重要的是，中国之所以采取这种损人不利己的重商主义，恰恰是因为中国缺少金融杠杆，没办法掀翻桌子。
再说了，世界上到处都是便宜钱。所以认为中国开始出售美元，将显著抬高美国利率的想法是简直是脑残。这样也许会使美元兑其它货币贬值——可是他娘的这是好事，不是坏事，这对美国的竞争力和就业有好处。所以如果中国抛售美元，我们感谢它还来不及呢。
第二，有人说保护主义在任何情况下都是坏事儿。如果相信这一点，那你一定是投错师门了，这种理论是用来忽悠别人的，自己怎么能信呢？当失业率高企，政府无法恢复就业时，通常的规则都要失效。
让我从保罗萨缪尔森晚年的论文中引用一段，那老鬼可以算是现代经济学的奠基人之一：“当就业不充分时.....所有那些狗日的重商主义论点”——就是说，有些国家通过补贴出口十分有效地偷走别国的就业机会——“都是有效的。”他接着说，长期错位的汇率将成为“自由贸易信徒们真正的问题”。对这些问题的最佳回答就是让汇率回到正确的位置。可是中国就是他妈的不愿意这么做。底线是，中国的重商主义是个越来越麻烦的问题，这种重商主义的受害者如果采去贸易
对抗措施将不会有什么损失。因此，我敦促中国政府不要顽抗到底。否则，我们将会采取更加疯狂的保护主义措施，比中国现在抱怨的那些措施更疯狂。
ahead. Mine concerns international economics: I predict that 2010 will be
the year of China. And not in a good way. I want to focus on currency policy.
国内报纸报道和翻译全文参见：http://cfi.cn/p20100108000535.html
其实这个已经有人贴过了，我的转评：赫然:看着读者回复，觉得克鲁格曼已经臭遍街了。
还有，冰雨的：冰雨:【文摘】（中评社）《经济学人》驳克鲁曼：中国对世界贡献多
克鲁格曼在中国问题上是在是屁股先行，没有脑袋。如果说今天的中国经济在走向崩溃，那今天的世界经济已经在十八层地狱。
他的观点被美国人嘲笑了不够，还要来被中国人再嘲笑一遍，比较狠。
因为内因是主要的。
难以赞同你最后一句话。外国人批得，我们就说不得？
虽然我们说什么也对美国政策没有影响，美国该干什么，就干什么，但是，国内老百姓和精英们可不了解，再说一遍也是必要的。
历史上，美国将自己承诺的代表欠黄金的美元欠条取消，赖帐无数，其他国家也没有办法。更不用说贸易保护了。