主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james

给个大概就行 不用详细。

想了一下。为了免得被误认为卧底，来西河搜集材料去整人的，把刚才这个小段落的起始逻辑罗列一下。

很简单：陆在哪里，从心理学的角度，可以看看他认为的不自由的地方在哪里。为什么反对。反对的是什么。这样争论也有个点，不至于大家都高来高去的不着边际乱扯。

想去哪里。也很简单。看看目的地是不是自由的。

综上，就是个最直接的争论手段。

不过没有对手的话，早点结束也好。

没有雅各宾派，就没有法国大革命的胜利！法国大革命的标志成果就是《人权宣言》，尤其是1793年6月24日，雅各宾派通过的新宪法，对所附的《人权宣言》又作了进一步的修改，宣布“社会的目的就是共同的幸福”，提出“主权在民”，并且表示如果政府压迫或侵犯人民的权利，人民就有反抗和起义的权利。

你嘴皮子一磕就成了

推翻中国的权贵，是民主自由事业。

这就是目前好多精英的嘴脸。说到底，他们不是反权贵，而是权贵之间的狗咬狗。

听其言，观其行

我只是猜猜，你别多心

法国大革命的情形，比中国建国时的三反五反还要恐怖，前线的保皇党通敌叛变，后方的奸商投机倒把，加上欧洲各国的封建势力反扑，革命随时都有可能倾覆，你说怎么办？况且反革命分子的恐怖活动嚣张得不得了，马拉是怎么死的？！

所以矫枉过正，以革命的恐怖对付反革命的恐怖，不仅是必然，也是必须。

河里的各位，应该都是见多识广的，手段和目的的关系，时代背景对历史事件的影响，不需要我多说了。拿历史的一部分当全部，以今天的情形去要求过去，完全脱离历史背景的空谈主义，这是对历史最大的不尊重！

有没有必要是另一个问题

只不过我个人很是认同河里一位资深河友的观点,愿意把西西河当成一个茶馆,这里大家尽可各抒己见,不过这也拦不住有些人把这里当成靶场,不敢说是党同伐异,但至少显得火气大了么点,多少有点个人攻击的成分.

西西河吸引我的地方就在于很大程度上我们的河里没有类似tianya这样的鱼龙混杂,泥沙俱下的帖子。河里有东成,河里也有西就,观点天马行空,各行各业的朋友给我很多启发和新的观察事物的角度,开卷有益啊~:)

所以还是那句话,绝对欢迎就事论事的批评指正,不过绝对谢绝谩骂,还是谢谢起码的互相尊重.如果还是有人会说,我这是限制别人骂人的自由的话,我这儿也...唉,没辙了.