主题：澄清我与林中金蛇之间的几个问题 -- 虽远必诛

如果颈椎问题导致不能行走，问题就非常严重了。是压迫颈髓了。

手法整复，不怕搞一个高位截瘫出来。

同中药外敷没有关系，是结构性改变，用多少中药都没有。

手法整复说的好的是有水平，说不好的就是蛮干。

不然就是本身病例就有问题，是小关节崁顿 facet joint impingement，是个搞运动损伤的大夫都知道如何整复。我现在天天能见到。

神迹还是放在专业的角度看更加清楚一些。

如果做节目都能成为证据，就不用写文献，做试验了。

就因为cctv做了节目，所以就登不了“大雅之堂”？还是因为病人是在一个名不见经传的中医院治好了，就登不了“大雅之堂”？

这句话好像把因果颠倒了：不是做节目成了证据，而是先有了这个成功的病例，才有了节目；我引用的证据是节目中的病例，而非节目本身。再者说了，如果不看节目，怎么能知道这个病例呢？

这种验证方法是随着西医发展而来的，只对西医适用。中医是针对单个病人的辩证治疗，如果用这种方法去验证，那在方法论上讲是错误的。中医本身存在了两千多年，而且不断发展，这本身就是一种验证。

这种事情要去学术期刊才可以有一些价值。

比如说说投稿到中华骨科杂志。

另外病例报道在医学临床的价值是非常低，是证据当中最低档次。准确地讲是不为采信的证据。上面还有临床试验，临床对照试验，RCT，SR， Cochrance reviews。

临床大夫有几个看节目知道这个病例，并且在其它患者身上试用的。

最后CCTV前一段吹捧的按摩治疗偏瘫，截瘫，骨性关节炎，强制性脊柱炎的大师让人家批的还不够惨？

在普通媒体上宣传疗效，治疗效果是违反医学伦理的。

我请问一下，“中医”的个体化治疗，其依据是什么呢？

这也太矫情了点儿.

一个台湾朋友，神经性偏头痛，西医看了无数，从台湾到美国，从MRI到CT，都查不出什么原因。到北京，经人介绍去看了关幼波，两个疗程的中药，全好了，现在已经快１０年了，从没再犯。

我承认中药和西医比，没有那么一整套完整的量化理论体系，也有很多地方需要改进，但对于人体这么一个系统，这种量化体系是唯一正确的研究方法吗？

认为中医这几千年来就是巫术的说法，不客气的说就是扯蛋。别的不说，中药复方丹参滴丸现在也是美国FDA批准的药品，你觉得FDA的专家在干吗？

还有不治疗就好了的，更有跳大神跳好的，催眠催好的。

是不是这些同中医都已一样，或者中医同这些都一样？

看看专业文献比讲神奇的个例有价值。

最后一段话感到非常喜感，您真的知道ＦＤＡ批准了复方丹参？

去看看ＦＤＡ临床的过程，我写过的。

复方丹参是Investigational New Drug (IND) Application，也就是注册了一个二期临床，从１９９７年，我还在国内开始，到现在十几年了，我都孩子三个，也没有看到有任何结果，不用说三期临床，就是二期的结果也没有出来。

不要道听途说，或者说道听途说也要听的全面一些。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

针眼大的点事情，自己当时竟然较真

佩服.

难道一男一女之间就不能发生点别的什么事，我自己都鄙视自己。 我这种内心的龌龊倒底是龌龊的强迫还是强迫的负罪呢，不管是哪种我的病都不轻，有机会得好好跟虽远请教。