主题：松山之行1 -- 老引北京

台湾的历史课本有雁宿崖？长乐村？有多少关于第八路军的？

对国军中的“杂牌”又有多少着力的笔墨？

象雁宿崖，长乐村，包括松山这种级别的战斗，好像不够写到普及教育的教科书里去的。

从战果和敌我损失率看，起码比松山更值得一书。

如果这些战例都不值得让后人学习，松山这种烂仗我就更怀疑有无必要写出来了。

必须澄清一点，对于牺牲在松山的国军官兵，我还是很崇敬的，毕竟是为国捐躯，但整体看国军的作战效率，给我中国男足的通感。

讲远征军还是习惯于讲仁安羌。讲仁安羌还要模糊日军的具体兵力配置以致于好像那个日军大队是孙立人一个团打垮的。当然了，第一次远征军是怎么败到从野人山回国的，自然语焉不详……

远征军与日军之间的战争大概除了龙陵和腾冲之战就数松山之战惨烈了。一方惨胜，一方惨败，让一旁观战或参战的原本彪悍白种人也惊叹。

松山打得太惨了，开战了一个月才摸清日军的基本情况，开展土工作业太晚了，想比土共在淮海，两次冲不下来，马上挖坑，硬是把国军的火力优势抵消，松山打得太死板，太多的血只能说常公太雄奇了！！！

也可惜了那些武器装备，如果能把10%给土八路。。。

装备，补给，训练内容，通讯和武器装备倒是上去了，可是作战意志，部队凝聚力，协同作战能力跟原来没两样，高层的指挥水平就更别提了。

话说得难听点，纯粹一群装备精良的明末政府军，无论手里拿的是什么，骨子里还是那一套东西。

滇西的这一段历史的了解，还是缘自兰小龙的《我的团长我的团》，然后才去图书馆翻的史料，才知道了孙立人将军，史迪威，戴安澜，滇缅公路，还有中国远征军。

外侮需人御，将军赋采薇。

太祖《五律·海鸥将军千古》中第一联。海鸥，是戴安澜将军的号。

至少1998年和2005年的高中历史人教版是有的。

无话可说，只能对中国将士的悲壮牺牲表示无限的尊敬！！！

kmt下的中国，是不是最失败的呢？

的字眼