主题：google的事应该如下客观看待 -- songcla
看Google的DNA不能脱离谢尔盖.布林的DNA。布林就是个愤青。
Google在山景城技术部门里的那批网络大拿，绝大部分也是愤青DNA。要不是愤青，当年也成不了网络大拿。
自从Google进中国以后，布林从来就没有消停过，隔三岔五就要质疑一下这是不是违背了Google的原则。这个几年来在山景城已不是秘密。李开复的话在山景城完全没用，北京团队的项目山景城的技术部门一直是消极抵制的。
这事是意料之外，情理之中。
不過我想，他們可以通過審查關鍵詞（而非審查郵件本身）做出判斷。這在技術上不是什么難事兒。或許我好傻好天真吧
，我不太能相信Google撒謊。但是我也希望他們能提供進一步證據。
當然，所謂人權人士，我估計多是法圈功這樣的團體。但是我認為，在當下的中國，凡事都最好按照法律程序來，不要因為動機來抹殺程序正義，最終使良好動機變成有心人的武器。
- -- 系统屏蔽 --。
政治实在是很肮脏，但是这个是我们这个世界的现实
我很讨厌gfw,关键字检查，我也很喜欢google的很多产品。大家都在骂中国政府意识形态部门的僵化，愚蠢和粗暴，我们一起骂，不过google这件事情，很真不能说是政府的错。
这样一个公司卷入两个超级大国之间的政治，我也很烦，神仙打架，殃及平民。
不过google做坏事也不是一天两天啦，08年google在youtube上面删除不利zd的视屏和留言也不是大家编的(我的留言就被删除过，而满口脏话的支持zd的留言却被保留)，最近美国政府和google互动很多河友也说了
刚才看到这一段话:
最后，送朵花
看裸体的色情与只看到性器官，从而判断是不是裸体，这不还是看。从用户邮件中搜索关键词来编广告，如果用户买了保险套，那页面的广告岂不都是杜蕾斯？丢人不丢人啊？
本来google作为一个技术公司，指控连名字也不敢喊，又没有证据，这就已经很丢人，pussy了。
一声叹息阿
1、政府想不想控制谷歌？肯定想。
政府应不应该控制谷歌？应该。
谷歌虽然是企业，但是贩卖的可不是普通商品，作为一个主权国家的政府，对一个有着巨大影响力的外国搜索引擎听之任之，本身就是混蛋和不负责任。
2、谷歌的存在有没有技术和社会发展上的好处？肯定有。
谷歌也许真的可以对中国的民主法制进程有好处，但是以为谷歌一退出，中国就倒退几百年就太搞笑了。这太高看了谷歌，也太低看了中国人民的智慧了。
自断财路这种事儿没几个这么积极的。
不过做生意，太情绪化了，总是有隐忧的。当年的网景也是很有个性的，不向市场屈服，自会被市场淘汰。
如果真的是政府默许的攻击话，这就是国家层面上的事了。国家之间有法律道义可讲？
你的是假设，我的是事实。。。。。。。BLA~BLA~