主题:【原创】反驳罗化生关于普选权的错误观点 -- 突击队长
向教主学习放狗。
http://www.ccthere.com/article/2634164
教主认为安德森发明了普选权。这是极大地谬误:
普选权-世界各地普选权
某些国家或州认为是第一个普选权地方。美国、纽西兰、澳洲南澳大利亚州、芬兰、法国和挪威。某些国家或州不同时期授予和取消公民普选权。
普选权-按年代先後列表∶
(美国)纽泽西州 -- 1776年-1807年期间,第一个包括女性和黑人普选权。除有财产要求外,并剥夺已婚女性普选权。新泽西直到1789年是独立国家。
新西兰 -- 1893年,第一个所有公民普选权的国家, 虽然有某些不平等要求和毛利人坚持投票。
澳洲南澳大利亚州 -- 1894年,首先允许女性作为候选人,但仍然没授予澳洲原住民普选权。这个选举系统没有适用於所有澳洲的州。
澳洲西澳大利亚州 -- 1899年,第二个澳洲的州授予所有公民普遍普选权,1902年新南威尔士州,1903年塔斯马尼亚州,1905年昆士兰省和1908年维多利亚省也先後跟随 。
澳洲 -- 1901年,第一次所有公民在澳洲联邦级别选举中投票; 1967年,所有澳洲原住民获得普选权。
芬兰自治大公国 -- 1906年,首先允许女性作为候选人。1917年芬兰正式独立,授予所有公民普选权。
挪威 -- 1913年开始推行普选权。
加拿大 -- 1918年,魁北克省制定女性的参政普选权;1960年,所有印地安人正式获普选权。
爱沙尼亚 -- 1918年开始推行普选权。
爱尔兰 -- 1918年开始推行普选权。
在第一次世界大战同盟国战败以後∶
奥地利 -- 1918年
捷克斯洛伐克 -- 1918年
德国 -- 1918年(1935年-1945年期间在纽伦堡法律的命令取消下。在第二次世界大战期间,纳粹德国占领的国家也同样被取消。)
匈牙利 -- 1918年
波兰 -- 1919年
卢森堡 -- 1919年
荷兰 -- 1919年
美国 -- 1920年;但直到1965年,美国南部非裔美国人才有普选权。
瑞典 -- 1909年,授予男性普遍参政普选权;1921年,授予所有公民普遍普选权。
立陶宛 -- 1922年
罗马尼亚 -- 1923年
英国 -- 1928年
(英国)北爱尔兰 -- 1968年
斯里兰卡 -- 1931年;1949年斯里兰卡剥夺泰米尔人普选权。
西班牙 -- 1931年,23岁以上男性有普选权,1933年23岁或以上所有公民有普选权。但在佛朗哥时代1939年-1975年期间被取消。
土耳其 -- 1934年
义大利 -- 1945年
日本 -- 1945年;1926年普遍男性有普选权。
法国 -- 1948年;1792年和1848年制定了普遍男性普选权;1852年-1870年期间在公民投票使用。
以色列 -- 1948年独立,普遍所有公民有普选权。
比利时 -- 1948年
印度 -- 1950年
阿根廷 -- 1951年
希腊 -- 1952年;1864年,普遍男性有普选权;1930年,女性被允许在地方选举投票。
马来西亚 -- 1955年
哥伦比亚 -- 1956年
瑞士 -- 1971年,联邦级别选举,女性有普选权;但直到1990年,女性仍然没有州级别选举的普选权。
葡萄牙 -- 1976年
列支敦斯登 -- 1984年
南非 -- 1930年,白人女性有普选权。
科威特 -- 2005年
男性和女性公民仍然没有任何选举权的国家是汶莱(1962年以後)和阿拉伯联合酋长国。
普选权-女性的普选权
1776年,新泽西授予女性的普选权,资产资格和男性一样(词语「居民」代替「男人」),但后来在1807年被废止。1838年,皮特凯恩群岛授予了有限的女性普选权。在19世纪後期,世界有一半国家和地区授予了有限的女性参政普选权,1861年,从澳洲南澳大利亚开始,是第一个无限制女性投票权的地方,但女性最初未被允许参加竞选。第一个授予女性参政权的国家纽西兰,在1893年的大选仅仅数星期之前,女性的参政权法案被通过了。1894年,澳洲南澳大利亚是第一个授予普遍女性公民投票权并允许她们竞选国会议席。1931年,西班牙第二共和国允许女性有参政权,当年共有三名女性在选举中当选。在一次扩大女性政治权利在现行选举的辩论中,激进社会主义者维多利亚肯特认为,西班牙女性并未准备好投票,他们会被天主教教会影响,去投票支持右翼候选人。然而激进的Clara Campoamor以女性权利不被注意的定位辩护,最後她的论点占了上风。在1933年的竞选中,所有23岁或以上的公民均获得普选权的政治权利。但是最後Campoamor和肯特失去了他们的议席。
我也会放狗。
http://www.ccthere.com/article/2627146
我在很多论坛都碰到过这样的问题 [ 罗化生 ] 于:2009-12-31 01:01:49
说起来还真的是没有什么意思
在其他论坛老是碰到一些人拿着搜索来的“定义”来问我,实在是没有什么意思
http://www.ccthere.com/article/2627715
对,就是我发明的定义 [ 罗化生 ] 于:2009-12-31 08:22:37
天文地理古今中外无所不知的教主,你用搜索来的
东西去问他,没用。任何搜出来的东西,都是错的,没什么意思的。
教主把明摆的东西的定义都要完全重新发明一次,跟别人统统不一样,
还是只有他才是对的。这才是我们这位教主。
连什么叫做弹道导弹,标准3是什么类型都柃不清的,却来发明定义,
还就他对,反而是整个互联网、所有的军事专家都错,这样的人,
你居然要跟他讲理,真是明珠暗投啊!
下面是引文
现在我们来谈谈宪章派这个不列颠工人阶级的具有政治积极性的部分。他们为之而斗争的宪章里有六条,所包括的内容不外是对普选权的要求,以及使普选权不致成为工人阶级空想的那些条件,这就是:实行秘密投票、规定议员支薪、每年举行大选。但是普选权就等于英国工人阶级的政治统治,因为在英国,无产阶级占人口的绝大多数,在长期的、虽然是隐蔽的内战过程中,无产阶级已经清楚地意识到自己的阶级地位,而且甚至在农业地区也不只有农民,而只有地主、资本主义企业主(农场主)和雇佣工人。因此,在英国,普选权的实行,和大陆上任何标有社会主义这一光荣口号的其他措施相比,都将在更大的程度上是社会主义的措施。
在这里,实行普选权的必然结果就是工人阶级的政治统治。
──马克思著《宪章派》(1852年8月)
这一段是最容易搜的。
总体上来说,马克思对于“普选权”还是支持的,只是不认为能解决问题而已。