主题：谷歌事件与希拉里 -- 晨枫
天涯、凯迪上面骂TG的还少啊，那完全是给TG来了个狗血淋头啊，也没见天涯、凯迪封这些帖子。
TG不笨，这些年来的历史证明了这一点。TG最怕的是失控，但TG也知道堵是堵不住的，只能要求在有控制的情况下，由TG主导，才能疏。国内、国外不管是谁，想跳过TG主导这个疏，那是必定要遭到TG的坚决抵制的，但这不等于TG不会疏。看看今天收得最紧的时候的网络吧，比比20-30年前最宽松时代的报纸和一般舆论。
股沟：弟兄们跟我上啊，老子不干了，大家一起造反啊！
TG
众：好啊好啊，上啊上啊！
股沟：老子要走了，弟兄们也一起走吧！
众：
股沟（回头）：人呢
TG：
股沟：哎呦喂大爷，我开玩笑的，您别当真啊
-------Z--------BY 艾斯伊.熊猫阿黑---------T-----------
报告显示，第三季度，百度的网页搜索请求量市场份额环比上升1.3个百分点，达到77.0%。谷歌则连续第三个季度出现下跌，市场份额缩水至17.9%。腾讯、搜狗、bing、中国雅虎的市场份额变化不大。bing的市场份额首次超过中国雅虎，位居第五。
baidu在中国的搜索份额超过google在美国的份额，这要是“不远”，yahoo做梦都会笑醒，因为按这个标准自己离google很近了。
google每条搜索带来的利润比baidu多，这个倒是事实。所以结论是，百度为中国网民提供的服务量远多于google，这还不算百度贴吧。而google在单位服务上赚中国网民的钱多于百度。要用道德牌来捧google还早了点吧。
报纸只能和报纸比，网络属于新生事物。之前管得松很可能是政府反应过来，现在反应过来了，口子就越收越紧。
俺倒觉得80年代的舆论管制最松，那时候真是什么话都敢说。这是翻老爸的旧报纸得到得结论。当然，80年代俺是几岁的小P孩，这个结论未必对。
还记得反对资产阶级自由化是什么时候吗？
中国最近的一千年的历史，不是殖民地，就是短命王朝，要么就是一个弱势的政权，这个功在千秋从哪里说起呢？
不老老实实的打基本功，靠捣鼓只能永远的山寨而已。
虽然西方陷入严重衰退，那么中国的情况就必须乐观吗？
如果这得如所说的，在中国的投资可以得到高额回报的话，那么为什么中国的股市和房地产都高烧不退呢？
最有能力进行资本输出的恐怕是东方的几个国家吧。西方的那些投资家不多，投机商不少。
前面说过了，80年代俺还是小P孩，哪懂得这些。关于80年代舆论管理的所有知识都来自于家里的一些旧报纸和后来听到的一些回忆。
搜了一下反对资产阶级自由化，[URL=]
http://web.peopledaily.com.cn/deng/newfiles/c1640.html[/URL]能看出80年代学生可以跑天安门去游行，方、刘、王等人可以自由传教。（就我个人来说是既反对8平方又反对方励之的，这里只就事论事）。
还有河里M总的回忆
某次会上，某人滔滔不绝说资本主义好处，总书记赵紫阳同志不耐烦的插话：你不要说了，你就告诉我资本主义怎么干吧？当时雷到一大群人，包括许多在座的老家伙。这也是后来不依不饶整他的心理原因：你这个走资本主义道路的当权派。
说明80年中期真的是一个风云激荡的时代，各种思潮，新旧势力都在此交汇，碰撞。
我在1985年冬天随《世界经济导报》陆总编一行人去吉安、井冈山（本人是奉命去作区域经济规划前期准备），结果发现地方领导思想开放得更为生猛，对西方更为崇拜。如果其言行放在今天西西河来，会被我等骂得狗血淋头。
我回北京，找一打字社打报告，结果打字社的头目看到我写的内部报告，居然提出来他付钱买一本，准备修改后出版（这可能是中国最早具有书商头脑的人），他说这对大家知道国家真相太重要了（实在缺乏经济头脑），我说公开要出事情，这位老兄器宇轩昂的，大义凛然的说：追求真相是要付代价的，我们不付谁付？这是时代的特点。
也许等我有时间后，可以慢慢把那个雷人的时代的事情写出来
毕竟我没经历过那个年代您经历过，我说错了请指正。河里其他有70后60后50后也请不吝说说自己的看法。
今天的中央党校的高论也依然常常“超前于时代”。方励志、刘斌雁、王若水的传教有震撼性是因为和当时的主流太不一样，他们也只是在小圈子（包括中科大大学生里），谈不上主流。在一定圈子里的“传教”现在同样在进行，差别在于现在听的人少了，震撼效应没有了，感觉上好像言论反而不自由了。说到言论自由，要看平头百姓能听到什么，能说什么。80年代学生“能上街”，结局怎样就不用多说了。现在平头百姓“能散步”，结局怎样倒是可以比较。
晨大可能出国比较久了，对国内的事情不是很了解
媒体上的不算，以下是所有我亲眼所见/亲耳所听的所有百姓散步的例子：
我老家在一个中部小城市。九几年国企改制的时候每年都有几次一大群老工人到市政府门前静坐。也听说过有的厂工人封锁厂区赶走厂长（严格说来这不算散步了）
前几年油价涨得很厉害的时候，老家的出租车司机集体开车到市政府门前抗议要求涨价（国内的出租车价格是政府控制，私下涨价要罚款）。最后起步价从3块涨到4块。领头的两个司机判三缓五。我家对门邻居就是开出租车的，参与其中，消息应该确凿。
下面这件事是听到的：我在合肥上的大学。2000年左右，同城一所大学有一对学生恋人出门被车撞死，相关责任人没有受到应有的处罚（现在来看这事有点像杭州70码）。学生散步，领头的开除。后来这所当年有着985水平的学校直到2007年才评上211。
再有就是去年学生围攻家乐福。从第二天中午开始，合肥所有学校全部封闭，门口校警拦路，出校需要辅导员批条，约定时间地点。当时有哥们说这是政府怕8*8重现，我还笑他疑神疑鬼、阴谋论者。
Google和China Government之间的协议根本和Client-Attorney Privilege 不具有可比性。
前者基于契约，至多涉及Google对该协议下的保密义务条款（如有这样的条款）的遵守，是个守约问题。
后者基于法律，是个守法问题。
我算是看清楚河里这帮打左灯向右行的人了。他们的意思就是故意制造一种压制气氛，让你更气愤而已。