主题：Glenn Beck在Fox新闻关于毛泽东的一段视频 -- 冰弹
[FLASH]http://www.youtube.com/v/P9Ibj4C38Hw.swf[/FLASH]
背景1. Anita Dunn-白宫联络部主任？说：Fox经常充当共和党研究和联络工作的左膀右臂。所以我们认为他们更像是共和党的羽翼（而不是公正媒体）。
背景2. Anita Dunn在一次对高中生的讲话中提到： 她的两个最喜爱的政治哲学家毛泽东和特蕾莎修女教给了她：一个人要能挑战前人所未能做到的东西，要能作出自己独立的选择。
在这两个背景下Glenn Beck做了这期节目，目的是为了反击，为了批臭这个Anita Dunn。所以她说她喜欢毛泽东就成了批判的出发点。Glenn Beck在毛之前还批了好多“已经有定论、现现在却认识模糊了”的大恶人，比如格瓦拉。最后毛出来压轴。
内容没什么新东西，还是那一套：毛建立了中国的古拉格，不支持毛和当权者就是反革命，会被送到劳改营虐待羞辱。毛宣称最顽劣的反抗者应该枪毙。劳改营导致几十万人死亡，许多是自杀。毛说：不要救那些想自杀的人，中国人多的是，少几个人我们照样过。还说：为了世界革命胜利我们准备牺牲3亿中国人。学者估计大跃进饥荒造成了一千六百五十万到四千万人死亡。而原因就是因为集体化政策导致了人们丧失生产动力，造成粮食减产。毛造成了超过七千万人在和平时期死亡，超过二十世纪的任何一个领导人。
他说话的内容不提。这段时间大概是两分10秒，从00:30到02:40。期间后面的背景屏幕一直在显示“相关的”图片和影响资料。很有意思。
1.悬挂朱毛照片的共军开会誓师，感觉像是解放战争时期。
2.某城警察在检查行人？看衣服应该是国军或者伪军
3.大城市人群，不知道在干什么？场景象是在49以前，在共军管理下的可能性不大
4.像是在阅兵，卡车拖炮，坦克行进，而且很整齐。后面有很短的群众游行场面，标语上只能看到“立十”两个字。是共军吗？是什么时期？
5.三个武警执行死刑场面。武警组建于1982年
6.监狱中犯人两个场景。时间？
7.三张不同的照片，有一张是纤夫在拉纤？另外两张不清楚
8.警察在执行死刑？看不清犯人。像是现在警察的衣服，比较奇怪。
9.又一张武警执行死刑
10.饥荒中的灾民和贫民窝棚—这是持续最长的场景，达45秒。是什么时间的视频呢？？？
俗话说无图无真相。人家又给了图又给了影像。算是确凿了。至于到底背景影像资料和他说的内容有多“相关”？Glenn Beck还真没说，除了最后用手指着灾民小孩儿指责美国人夸毛的时候忘记了这些受难的人民。
当然Fox和Glenn Beck的名声在网上很臭，后面的留言都是以骂他为主。因为网上是基本还是自由派的世界。不过没有人谈到背景影像资料的问题，应该都默认这些是毛作恶的铁证了。也很少有人为毛辩解。所以“毛是恶魔”基本是美国保守派和自由派的共识。这样的共识应该就是美国政治自由的基础。在这些基本的共识得到保证以后，当你主要是在是否支持同性恋和堕胎，是否支持禁枪，是否支持开禁大麻这些问题上做选择的时候，你就可以尽情的自由了。
Fox新闻频道普及到了超过一亿户美国家庭。居美国有线新闻频道之首，收视率超过CNN和MSNBC。我想美国人民包括自由派和保守派，只要不是透彻了解中国的，那么看了这段视频以后，不管是夸Glenn Beck还是骂他，对毛泽东的可恶都又加深了一遍很“具体”的认识。
saying:
If you are young and not liberal, then you have no heart;
but if you are old and not conservative, then you have no brain.
---Winston Churchill
(BTW, the video is a bad match with Glenn's contents. Crap) But Mao's atrocity is out of question, as well as his great contribution and achievement for China.
I feel so lucky that I did not live under Mao's China. Who knows, you and I might just be one of those disappearing "60m". One death is the loss of a lovely life, two death is just a statistic (Stalin). The problem about left-wing liberals: they are idealists who do not see their own dark side in heart and who do not know how to manage an economy and nation.
They seldomly respect life and property right. Idealism often overshadow other people's right of life and property.
During the French Revolution 200 years ago, left-wing parties used "revolution" to suppress different opinions, which resulted in rounds of bloodshed. Left first killed the so-called right-wing then extreme left jumped in and sent the left to heaven in turn. The last extreme group is called "Jacobian". In China's history book, that Revolution was highly praised as an epoch-making event. If you ask French people TODAY, they would tell you it was a period of tragedy and total chaos. Napoleon was praised partially for ending this revolution period and restore peace and order to France so that people no longer randomly chopped off each other's head.
Today's Chinese had a fading memory of cultural revolution and started to be nostalgic about romanticized Mao era.
My mom sometimes complained about today's China with all kinds of problems. But when I ask her which period is better, today or Mao's era, the answer is firm: TODAY.
One old Chinese lady visited his son in States, who is studying for a Ph.D. here. Her first visit inevitably is filled with many cultural shocks and inconvenience in life: difficult in buying fresh veg, different food/weather; most importantly, no person for chat even on street.
She complained to me for 20 minutes. But when I asked her "whether you will visit America again next year"?
--the answer is a strong Yes.
“中国要警惕右，但主要是防止'左'” ——邓小平, that's a bloody summary of the lessons since French revolution to 1980s.
1.悬挂朱毛照片的共军开会誓师，感觉像是解放战争时期。
应该是
2.某城警察在检查行人？看衣服应该是国军或者伪军
国军或者警察
3.大城市人群，不知道在干什么？场景象是在49以前，在共军管理下的可能性不大
不清楚
4.像是在阅兵，卡车拖炮，坦克行进，而且很整齐。后面有很短的群众游行场面，标语上只能看到“立十”两个字。是共军吗？是什么时期？
1959国庆阅兵
5.三个武警执行死刑场面。武警组建于1982年
6.监狱中犯人两个场景。时间？
7.三张不同的照片，有一张是纤夫在拉纤？另外两张不清楚
8.警察在执行死刑？看不清犯人。像是现在警察的衣服，比较奇怪。
最近刚流出的警察练习枪决
9.又一张武警执行死刑
10.饥荒中的灾民和贫民窝棚—这是持续最长的场景，达45秒。是什么时间的视频呢？？？
看画质是解放前的
我问过一些经历过文革的长辈，包括我的父母亲，我发现工人，农民，知识分子等不同阶级眼中的文革竟是截然不同的，但到目前为止中国主流对文革的定论仅仅只是建立在知识分子的文革观上面。
这种做法和把对地主的定义建立在农民所遭受的痛苦上一样，是狭隘的。
如果总是只从受害者一方获得片面的真相，毫无疑问，偏颇的感情将容易产生极端的见解。而对未经历文革的后人来说，只有得到客观的数据才能加以分析，得出对未来社会建设有价值的结论。
当然现阶段我并不反对伤痕文学们的盛行，并且对他们的遭遇深表同情，毕竟社会舆论是有责任对受害者及其家人做出道德上的补偿的。
老毛说凡事必须矫枉过正，这应该也是一种体现。
杜鲁门都被指责过是“叛徒”马歇尔的后台呢，美利坚公民大选出来的，居然是个赤色的。
要知道，泥巴站抹黑战争起来是超限的，无限制级的。
我们这边某些人30年来，糟蹋自己的英雄人物，比如太祖好了，手段肮脏污秽，令人不齿，Glenn Beck出来糟蹋太祖，不比我们这边的某些人更可耻。
意识形态，事实真相，以及与这两者有关联的利益争取，这三个方面，我们这边的某些人替我们大家伙儿占尽力劣势，沦为LOSER。
那话是丘吉尔说的吗？瞎掰吧你就。
玩意，别看你一堆英文单词，就是一整个八十年代中文思维，盖都盖不出。
而不是你自己。
所谓better，到底是什么？普通老百姓的认知，即物质条件好就ok。但是你再去问问老百姓，民主、自由、平等、尊严和对国家的归属感，mao时代和现在，哪个更好？
普通老百姓的眼光通常只看见自己的一亩三分地，“今天吃什么呀？”领导人的眼光看到的不仅是今天，还有未来。
法国大革命是法国崛起的原因。唤醒一个民族，有时候不流血是不行的。
你在评价历史时的一个错误就是把两个时间段放在同一个天平上衡量。毛泽东时代和今天的时代被你看作矛盾的，是一个丁字路口的两面。你诱导老人在这样伪造的情景下作选择，这是荒谬的。普通人显然会珍惜现在的生活。现在当然比昨天好。你要问文革时候的老人们，他们也会说新中国比旧中国好。这不能作为你对历史、对革命作出评判的依据。
文革是革命，法国大革命也是革命。革命和战争一样，都是历史上的重大事件，是塑造世界未来的关键时刻。这样的事件以人类社会的集体意志发生和结束。作为后人诚然可以也应当同情当年人的遭遇，但是请注意，这样的感情并不影响革命的历史价值。
不同的历史时期有不同的要求和局限。毛的时代，中国有什么，需要什么？过去三十年，中国有什么，需要什么？今后的中国有什么，需要什么？这是三个不同的问题。如果你用两百年前的法国革命，加上过去三十年中国的进步，指责毛时代三十年的落后，进而证明今后三十年中国应该防止“左”并且“conservative”，那么我佩服你这种刻舟求剑式思维的强大。
如果没有毛时代打下的基础，这个better也不会有。
他的政治节目的细节不要去追究。
因为根本经不起追究。早就被无数反对fox的美国青年揭露和批判。
让他这样的人继续教育美国群众吧。
我们并不需要一个对中国了如指掌的强大反华团队，是不是？
死囚镜头是从老吴那里得到的，几乎可以肯定。
"立十"大概是成立十周年，也就是国庆十年阅兵的时候。
灾民的视频很难判断，我反正是没有印象。
建国后灾民的纪录片其实很难找（因为都是共党摄制的，谅他不敢用）我印象中大概只有邢台地震和54年洪水跟解放前的惨况有一拼。