主题：观察：Google事件背后是怎样的博弈？ -- SkyWalkerJ

抗争的时候，你得表示你的决心和勇气吧。不然谁会理你。

当然，如果你认为这些都是不必要的，只要说理就能维护尊严了，那也只好由你了。毕竟各人价值观不一样，行为方式也是不同的。我尊重你的行为方式。

要钱要得气壮山河，发钱的时候咋这抠门？

你自己主贴里交代得明明白白

第一个批发帽子的，不是别人，正是你自己。

有人还你个五美分，你就地上一躺伸手要钱。成，就按着你这一个帽子一份钱的逻辑来。

现如今找你报账的来了，啷个拉稀摆带喽？

空谈最是无益，当下你该做的，第一就是发挥你那传说中的所谓“考据精神”，一个一个考证出“河里一些著名ID”究竟是谁，他们究竟又是如何是拿五毛的。（可别棺材里伸手，最后考据出河里一个五毛没有来。可不带拿一整河的人打镲的。）

二者，善财难舍我能理解，可这规矩是你自己个提的，总不好意思打自己的脸吧？

就豁命大出血一回，把那几个“著名ID”的五毛，给发了吧

亲兄弟明算账，马上就是清债的年关，赶紧的给河里弟兄们把银子派喽，介才是头等大事，谁还真在意你是职业五美分还是资深镇桥猴呢

顺便打听，口吻异常的熟，你是伊光的天行者吧？

下午六点的中关村，半小时之内你能打到一辆合法的出租车，算你有本事

要不要打个赌？我出五毛。

一个根据就是老癦有７０％多的死亡人口死而复生（报道１７０多人死，各国恐慌，然后慢慢改成大约４０人）。在加上其他数据，看着全国那么多人，被蒙得团团转。还有各网站上狂煽情的。卫生部这帮人，从国家骗了５０亿，居然几个月就挥霍一空，后来重病患者都必须自己掏钱。

世卫在ＳＡＲＳ时的丑陋表演，也是一个原因。

很正常的事情，没钩子和钩头怎么取证？既有违法意图，又有违法行为，证据确凿，要连这都喊冤的话，这位美国议员真得喊“为何不生在中国”了。

算了，法制观念不一样，不说了。

去看看这个案子是怎么结束的吧。

政府在舆论压迫下低头了。

真是可笑。所以我说公然蔑视法律权威，破坏法制最厉害的就是政府本身。以前外国政府一施压就乖乖地找台阶下，现在是舆论也能让政府去干涉法律了。这种例子最近不少。多半是事情闹到中央了，然后一层层压下来，就是现在这个结果。

你说的没错，这就是官比法大的封建法制思想，偏偏这官还有清官意识，要博人气，作“为民做主”秀，真他妈扯蛋。

姓孙的有没有违法行为，和执法部门的经济利益动机有个屁的关系，怎么能因为后者的存在而否定前者。

从上到下，都视法律为无物。就这样还建设法治社会？

一百年也建不成。

但是你觉得CIA既然会监听我父亲和我的电话，难道就不会监听我父亲和普通美国公民的电话么？在我看来后者的情报价值比前者更大。

关键问题就是“抓住把柄”四个字。

另外，强力部门是不是也应该尊重其政府签署的外交人员保护条款？在我看来他们根本就不在乎什么义务，只管用“安全”和“国家利益”去压好了。你可以想象爱国者法案通过前他们早就这么干了。

你怎么知道是美国而不是中国在监听？毕竟大家都知道，国内对所有的国际长途都监听的。

或许，你是用IP拨美国电话？可不可以反过来试一下呢？

方法上的不同，但就出发点而言没有什么高尚和邪恶之分。

他这么说这么做，太正常了。

跟错了