主题：观察：Google事件背后是怎样的博弈？ -- SkyWalkerJ

还骂街

信息安全上的防御比攻击要难的多，说句泄气的话，中国是被打的鼻青脸肿还被施暴的人骂暴力。被人翻了底裤，说不出来，还被指着鼻子骂你干嘛看我们家玻璃。

网络有七层，从上到下，从技术标准到硬件、软件应用，那点中国能说的上？比你能打而且家里还是传媒大亨，你说这怎么办？

所以，砌土墙弄稻草门，尽管很笨拙很恶心，但还得干。就目前这事态，只能越发证明这事干了没什么不好，只是技术差了点。

比如法盲嘴脸一览无遗还要拿自己当专业人士

是两码事，普京不是早就说得很清楚了吗，“谁要是不为苏联解体而感到遗憾，他就是没有心肝；谁要是想恢复原来模样的苏联，他就是没有头脑。”。

很多人认为要是前苏联能和中国一样走上温和改革的路线，那么俄罗斯就不必付出这样惨痛的代价，而且中国现在比前苏联健康多了，所以那种两害取其轻的说法，我无论如何是不赞同取国外势力推动这种东西的。

我和这位长人先生说这么多，总结下我的立场就是，并不能拿国内国外的问题，来分裂群众，站在国内这边就是五毛，站在国外那边就是美分。比如这事情，TG首先是粗暴管理网络，群众有所不满，但是，就因为如此我就要跑去支持克嫂支持ZZ扩大化和意识形态洗脑、颜色革命？显然不是的，所以问题请分开看。

通讯被驻在国监视是常识吧。别大惊小怪的，中国一样听美使馆的。

这点心理准备还是有的，就是太烦了。。。你没亲身经历可能感觉不强烈。

另外，就算中国也听美国大使馆，据我所知（当然也不保证信息完全），没有美国人那么频繁和明目张胆。

国内对所有国际长途都监听？有可靠信息来源么？

竟然还有这么想问题的。。。

我在芝加哥，拿当地酒店里的电话打我父亲手机，三十秒后必听嘀声。

回答完毕。

钓鱼执法行为本身，视钓鱼执法为非法执法。请看：

您认为这说的是不是有问题呢？

就信息安全技术来说，确实美国要暴打TG，TG也很难还手。

但媒体呢？CNN，BBC想要暴打咱，不就把自己搞臭了么？为啥TG不能在网络媒体上提高宣传手段，反攻击呢？为啥一定得像现在这样子从美国买个头盔戴上然后告诉人家，我准备好了，你打吧