主题：【原创】很无聊的谷歌，与很官僚的政府 -- 子奉不语
高举《南都》把赞歌唱～～～～。
同时表演的是俄罗斯哥萨克矮子舞来伴舞。
注：这里的“我”不是我，是原作者，请把手中鸡蛋拿好，不要都投在一个篮子里。
【原摘】
关于Google退出中国的事情，其实已经没什么好评论的了，该说的大家都说了。要等的只是结果和“真相”(当然真相也许永远都不会有)。
不过，所有互联网从业者都应该发出点声音，我们不是木头！
我（再次声明：不是我）的观点如下：
关于“因为业绩不佳所以退出”之说，完全不成立。
虽然市场份额不高，但Google在中国单纯经济上至少不是赔钱的。至少Google需要在中国这块市场存在，才能符合他“整合全球信息”的目标。
不过，我理解云丰的心情。我相信他绝对不是为公司利益来说这些话的，而是真的“恨铁不成钢”。不管观点怎样，他是一个真性情的人，作为一个顶级产品设计师也必须得有这样的性情。
关于“受不了审查机制而退出”之说，也不成立。（虽然也应该是一个小因素）
作为互联网从业者，理论上我支持明确的“审查”机制，有些信息确实应该被“审查”掉。只要这个审查机制是在明确的框架下，我们就应该支持并努力适应。但一个动态的、模糊的、以部分人意识为转移的机制，有问题。
虽然在中国的“阉割版”让Google的全球品牌受损，但作为一家商业公司，Google自己应该很清楚，进来这个市场就得遵守这里正常的“游戏规则”。即使这个规则目前过于模糊，但也应该在他的忍受范围内。
关于“美势力背后操纵”之说，不太可信。
虽然Google和奥巴马当局关系密切，但在这件事情上的的出发点更多还应该是商业、经济、品牌上的。
Google发布信息的方式是通过一个即官方又非官方的手段，文中遮遮掩掩的说了“黑客”问题。这肯定不是信口雌黄，Google一定有充分的“证据”。这，应该是背后真正的主要原因。
至于这个“黑客”之说背后的真相是“卧底”还是“挂马”，并不重要。他反应的实质是“我的客户隐私无法保证”了。即使为了这个市场我可以接受审查，但如果让我连用户的隐私都保证不了，我以后根本没法混了。这是基本的“道德底线”，也是我这家公司混下去的“命根子”。
你让人家姑娘陪酒也就陪吧，你说脱也就脱吧，但明明你有艾滋还不愿意戴套，人家姑娘可不想死。Google的做法不是“不理智”，而是“非常理智”。到了这个份上，如果还从，那就得全球品牌一起完蛋。
我支持谷歌离开。只要Google还在，互联网不离开。明天会好的，只要信仰互联网的我们不做木头…
【原摘】
非评：原作者有点一厢情愿了，以后哪有什么互联网，那是GFW外网，在中国叫互联局域网，以后.cn在国内建站分配IP都是192.168.*.*,或者172开头的，数量有限，先到先得。
谷歌的不作恶就是狗屎。
乔布斯在内部会议上指谷歌的不作恶是狗屎，得到水果内部的认同。
Google真那么讲道德讲人权，那为何要用人工干预过的搜索提示来抹黑中国人？
Jobs提到中国了么？Gates前些天倒是特别提到了google与中国纠纷这件事，专门对着Google左右各擅50个耳光子。Gates心说，三十年河东，终于等到我擅别人耳光子这一天了。
不过,他针对的是GOOGLE退出中国的一个口号:不作恶.
所以,间接的也算是批评老谷抗这种招牌实在矫情.
Jobs是传统意义上美国企业家的代表人物，通过自己的产品和服务来'make a difference'。他绝非没有自己的政治倾向和观点，而是不愿意用口号和标签这样没有专业精神的方法来套取利益。
我反对谷狗二双重标准
反对谷狗要挟政府，反对网络上无监管的言论自由。
反对网络上无监管的信息散播。
我上面三个反对，没有一点能让我赞成谷狗做法的。
独裁的标准在哪里？
是不是有选票？ 伊朗倒是直选出来的总统，你问问美国政府承不承认其是民主的
在敌人占优的方面死磕不是TG的风格
与退出中国这事不算直接原因。email信箱都被攻入了，说穿了就是在当地政府要求进入gmail时给不给的问题，何况还不是当地政府，这次是在台湾吧。
Apple: Screw Google — We’re with China
因为"不作恶"的原则,所以GOOGLE不愿意审查关键字.