主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人
从十面埋伏，到黄金甲，无极，三枪，孔子，几乎都是明星+大牌导演+文宣煽情的套路。
反正只要票房好，有钱赚，才不会在乎拍出来的是什么东西。
老朱说存天理灭人欲，读书人一看达不到这个标准，干脆彻底堕落。
搞电影的我看也一样
本来我是很支持国产电影的，只要不是特别烂，一般都会去电影院看。但是胡玫及其团队最近在媒体上的态度太嚣张了，令人非常反感。所以这戏就不打算去电影院看了。
最大的问题你根本没搞清，以为别人都看不透ZXB的意图呢~大家就是看透了ZXB的意图，包括外国佬，但就是不接受他的那一套。到孔子学院学中文，但是孔子思想NO WAY。
先进的文化才会被别人主动学习。
《阿凡达》是什么？《阿凡达》就是“哪里有压迫哪里就有反抗”的典型例子。《阿凡达》的主角是什么？就是背叛了自己出身的阶级（资本家），投入了无产阶级这个大家庭的英雄（原始共产主义）。
换孔夫子怎么办呢？找个人到对方阵营说“己所不欲勿施于人”啊~对自己人说“远人不服，修文德以来之”啊~
得~咱也不用看《阿凡达》了，看《孔子之外星演义》好了。
什么是先进文化，能否给我个定义？能否给我一个典型？基督教文化就一定比儒家文化更先进，基督教文化就一定比伊斯兰文化先进？说个实在的，先进文化就是代表了先进生产力的文化，那种文化下面能发展出高度生产力，能让老少爷们饱暖思淫欲，吃饱不饿，天天不用干活就能填报肚子，对俗人们来说，就是先进文化。所以，孔子思想是不是先进文化是中国人自己说了算，而不是别人，100年前，中国人打倒孔家店的时候，当时不是先进文化，先在是不是，你去问问广州的黑人就可以了。
你是怎么得出结论说外国佬不喜欢孔子那一套，外国佬里面除了美欧大爷们之外，亚非拉的地方多了去了。而且外国人和外国政府是不是一样的意见，还两说呢。美国大爷肯定不会喜欢孔子，因为孔子的“己所不欲勿施于人”才是普世民主的大敌，美国可以监管舆论，中国就不能封杀Google，美国可以干涉中国内政，中国就不可以过问印第安事情。如果“己所不欲勿施于人”成了普世价值，美国大爷们是不是要喝西北风？
洗脑不是一朝一夕能够完成的，同理，反洗脑也不是一朝一夕能够完成的。所以，反洗脑，我们首先从身边开始做起。
但是没有人愿意把索罗斯作为伟人或者圣人来为本民族代言，即使犹太人自己也不会愿意的。赤裸裸抢夺的时代过去了，即使强大如美国，也必须戴个普世民主的帽子，像小布什这样爽快坦白发动十字军的人，现代已经不适合了，没有人会说他们是英雄的。
资本主义是鼓励竞争的，怎么玩“己所不欲，勿施于人”
孔夫子及他的那一套，在今天的中国，是真的完蛋了，出尽八宝也救不了他，《孔子》不过是个缩影。
电影《孔子》的八宝
一，拉来民营公司掏钱试水。《孔子》的投资大户是大地，不是中影。中影穷啊~《建国大爷》大部分明星免费演出，充分利用中影的资源还花了三千多万。《孔子》上亿的投资中影怎么撑得起，陈凯歌的《无极》对中影是一个惨痛的教训。《建国大爷》WIN了，不代替《孔子》也能WIN。
二，大打明星牌。拉来“国际巨星”周润发主演，明星牌是没错的，可惜他们请的是周润发，性价比最差的“国际巨星”，在《黄金甲》之后早成了业内的一个冷笑话。四五千万的片酬，国内票房三亿，到制片方手里你就光够付他的片酬，而所谓的海外票房号召力，基本为零。
三，占厅为王。这是陈诚意《投名状》失败之后总结出来的市场心得。结果是《十月围城》票房三亿继续亏本，又成了另一个业内冷笑话。像《孔子》这种有明显政治目的的大片自然得到广胱的政策护航，于是票房钉子户《阿凡达》让2D。此举遭到了院线和FOX一致抵制，没2D的影院你还让不让人家活了？最后广胱妥协，于是没有3D的影院可以继续放2D《阿凡达》。
四，要功夫，要大场面，要美女，要商业元素。
制作方本来是要推出“功夫孔子”的，理由很充分，孔家后人也说了孔夫子不是手无抓鸡之力的文弱书生，而是“能射善御、膂力过人”的勇者，这一良好的构想无奈遭到了孔家后人的坚决反对，放弃。
没有大场面，上什么电影院，到电影院听孔夫子说教，那是有病。吸取了《赤壁》成功的经验，制作方特意找了香港编剧挖空了心思往《孔子》里塞大场面，海外市场口号也很明确，我们这不是说教片，是史诗战争片！电影中“堕三都”的浩壮、夹谷会盟的凶险、齐鲁大战的惨烈若隐若现……大有决战春秋的气势，于是顺理成章海外发行片名改为《孔子之决战春秋》。
有美女还不行，着眼点是：色诱。于是寥寥数语的“子见南”被演绎成“听说你常讲‘仁者爱人’，那个‘人’字里面包不包括像我这样‘名声不好’的女人呢？”大炒特炒。周迅很卖力，无奈她的野鸡珠装扮实在太吓人，难怪孔夫子不为所动。
五，拙劣低下的炒作手段。《十月围城》名为商业实际垄断的恶劣手段已经够让人叹为观止的了，没想到《孔子》打着光鲜的旗号，走着同样的路线，效果更为拙劣。先吹色诱，然后吹下跪，周润发跪了一回又一回，雷人效果十足，不要以为他跪的是人，其实他跪的是钱。朱军不知收了多少钱才陪他演这么一出猴戏。
《孔子》衰，《子弹飞》再衰，他的好莱坞片酬和待遇就到此为止了。没那个能力充什么大头。
六，《阿凡达》夺命扮悲情。为了让《十月围城》过三亿，中影将原定1月2日上映的《阿凡达》硬推到4日。到19日，《阿凡达》已过5亿，势头却丝毫未减，《孔子》被逼着要杯具了。中影赶紧给《孔子》刷上绿漆，扮演独战《阿凡达》的悲情英雄。
我呸~谁不知道你那个独战是怎么搞出来的。本来打着的是独霸档期的主意，谁知道《阿凡达》势头这么厉害，硬生生把独霸搞成了独战。搞这么悲情也不会有多少来同情你的，你以为你是《建国大爷》，还会有爱国爱党好青年来护着你啊。
七，花钱买口碑。到目前为止，《孔子》扔在营销上的钱据说是四千万，可惜见效甚微，观众冷淡不说，连媒体也是明嘲暗讽，完全不赏脸。这片杯具在不但FQ不爱，连JY也不爱，结果就剩下几个发迷几条枪，还有不明真相的FQ出来帮腔几句。《十月围城》绑架五大媒体同一鼻孔出气还花了六千万营销费才有今天这个“好”口碑（不要以为除了专业影评人就没人知道这个十年最佳是抄的二十多年前张砌《上海滩十三太保》），《孔子》以为有ZXB撑腰就万事大吉，不知媒体JY最恨的就是ZXB的洗脑戏，你又没有足够的钱塞住JY的嘴。
八，海外输出造政绩。《孔子》未上映就先到海外转了一圈，据说受到了外国片商的热烈欢迎，要全球上映。
以周润发主演的《孔子》为例，5月15日，该片剧照刚在戛纳公布，就立即引起全球片商的巨大反响，十分钟之内洽谈了七八位客户。截至闭幕，投资1.5亿人民币的这部电影，海外版权基本售罄，单靠海外版权交易就已收回大部分成本。
不过真相现在都知道了，《花木兰》压根没卖出，《孔子》海外版权基本售罄更是一个笑话。因为自从《无极》被退货之后，外国片商只买中国完成片，剧照卖天价，也就是能骗骗外行观众。当然，我毫不怀疑《孔子》会海外上映，就像《建国大爷》一样。不到海外转一圈，并造成“轰动”，怎么算文化输出呢？上面也不是傻子，这么轻易地就被骗了。
这场《孔子》闹剧，起码耍尽八宝才会落幕。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
发哥还是在香港的黑帮片好些。
复兴之路舞台效果超赞
但确实如楼主所讲＂看完之后除了瞎激动就是一团雾水＂
周润发演孔子,我个人觉得很难接受，他缺少足够的文化底蕴.据说曾动员濮存昕演孔子，但他怕自己把握不好而拒绝了．
他们的逻辑就是，俺是对的，尔等都要听俺的。
和阿三哥对待边界谈判的态度高度一致。
这是由奥运会开幕式得来的经验。
成本再高也不用替它担心，肯定有国家补贴的。为了便于在国家大剧院长期上演，已经大幅削减了人员，但仍有700人之多，这个贴补低不了的。
曾经在凤凰卫视看过张继刚的《复兴之路》访谈，一想到他解读创作意图时那个自我陶醉劲儿，我就非常非常受不了。
《复兴之路》和《东方红》的差距，我举一个就能清楚看出来了，最后的民族舞蹈表演。
《东方红》是放在新中国成立，中国人民从此站起来中表演的。各族人民来到天安门前，开始载歌载舞，庆祝翻身得解放，接力式的表演用现在的话来说叫：中心思想明确，有主题。
到了《复兴之路》是什么呢？一段又一段的民族舞蹈表演，好看是好看了，但你看得出是个什么意思吗？相互之间是什么关系吗？
《复兴之路》充其量叫一台精彩的国庆晚会，不能叫音乐舞蹈史诗。
《复兴之路》从形式到内容的支离破碎，倒是与我们目前所谓的历史教育改革那个是一脉相承的。
2000年来一直阳儒阴法，西方也是表民主柿油，里霸权抢劫，预计在相当长的时期里，在对外文化输出上，孔子这块牌坊还是要的，当然实质只可能是始皇帝。
正是TG及其先驱们。自己人糊弄不了，只好去忽悠洋人。