主题：海地殉职的8位维和警察备极哀荣 -- szbd

我猜的。。。-_-!!

要不然怎么会“逢TG必反，遇TG必骂”？？

抱歉我这人看别人总喜欢带成见，但那人确实就是一个“逢TG必灭，免煮柿油独大”的家伙。

TG搞这种活动都是给CCTV的受众看的。论坛上的自有知识分子有自己的判断，TG知道也左右不了，没关系，广大人民群众看见了就行了,TG清楚得很，就凭几个JY和知识分子兴不起什么大风大浪。

一些活跃ID主要的倾向还是比较清楚的。

不过刚放假回家，比较闲。看到有人胡乱代表不爽，随手拍一砖头，不会较真~

再说网上吵架，只要不想输，怎么着都能算成赢。这点咱家还是清楚的

因为据统计每年倒在一线的公安就有300多人吧，没见过规格这么高的。有意见也是正常的。

其实，作为一个正在上升的世界性大国而不是欧美过去定义的区域性大国，以后这类活动会越来越多，直接调军队出去都不会排除可能的。这次，是给这种国家趋势一个标杆吧。

几位司局级在公安部里也算比较重要的职位了吧。不过真没想到会有好多市民自发去送行。

这个风雨兄就是吹毛求疵了。刚才你说很多人反对，我只是说大多数中国人是接受的，结果你又来一句是否反响热烈，有人很激动。我没去学校，公司里我没看见人激动，虽然没见痛哭流涕寄托哀思的，但也没见破口大骂质疑的，大家的反应是觉得正常。我只是客观描述。大多数人不反对我觉得这才正常，当大多数人反对的时候，TG不用JY骂也该垮掉了。

1、“你们”是谁？“我们”又是谁？

我回的是你一个人的帖子，您说“我们”，那先麻烦您告诉小的一声，您的一个回帖还同时代表哪些人？在下生来胆小，明明论坛上的一对一讨论，怎么就“你们”“我们”壁垒分明了？

2、请看完回帖，包括我回“丛林法则”筒子的。请注意这不是一个简单的谁能举出多少论坛的问题，你原帖的问题也不止这一处。为什么不把回帖看全，就锁定在“论坛”列举上呢？

3、列举俺们常上的论坛，当然可以。但对不起，事有先后，谁下的“这次宣传活动基本上完全失败，起到了反效果”这个定性定调的评论，谁先列举自己都是在哪些论坛上看到的。

当然，按照您原贴中的逻辑，光列举论坛是不够的，您还必须证明如下两条：

一、您上的这些论坛在钱学森老人逝世期间没有质疑和指责钱学森老人的言论。

二、您上的这些论坛足以代表网民的主流意见。

最后，任何形式的交流，把话说的太大太满，都不是一个好习惯

我和身边的一些同学朋友也是这么看的。特别是联系近期的其他信息，以后国家在海外的力量投入会不断升级，基本是可以肯定的事情。

另关于标题CCTV加一个C俺就看不懂了。。。求普及含义

1、我和你讨论的话题不止一个，干嘛光说论坛不回答别的呢？

2、您原话说多看几个国内论坛，可是您就举了俩。其中一个还是一个庞杂的网络社区里面的一个板块，还是很有特色的一个版块。至于什么特色，如果您确实了解天涯，您应该清楚。

3、您确定市场占有率和网民意见主流是一回事么？事实上，您给我的回帖里已经包含了不利于您观点的证据。不过话说回来，我觉得您如果习惯看天涯经济版的话，您也不应该太排斥凯迪。真的，凯迪是个好网站

PS：俺乐意把俺看的论坛链接发上来，但前提是您得再贴几个论坛，同时回答俺的其他疑问。