五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国最高法院扯下了最后一块遮羞布 -- 井底望天

共:💬182 🌺705 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 有美国人评论:中国现在可以给议员们直接发钱了

现在普世派的“自由贸易”已经被中国逆转(参见Krugman的表演)。

过几年,没准美国的“言论自由”也要被土共污染了、要审查了。到那时,普世们怎么办呢?

家园 公司还是不可以直接给个人竞选提供资助
家园 若干年后,天朝每4年亟米国1000亿刀,助选大统领

或称岁币。

家园 伤心

这事情太让我伤心了,民族国家的法国大革命体系要完蛋了,大英帝国金元帝国体系胜利了

就是说以后寡头们自己关门分赃就好了,咱屁民只管干活和健身就完了,别的事情没咱屁事了

美国人民以后就和谐地享受DC人民享受的TAXATION WITHOUT REPRESENTATION吧

咱也别关心天下大事了,洗洗睡吧

家园 自由,多少罪恶以你之名

看最近的时事有感

O Liberté, que de crimes on commet en ton nom!

Oh Liberty, what crimes are committed in thy name!

Madame Roland. (1754–1793)

家园 金喇叭

这让我联想到了中学时学的一篇英语课文,在一个岛上,表决是靠喇叭声的大小,而且只能用金喇叭,那么怎么样的人才能拥有金子做的喇叭呢?

我代表我自己,十二万分地支持这个表决。也许从某种角度上来说,金钱完全地控制了政治,肯定会造成更大程度的短视。我乐见美国的这种变化。

家园 这下到好,直接就不要脸了
家园 有没有点

有没有点 美国国内利益集团利用这个事情反击希拉里挑起的意识形态之争

家园 哈哈,搞这个,谁搞得过土共
家园 请说一说

利益集团还能够和党的最高意志对抗吗?虽然最高意志这个说法很滑稽。

家园 某些财团对奥巴马的警告?
家园 我的两个判断。一个比较肯定,一个是猜想

美国最高法院周四做是一个重大宪政事件,它取消美国公司在竞选中花钱的限制。保守势力及共和党的又一胜利,(前段时间肯尼迪小弟弟去世后空出的参议员特别选举算一个)

这应该没有问题。我自己的判断是,这有两个很大的作用。一个是肯定的,即最高法院在加重自己的砝码。 因为未来选举结果变数更大,代议制受选举献金干扰的因素加大,作为不受选举直接控制的最高法院,更能加大司法对立法的牵制作用。

另一个是,我猜想的, 也许,美国选举中的民粹思潮会抬头,这是对献金影响选举的反弹。

家园 both ways lead to more wars
家园 没什么,我们的选举根本不用钱,政府也一样为商家服务.
家园 看来The Onion之前这段报道确实是有深意的

题目叫做 Are Politicians Failing Our Lobbyists?

"Nations should just cut the middleman and put corporations in the office"

http://www.theonion.com/content/video/in_the_know_are_politicians?utm_source=videoembed

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河