五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国最高法院扯下了最后一块遮羞布 -- 井底望天

共:💬182 🌺705 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 应该这么说,只有高院新判例才能推翻旧案例

没有其他任何办法.....因为米果高院是彻底独立的,行政和立法系统的任何决定都是要经过高院检视的,所以不存在其他两支干涉(不要说推翻了)高院判例的可能性

家园 其实对这个判决我第一时间想到的是:克林顿上台时

闹腾的“华人献金案”。 不是有一个姓黄的华人给克林顿捐了XX万?...... 后来这笔钱被退回了。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 司法独立是美国民主政治基石之一

check and balance!西方政治最伟大的原理之一。

家园 制造几起车祸啥的,就可以再任命一把
家园 犀利
家园 华尔街金融大鳄为了使奥巴马投鼠惧器买

的保险。

家园 可惜到最后,还是Money Talks
家园 这个money talk 是权力制衡的产物

不过,这或许是美国走出经济危机的最后一根稻草了

家园 弱势群体有引起社会不安定的能量,

所以政府不能不给予重视。

家园 美国民主的民,

从来都是钱啊,呵呵。。

家园 应该算是钱力制衡吧

就像一个股份公司,谁的钱多谁的声音大。

家园 再推荐一本

The Political Brain: The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation

家园 原来如此!
家园 手边的一个老资料,给了这个判决的理由:

2002年的网上帖子,背景是当时的政治献金改革

美国的金元政治和改革

樊弓[email protected]

人类自有文明以来,在金钱问题上从来就是伪君子。

尤其是天下文人,从心里对孔方兄垂涎欲滴,可在大庭广众之间就必须道貌岸然,自命清高,粪土金银。于是到了文人笔下,金钱成了万恶之源。

伪君子精神作为立身准则无可厚非。但作为国策就成问题了。这就是美国正在进行的“Campaign Finance Reform”(竞选资金改革)。

经过7年的角力,美国国会昨天通过竞选经费改革法案。尽管布什总统对法案显然持反对态度,但他已经表示愿意签署。于是,美国政治运作历史上又一里程碑式的改革即将成为法律。

改革的核心,就是企图限制金元政治。为什么要限制金元政治呢,因为金钱是腐败和万恶之源,因为穷人玩不起金元政治,有利于“富人”。因此,为了民主的纯洁,为了政治的公平,必须限制金元。这难道不是常识吗?

可惜世界上的事情远不是这么简单。“常识”常常是错误的认识。爱因斯坦有一句名言:

“Common sense is the collection of prejudices acquired by the age of eighteen。”(常识是十八岁之前获得的偏见积累。)

美国正在进行的政治“限金”改革,其理论正是建立在一些肤浅的常识之上。对于这个事关民主自由的重大问题,众多美国学者始终保持清醒的头脑。学术界争论相当激烈。由于种种原因,美国的民主政治还将在一条弯路上走下去。

美国人怎样完善民主制度,自然是美国人民和美国学者的事情。但是,美国的民主理论和实践,值得向往民主自由的人们去关注、研究和借鉴。

家园 续一

1。猫抓老鼠式的改革历程

毫无疑问,金元从来就伴随着政治。民主政治也是政治,当然是不能幸免。早在美国建国之前的1757年,乔治华盛顿竞选佛吉尼亚众院。当时美国是一部分人先民主起来,那场选举只有391人具有选举资格。华盛顿花了39英镑购买160加仑好酒灌醉全体“选民”,进而得手。用今天的标准来看,华盛顿很有贿选嫌疑。

随着经济的发展,选民的扩大及民主的深入。竞选的花费也越来越高。一个政治家要想实现自己的政治理想,必须说服广大选民接受他的政治理念,也就需要大量的金钱作宣传造势。国家每一项政策都牵涉各方利益,尤其是经济利益。于是企业界逐渐介入。不仅“资产阶级”企图影响政治,“无产阶级”也不示弱。工会拥有大量的工人会费,同样有力量加入游戏。这样一来,限制金元政治的问题从上世纪初开始进入议事日程。

美国政治史上进行过几次较大改革。1907年,改革的矛头首先指向“资产阶级”。替尔门法案(Tillman Act)禁止银行和公司向候选人捐款。1925年联邦反腐败法案要求所有参选人按季度申报百元以上的进出。1947年 Taft-Hartley 法案禁止工会直接出钱赞助政治家。

最深刻的改革发生在1971-74 年间。当时的水门事件极大地震撼了美国政坛。新闻界揭出,尼克松的竞选经费中,有一千一百万来自几个大款的高额捐赠。而且这些钱没有直接用于竞选,而是用来掩盖水门丑闻。一时间,全社会自然而然的激发了对金元政治的愤怒。联邦选举法(FECA)因此诞生。法案的基本精神有四条:严格申报制度,建立竞选公款,限制捐款数额,限制竞选花销。其核心内容是,一个捐款人只能给每个候选人最多一千美元。包括候选人自己捐自己。这是一个硬性指标,因此后来人们把这项受限制的捐款称为“硬款”(hard money)。

金元的天性是无孔不入。限制金元就象猫抓老鼠,耗子总是东躲西藏。比如禁止企业捐款的法律,根本就没有效果。公司只需暗示高级职员捐款,然后给他们发奖金就行了。你限制捐款一千元,那么我就绕过候选人,直接出钱给电视台做助选广告怎么办呢?

于是,FECA 同时规定,独立播发助选广告也在那一千元限制之内。也就是说,如果你已经给某候选人捐了800元,那么你最多只能再花200元为他发助选广告。

不用说,人们仍然可以轻易地找到漏洞并合法地把钱塞到政客手里,也就是后来盛行的“软款”(soft money)。即使是这项看起来堂堂正正的法案,它的第一个拦路虎不是别人,却是美国国父们的幽灵。

确切地说,FECA 违反了美国神圣宪法的第一修正案:国会“不得立法”限制言论自由。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河