主题：迷茫的《中国通史》 -- 种植园土
因宗教和民族问题导致的后果通常只有两种，少数族群被同化或者少数族群与主体族群对抗。
如果想要少数族群被同化，那么就必须牺牲主体族群的利益，参照中国对少数民族的优惠政策。
如果政府不肯做出政策倾斜，那么牺牲的就是少数族群的利益，不同族群之间将不断发生冲突。
而由始至终，从来就没有什么真正的民族平等，这不过是法律术语或者道德上的漂亮话罢了。
越来越佩服有些汉族人的理解力了。。。。
以海南封闭的地理环境，和伊斯兰教的独特性，海南海家姓如果是回族姓氏，断不会在文中提到后面很多人不认自己为回民。
笔者为了弄清海姓到底是汉族姓氏，还是回族姓氏，先后查阅了《中国名人大辞典》《百家姓起源》《中华姓氏源流考》等书籍，其中大多认为海氏先祖是回族人，迁琼海氏始祖海答儿是海瑞的五世祖，海答儿的先祖海俅就是南宋时定居广东番禺回族后裔。到了海瑞这一代，因其祖父和父亲都是娶汉族姑娘为妻，回汉合流，海姓遂成汉姓，海瑞也就成了回汉后裔。因此，笔者认为海南海氏是源自回族，经数百年的演变，海姓逐渐变成了今天的汉姓。今天的海南海氏后人，也大多认为自己是汉族姓氏，并不清楚自己的先祖是来自回族了。”
不翻看古籍，地方县志这些根本的东西，看《中国名人大辞典》《百家姓起源》《中华姓氏源流考》这些是八十年代以后的书籍。
连您的引文中作者都只敢含糊的说海南的海姓起先是回姓，到了海瑞的爷爷的时候就是汉姓了，奇怪了，解释是连续祖上两代娶了汉人。这么看来有人给名人海瑞同志血统里面，硬硬塞了很多内容，这么努力只有四分之一的回族血统。
伊斯兰学者请加把劲，继续考证海瑞同志的血统问题。来些根本的，实质的成不。
I do not want to touch on that to harm this site.
But you need to understand: their right of religious freedom is in China's constitution and their constitutional right was violated by the gov.
First shot was from the government.
There are all kinds of religious sects in States competiting against each other and all live under the constraint of law. Protests are daily business in States, but the gov. is just as solid as usual. Respecting of other's constitutional right is the best way to maintain social peace.
It is normal to have different opinions and I do think I know China well enough. You only know your former homeland well enough when you are detached and have other nations to compare. I lived in several European nations, as well as States long enough. To be frank, China is very similar to several continental European nations. People just look different on face, but the underlying problems in the old world are similar.
You need to live outside china to get a better understanding of China.
原来“回回的历史是可憎的”是实话。
现实的宗教民族政策有问题。但是不等于可以用一种错误去反对另一种错误。
因为现在政策偏袒回教，所以你不忿，要灭了回教。偏袒者有错，你也不对。不就是这么回事么。。。
饮鸩止渴，就是说你呢。
大部分是逊尼派。
撒拉 柯尔克孜 塔吉克等小族应该也是。
如果书中所列的明朝名将并不是回族。那就证明白说谎。对于一个学者，说谎可以是主动的，也可以是被动的。但无论是主动的还是被动的，都是损害学者声誉的。
做为打酱油的，我对这种为了某种目的而撒谎的人，不相信。就这样子。
楼主揪谁不揪谁是楼主的选择。这世界上藏毒疆独恐怖分子分离分子多了去了，难道楼主还要没个都揪出来？如果不然，就是单独揪某人而不揪某人？
还有十大回回保洪武也不是白首创。
是不是白首创不重要。重要的是这十大回回保洪武是不是真实的；作为学者，教授的白是不是认同这样的观点。
我前面所引论文的说法是“白寿彝主编的明代《回族人物志》和前人没有更大的区别，亦将常遇春、沐英、丁德兴等列入其中，只是强调要在其列传前加上‘传说’、‘据说’字样”。如果这个说法没错的话就很难定白是在说谎。而且十大回回保洪武的讲法是在回族流传已久的传说并不是白虚构的，他的做法只能说是失于严谨的而不能说为了某种目的而撒谎。楼主是把白作为敌特分裂势力对体制内进行渗透的典型来看待的，而我认为这完全是无中生有，真正值得反思的是“多学科视野下的新疆地区民族关系研讨会”之类的东西。
白教授主编的《回族人物志》。
目前看来所谓的十大回回保洪武只是传说。但把传说收录进一本历史普及读物里，对一个学者来说是非常不严谨的。并且，被他人引用，到最后被当成事实来宣传，非常令人遗憾。这个做法损害了白教授自己的声誉，这也是他自己造成的。
里讲到的问题：
力手段强迫他人遵守教规。从伊斯兰家庭出身就强制信伊斯兰教，一旦
信伊斯兰教就不许退出。
这种强迫家庭成员信伊斯兰教的行为，是严重的违法犯罪，应该给予刑
事处罚。以暴力强迫其他人遵守教规的，包括强迫回民遵守教规，以胁
迫和绑架罪，判处有期徒刑。
http://www.ccthere.com/article/2679261
那我说的：
难道说错了吗？？？
如你说的：
你自己说自己是P民。。。在这里发帖也起不到啥好作用了。。。
你还说：
你还很了解？你的贴都改了好几回了。。。
事实证明这蛋也没白扔，楼主虽然没回应，不过把他的帖子改了，还是大改，基本等于另写了一份。
改了就改了，改了之后还加了一大堆废话掩饰。呵呵，下河也两年多了，见过玩吃了吐的，没见过玩的这么理直气壮面不改色的。
PS：原帖揪着白老先生和《中国通史》批了一顿，咱家要的出处没给不说，估计连这本书是怎么出来的都不知道，白寿彝最推重的史家是谁，人家又为传承中国传统史学做了哪些工作估计更不知道了。
就这么一个缺乏史学常识的人，大谈汉族的历史如何被歪曲，正统的史学如何式微，真是可笑之至。
切，说的好听，
谁知道你在网下到底人是在哪？？？你在网上喊，自己都说没有用了。你要真是如你所说的为了家乡父老乡亲，那你倒是去上访中央和某些主管部门啊，把你了解的情况上报啊。。。斗争啊，干点实事。。。
