主题：【原创】Apple 平板电脑发布会直播 -- AllenKid
电脑是heavy player，iphone是kid toy，iPad是填补两者空白的。但是是不是必须，这个答案未知。kindle么，的确和看纸质一抹一样
跟杂志完全不能比，而且我一直觉得那个屏幕每页显示的字太少了，现在二代的翻页时间算是改进过的，原来一代的时候完全不能接受，翻页翻得想扔机器。
Apple A4貌似更象POWER PC架构啊
Apple收购的那个P.A.Semi当年就是搞POWER PC的，以150人的团队，2年就搞出一个ARM来？
App Store 软件全兼容这是种什么样的高度啊～～～
PA Semi 不光搞 PowerPC,也做 ARM 的，它的老总就是 StrongARM 的主导架构师, 而特长又在于低功耗处理器设计。
Wiki地资料在这里
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A4
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
The Apple A4 is a SOC (system-on-chip), used in Apple's iPad tablet computer, which runs at 1 GHz.[1] It was announced on January 27, 2010.
It is designed by Apple’s in-house chip design department, formerly known as P.A. Semi.
The system on a chip combines the CPU with integrated graphics processing unit and other parts. The graphics processor design is likely to be a PowerVR SGX series 5 (the SGX545) core licensed from Imagination Technologies, which confirmed Apple was a licensee on 18th December 2009.[2] The A4 is capable of running OpenGL ES 2.x applications and possibly OpenGL 3.2 and OpenCL 1.0 applications.
The A4 is manufactured by Samsung, that also manufactures the iPhone 3GS and iPod Touch 3rd Generation CPUs, using a smaller 45nm manufacturing process.[3] The final silicon was available September 2009.[4]
As a proprietary designed CPU it is unlikely that it will be used outside of Apple's products. Competing designs featured in similar tablet products are Qualcomm's 1Ghz Snapdragon CPU, Texas Instruments OMAP 4 1Ghz CPU, and nVIDIA Tegra 2.
AK说的没错，PASemi的创始人是设计Alpha 21064和StrongARM的Daniel W. Dobberpuhl。但是这个公司原来只有一个产品，就是基于POWER PC的PWRficient。他们为了省电，针对整个clock tree做了很多省电的优化。
现在外面很多人都说A4是ARM的core,但是两年就转型做出一个基于ARM的，还很省电的芯片，而且能让Steve Jobs放心的用在新产品上，对于一个只有150个工程师的公司，还是比较困难的吧。
现在的问题是：究竟是重新设计一个芯片容易，还是在这个本来就支持virtualization的芯片上，做一个支持ARM的虚拟机容易？
Mi likey!!!
X86也已经内核是RISC，但外面还是X86指令wrap了吧。反正现在你你我我，虚虚实实，你中有我我中有你，都不好说啦
这个虚拟机换指令集的事情倒不是不可能，我当年就干过，只要硬件够强悍，加上动态优化，还是可以很好的执行目标机的指令的。
总之优化ARM和做虚拟机都不容易，所以我很迷惑。
摘录来的，原作者在发布会之前贴出来的，看看有几条能对上：
1、它会让你想要买一个。
2、它会缺少一些很“必要”的东西。
3、它会至少有一个让人惊讶的特性。
4、它会重振某些衰落的行业。
5、它会上《时代》杂志的年度推荐设备。
6、它会有一个很短的电池续航能力。
7、它会标准化至少一项新技术。
8、史蒂夫·鲍尔默（微软总裁）会认为它太贵，太受限。
9、其他公司会开始玩追赶游戏，他们的产品会被宣称为“ iSlate/iTablet 杀手”。
10、其他所有类似产品都会在评测里拿它做比较。
11、至少一位主要的批评家会在刚开始原则性地恨它，然后他开始认真地使用它。一个星期后，它就会变成他的主要机器，并且他会就“我是如何转变的”写一个故事。
12、人们会讽刺地说它可以做任何事情，包括为你煮咖啡。而且这样的消息会一直被火星人顶起来。
13、至少有一家公司会做出一个极其可笑和无用的周边。
14、部分人会说除非它有xx功能否则我就一直等着不买。然后它会有这个新功能。但是他们还是没有买。
15、几乎所有的套/包/盒子都会异常昂贵。
16、它会以某种形式应用在军事上。
17、你最终会忘记它的名字。
18、分析家会说它填补了 iPhone 和 Mac 之间的空缺，然后造成了“光晕”效应。但他们从来不拿出任何证据来。
19、当二代出来的时候，一代消费者会心碎。
20、人们会说苹果升级太快了。乔不死会忽略这些话。
另外作者还偷偷地加了一条：21、它会帮你煮咖啡。
引自煎蛋。
恨她的人永远比爱她的人多，而且恨她的人从来都找各种理由。
先说价格太贵，价格便宜了，就说还是太贵，如果还是便宜了，就说性价比太差，如果性价比好了，就说我需要xx她没有，当xx有了，就说我还需要xxx她没有，当xxx也有了，当什么都有了，会说，因为我已经买了blahblahblah，所以恨遗憾我不能买了。
但是这些人永远都不是apple关心的人。10%左右的北美市场占有率让apple很开心地成为了第二大IT公司
焦点好像集中在几个，我关心的就两个：
1、不支持多任务。iWork捣鼓上去了，很好的办公应用，但是，不支持多任务简直不可想象。
2、没有视频输出。我要接投影仪！投影仪！
其他的还是很吸引人的。3G版本的3G模块是内置还是外接？插sim卡？
永远占有小众。但是我在想，老乔死后，何以为继？
我一般不买他家的产品，除非是款式比较老以后打折的。
电子设备相对纸张的功能最强大在于存储能力，一台可放一个图书馆。所以电子文件和书籍的检索／调阅方式必然不同于传统书籍。产品设计如果不从这个客观实际出发，一味追求与传统书籍逼真的阅读体验，我觉得是走上歧路。
另一方面，大多数人的‘阅读’活动包括了除书籍以外的广大平面媒体，他们的共同点是丰富的色彩与版式。一台设备如果不能提供这样的基本内容，其应用范围将非常有限的。
Kindle的未来我觉得不那么光明，但是Amazon电子书的销售仍然可以通过iPad应用程序而赚大钱。
Apple - Download music and more with iTunes. Play it all on iPod.
Audio player with multiple playlist functions, native burn support, visual effects, and file conversion.
www.apple.com/itunes/
Download iTunes Now
iPod Touch
iTunes Overview
Tutorials
What's on iTunes
iPod classic
iPod shuffle
Digital Music Basics
苹果已经跟
McGraw-Hill Higher Education Textbook Publisher
合作了一年多。