五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国人的性观念 -- 肥头

共:💬29 🌺74 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 晕倒。看来您是医生

动物界更重要的是雌性来选择雄性,但是不代表雌性不接受选择。性选择产生处女膜我也不太赞成。但是更容易感染一说,我觉得可以考虑。

学生物,就意味着必须接受达尔文的相对论,因为这个理论已经渗透到生物学的每个角落。达尔文本身是教徒,但是在创立进化论之后他摒弃了宗教,直到现在某些宗教狂热者也是反对在中小学教授进化论的。生物学是不会得出上帝造人的结论的。当然,如果您发现少数信教,那属于他个人的宗教自由,他是个对科学不虔诚的生物学学者。

“雄性选择雌性需要付出的太少,所以只要考虑是否被拒绝,从不考虑对方是否足够优秀。”而事实是,动物界大多数情况下雄性因为生殖投资少,所以主要是被选择的对象。只有少数的动物,是雌性被选择站主要地位的。雌性来选择雄性,所以雄性需要付出很多。这个是教科书上比较传统的观点。您读下《自私的基因》吧。

家园 我也投不了……
家园 有人说美国人说的多做的少,中国人做的多说的少,呵呵
家园 不是医生,只是对于这种言论感到很气愤罢了。

这一层膜的存在已经使女性处于一种很尴尬的状况,现在又要给它套上科学的理由,即使我不是女权主义者,也听着很难受。

我说雄性付出不多,是指在生育环节中。也许在争夺过程需要很大消耗,但是实际生儿育女过程中,大部分雄性动物需要付出的很少。像人类雄性都已经算不错的了,但实际上女性为下一代的付出仍要多出男性很多。

由这个话题可以看出,西西河上女性不多,要是这个话题在天涯八卦出现,早就被砸得满头大包了。

家园 标题很大,内容很杂

阐述观察和事实的篇幅很小,随意抒发的个人观点很多,立意不明甚至有点互相矛盾之嫌,行文显得比较乱。

另外这标题都能扯上文革和中国传统文化,您岁数也不小了,我冒昧问下,伤痕派?

要写最好先理清思路,编排好格式,有观点有论据,条理分明,我们也好领会你的意思,展开讨论。

另:坚决不对所谓“处女情节”发表看法,某些人别乱咬。

家园 偶也是女的哎~~~

推荐您看下《自私的基因》,网上可以下,也可以买到。这本书对于进化生物学和社会生物学领域不是一般的经典。我受这本书影响还是蛮大的。这本书也很有趣,虽然是学术普及的但是有深度,虽然讲的比较多但是并不枯燥。

一看您的说辞就是对生物学的某些理论了解不多,呵呵。

您说的没有错,实际生儿育女中雄性的付出小,因此,雌性会非常谨慎的投资,以让自己的基因更好传下去。这和性别歧视是无关的,只是大自然造成的。无数例子雄辩地证实了两性生殖策略后面隐藏的生态学意义。有空冒着被您砸的风险讲讲吧。呵呵。

膜的出现应当是和女权不女权歧视不歧视没有多大关系。网上还有一个说法是这层膜是某个结构在发育中的残余,类似阑尾,应该也是有一定道理的。

家园 好,记下了,有空去看看。

我的生物学理论局限于很多年前高中课本中接受的那些。那时对dna都是一带而过,遗传主要就是孟德尔理论。期待开讲,讲专业知识我只有听的份,哪敢砸呢?

家园 用月经栓并不会破坏处女膜, 至少很少会.
家园 乐于性交的生物才能产生后代。

如果生物发展到了两性分离的阶段,乐于性快感的生物才乐于性交。没有性快感的个体没有或较少有后代留传,所以会灭亡或较少留存。

家园 对不住我只感觉到一股子“刘三百”的味道。

RT

家园 楼主可能以前是给《读者》写稿的

很熟悉的《读者》体:

1.中国人XXX;

2.欧美人则YYY;

3.再深入揭示XXX<<YYY,且YYY如何体现人性中最高贵一面,其中穿插若干匪夷所思、触及灵魂深处之事例;

4.总结陈词:黄河最终要汇入蔚蓝色的大海~~

家园 有的动物交配完就死

也是乐于性交?

家园 知道会死,不性交就完了嘛。

有的动物交配完就死 [ 非真 ] 于:2010-10-14 19:35:17 复:3057471

也是乐于性交?

知道会死,不性交就完了嘛。

家园 不知所云
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河