主题：美式大跃进：2030年告别化石燃料？ -- PBS

则这个计划就是空手套白狼，不影响任何人的生活。但从根本上保障了新能源的持续开发力度和大规模应用的信心。

日出而作，日入而息； 凿井而饮，耕田而食。 帝力于我何有哉。

这就是一个好政策的特征，看不见的爪子。

如果没有这个保障，40块钱的石油总是一个阴影，笼罩在所有新能源公司头上。

就是规定一个进口石油的最低使用成本。拿这个成本跟当前国际市场油价相比。如果国际市场油价低过这个最低值，就收税，补上其中的差价。

国际油价超过规定值就不用收税。

进口石油最低使用成本，从今年60美元/桶开始，逐年递增，15年后递增到150/桶。加上每年的通胀率。就这么简单。

那么假设现在有家生物柴油公司可以用80元/桶的成本生产生物柴油，则可以立即招股进行全面扩大生产了。因为4年后必然比进口石油有竞争力。

据我所知，现在能达到这个成本的生物技术就有不少。因为国际油价波动而不敢大规模投产。

严重同意你的观点，油价的波动对新能源的发展十分不利，但这种计划经济色彩很浓的提案议会是不可能通过滴。其实美国很短视滴，俺看过一个national renewable energy lab各年的经费，基本和油价成正比，呵呵。

你可以看到“墙”那张图，开采成本是对石油商而言，但是石油绝对采量受到石油峰的影响已经无法满足社会需求了。

有人认为其实我们已经不知不觉地过了石油峰，而这次大危机就是因为人类社会过峰后的一个表现。

2008年石油达到82百万桶/日和147美刀/桶后，整个资本主义经济就垮台了。

85百万桶/日是世界石油产量的峰值吗?我们将有几年的时间来检验这个数值。

不过我觉得那个墙（如果真有的话）是可以突破的，就是搞新技术研发。

现有的开采技术限制使得原油产量达到峰值，但是如果技术提高了，那么在价格居高不下的时候，原来采不出油或者采用成本太高的油田也就可以派上用场了，这也是石油服务行业以后的研发方向。

我的观点是长远看石油价格很难再降，但石油价格不会成指数（图二显示那样）不断升高下去，因为通过采用更“高级”开采技术可以将“高成本”的油田的油更多开采出来，达到一个新的供求平衡点。

147美刀/桶那个或许有点“恐慌”成分，或许有点“投机”成分，我不是太清楚。但我觉得未来不会再那么高，应该会维持在某一价位（80~100左右？没有数据不确信到底会什么价位）很长一段时间。

在现有家庭自动吸尘机器人基础上开发大规模镜面除尘技术，应该不是太难。

就是50年

恐怕也很难告别化石原料

首先我们仍然有丰富的足够的化石燃料（油，煤，气）

其次我们还是找不到足够的合适的替代燃料（包括所谓的可再生）

最后还是成本问题

你当然可以说油价煤价会一直涨

可那些所谓的可再生能源的价格也不是一成不变的

很可能它们会和油，煤价格一起涨

不说别的

现在鼓吹的生物质能源，和煤相比

就没有任何的经济上的优势，劣势倒是举不胜举（碳排放或许好些？）

是石油能源的衍生物而已。

有啥依据？

研究显示、一些已经量产的生质酒精在经济上都是不值得──例如制造玉米酒精所需要的能量会超过玉米酒精能提供的能量。

乙醇燃料

可你这种说法我还真是很少听说

那什么算是可再生能源呢？

地热核能显然也不是

光能？风能？潮汐能？水力？

且不说做为独立的能源这些都有相当的问题

就是化石能源最为人所垢病的环境因素

这几个也都没好哪儿去

比如水电风电光伏发电不依赖化石燃料，就是可再生能源。

中国农村的沼气池发电是可再生能源，而美国的玉米酒精就不是可再生能源。

所以同样生物质能源是否是可再生能源要具体分析。

不过巴西的甘蔗酒精是可再生

美国的玉米酒精就不可再生

还是怪点儿

OK

这些都不是大问题

那你觉得用谁来替代化石能源呢？

还是寄希望于某中MAGIC的技术？

天然气储量丰富，利用方便

而煤炭制油制气的技术都很成熟

只要有需求（石油价格过高）

马上就能顶上来

在我们的有生之年

应该不需要为这个担心