主题：【原创】说一个题外话供大家参考，“印度制造”“越南制造” -- 九牛

中低端产品里面，中国货的质量还是非常出众的，满足基本要求没有任何问题。当然比高端产品质量还是有差距，但是价格差着好几倍呢。

同等价位的产品比较，印度产的根本没办法用，不如东南亚的，更不如中国的。

这些小东西的制造，对基础设施也是有要求的，不是简单的劳动力便宜就有优势的。工人劳动效率低，管理松懈，时薪再便宜也没用。其他很多地方的成本，物流进出口甚至邮政通讯电力道路等等，加在一起也占成本不小比例的。

那是几年前的事情，妻子买来件tommy hilfiger的蓝色格子衬衣，印度制造的，打折后10几美元的样子，有次穿了出门等回家后发现衬衣褪色的厉害，脖子和内衣上都被染上了斑斑的蓝色印记，那天天色不错，晴空万里人也没出汗，就不知道这印度的印染工艺怎么做的如此糟糕，颜色会褪的如此夸张。tommy hilfiger照理也算是美国一个中间档次的牌子，想象不出他们是如何做的质检收了这样的货。反正从此是再也不买made in india的东西了。

如果遇到他们假期基本甭想他们做支持.不过话说回来,印度人对假期态度更象欧美人.

觉得拉合尔那个脏乱差已经没法说了， 结果碰见一个从印度那边过来的中国人，跟我说“跟印度那边比， 拉合尔已经是一个干净整洁的大都市了。”

我下巴都快掉了。。。。

能吃苦耐劳

印度经济可以用强壮来形容，今后也会是一个稳定的繁荣期

中印现在是新兴国家的代表，今后有可能成为竞争对手

LZ的遏制论乃是比较肤浅的认识，蛋糕要做大而不是只守着自己一块不让别人吃。要开发这个市场而不是把他拱手让给别人。

虽然很黑，

但经过英国人几百年的调教，都养成了英国式的生活方式了

巴基斯坦也是，每天下午都要喝下午茶。

呵呵

另外，那些认为能够把劳动密集型企业搬到内地也是错误的认识。

中国本身就是一个统一市场，各种商品的价格虽有差异，但却比不上国际间的差异。

这就造成了国内的劳动力成本实际上内地和沿海基本就一个价。

现在沿海劳动密集型企业能给普通农民工开出的工资大约就是1500左右。

但是呢，这些农民工在内地自己的家乡就业，工资也不会低于1000了。

500元的劳动成本优势，实在是没多大了，而且还有交通运输成本的原因，沿海劳动密集型企业如果在内地的话，实际成本是高于在沿海的。

而且现在的问题是什么？民工荒，为什么荒，就是嫌工资低，但是，很多劳动密集型企业已经到了劳动力成本的临界点了，如果再高，就只能亏损、破产了，所以这些企业就只能往外走了。

西西河的诸位可能在国外，不太清楚国内的劳动力价格，实际国内的劳动力价格，沿海和内地基本就只有20~30%的差距，这个差距微乎其微了。比如，同样一个工作，杭州大约每月2000的工资，在昆明也差不多要1500左右。

特别是劳动密集型企业，如果进驻内地，劳动力成本的下降根本不足以填平运输成本的上升。

这样一来，这些企业会如何选择呢？

所以，我是很不同意 陈经所说的中国想上下通吃的说法，其实中国完全做不到，也根本没有能力做到，中国的劳动力成本沿海和内地的差距并没有他想象的那么大。

在沿海1500招不到工人，到内地1000也同样招不到。

现在昆明这里一个普通的家政服务每月的工资都已经在800~1000了，比之沿海并不低多少。

以后中国还是多搞点服务业，多做大点国内市场，让那些玩中高端的制造业企业的市场大一点。

搞劳动密集型企业，别指望了，特别是血汗工厂型的劳动密集型企业，更是别指望了。

说句实话，美国60年代以前能够自己靠国内市场就玩得转，没道理中国玩不转。

苦力之间的竞争是很残酷的，没有什么联手做大蛋糕一说。

现在是生产过剩，工作机会不足。

工作机会不足和越南这样的新兴国家没有关系的

人均600的工资，谁和他们竞争？

工作机会再不足，企业还是会把高工资地区的工厂裁掉把工厂转移过去

就像日本，虽然90年代经济萧条的一塌糊涂，但是企业照样在投资中国，比如在中国建厂，把生产转移到沿海地区。

而越南赚到钱之后，他们也有消费，也会花钱，这就是一个新兴市场。

所以打贸易战，要你死我活这种思维，没有前途的。就算打贸易战，也是两败俱伤渔翁得利。

巴基斯坦虽然比较动乱，城市环境还是比印度的好多了。印度那城市，可能南部海边几个还不错，北边的实在是让人难以产生好印象，包括首都德里。

国内十多亿人怎么能消费起来要比那些万亿的美元实在。

绝不漏墨，无论如何都不漏。尤其是写的时候。

关键是缺资源

还缺技术

否则就可以关起门来自己过