主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭

上面有对两人工资开销的讨论，既然他们工资差不多，那么毛抽贵烟还会有结余可以考虑给江青买胶卷给警卫发红包，而刘抽便宜的烟还不够用，那他必定有别的开销，是什么呢？你又不说，那怎么比呢？

举例说，孔乙己好像不抽烟，但他要喝酒吃茴香豆，文强抽不抽烟不知道，但他要睡明星就得考虑有一笔额外开销等等，对不对？

谈这个好像水也蛮深的……

看到过有关主席某些用品生产厂家有针对性的文章，是不是真的沿袭封建时代的上贡做法不知道，当然主席如果知道一定反对，但在整个社会强调质量的时代，他要求质量第一，外带最好适合自己的口味还是可能的。

在我看来，改开前中国生产的商品没听说质量上会比任何国家的差，所有人异口同声推崇索尼松下三星苹果，也就是参照物是改开的今天，不知道楼主年纪有多大，是否有此体会。说实话，以红旗轿车为代表搞到今天的市场地位，在我看就是改开的罪过，不过说什么都晚了。

你谈到熊猫烟大前门，你真的只理解到：真是毛选择昂贵的（言外之意不节俭的例证），刘因拮据选择大前门？

熊猫是哪生产的我也不知道，原来也不知道毛喜欢抽熊猫，倒是听说过邓是指定要熊猫烟。

我过去就知道大前门是上海产的，许多较高级普通人也抽，但是更普通人又抽不起了，这些更普通的人抽的我就记得“丰收”。刘抽的是不是那些普通人人抽的那个“大前门”？哈哈，大前门大后门，为什么没有商品名称取作“大后门”？

历史分析，首先绝对是事实高于理论，更不用说事实高于“心理分析”了。个人生活与社会生活是个怎样的关系，自本是复杂的，更是多元的。纵便心理分析有用，也只能是在结合历史主线是起支持作用，又怎能逆道而行？都变成“因为..所以..”了？

否则，不说5000年历史，光说这200年，是不是搞个心理分析，历史书就可以写了？孙中山怎样？蒋介石怎样？阎锡山怎样？汪精卫又怎样？从历史的大势来讲，这些人的个人行为、个人生活喜好、个人“心理分析”跟他们的政策思路与对社会的看法的相关性波动得十万八千里。

更不用说，因为据政委这个回帖中所呈现出来的”心理分析法”极大地依赖陈述者个人的、事后的情感偏向，以及陈述者个人在描述上的语义选择——照此严格来说，我们或许根本就找不出这个思路的、事前的、逻辑准绳。

按政委一贯喜欢讲大宏观，一贯喜欢用数据讲话的习惯，在这里用上这么一套波动性没谱，可靠性差的分析方法——就好比一个分析师，突然用了一套p值超大的数据来讲经济——怎能让我们这些读者感到平静？

这是个奇怪的风气，“细节”胜过“大节”了。原来只是以为在“讲古”“侃大山”的人有这个毛病。可别是一个SARS。

毛只管俩小孩，刘要管五个，这就是熊猫和大前门的差距，^_^

有些历史不是，人文、生产力发展，等等。

但许多历史事件，就是某个人、某个团体、某国人的心理效应所致。研究历史事件发生时，相关人等的心理，是一个相当科学的方法。而且又好玩。

有些事没法验证，但历史研究本来就是这样的，不然还搞啥？只要看起来合理，就有一定价值了。

我认为心理分析，值得大挖特挖。八卦不仅是八卦，魔鬼在细节。历史研究没办法了才“宜粗不宜细”，能细还是要细的。

但河里现在摆的“心理分析法”，不是。

而且都不是。

特供相当于一个长期票证，按级别分配一定限额，给你可获得性。

比如商店里逢年过节才能凭副食票买的茅台酒（还不是一直保证有，要排队），按我祖父的特供证每月还是每季度就可以买一瓶，但价格和商店完全一样是13块。对于缺钱的家庭特供证是没什么用的。

我上大学时老头已经去世很多年了，他们家里还藏着60年代买的几瓶茅台酒。

特供证最有用的是在60、61两年，可以凭证配给一定量的营养粉（黄豆粉），当时我祖父家把一大半营养粉寄给北方老家的曾祖母，让老太太平安度过了困难年代。

什邡雪茄也是他抽的，还有555、骆驼、珞珈山、中华，似乎都抽,属于来者不拒的烟鬼。

非熊猫不抽的，有两个人很出名，一个是邓希贤，一个就是宋庆龄。宋庆龄的烟瘾比较大，每天一盒熊猫，而且常常在外宾面前给熊猫做广告。

没法验证的事情，还相当科学？科学你个头哦！还历史研究本来就是这样，你根本就不懂历史学。

你们这些人就是这样，有些个小聪明，但没有受过严格的科学训练，凡事想当然，瞎想、瞎蒙、瞎扯。

心理学另有一套学术体系，不是你们这么瞎扯的。

对不住，又来批评人了。

关键是价值取向，有稿费戳那儿，只要主席想，怎么也不可能没钱买游泳裤，所以不是钱够不够用的事，他就是不在乎穿。