主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭

但作为我八卦谈资却很合适。归根结底，就看你是想把他们作为有缺点的英雄看，还是想以寻找完美的苍蝇的态度来探究。

一顿饭花多少钱，抽啥烟和对家人的态度让我们看到了伟人们也要吃喝拉撒睡，私德也有问题。说起来，希贤的痛哭流涕永不翻案华主席万岁，纵容家人先富私德更有问题。

但是，这些都是末节，摆不上台面的末节；又可是，这些都是人民群众喜闻乐见的。

那也得看读者原来站在什么地方嘛。

如我等广大伸长了脖子欲知真相的围观群众，还是很喜欢史mm这类八卦文的啊

小虎者，tiger woods也

那时的TG干部，很多钱都花在烟酒茶上了，确实是不怎么会过日子。非得喝什么龙井，老百姓那有喝这个的，便宜的烟也不是没有，一天抽两包的也大有人在，可也没因为这个就过不下去的，一般人的月工资才几十块呀。

不粘锅是TW小马。前面在说政治人物，没有往体坛上靠

俺说的是“一开始觉得”你说的是马拉多纳，所以“还想说”老虎来者，结果“回头一琢磨”。。。

还有就是，我们拿着放大镜看老毛的私德，也要拿着同样倍数的放大镜看别人，结果呢？俺是发现，大多数越看越觉得还不如老毛。别的不说，保家卫国，把唯一可以寄托的大儿子送到朝鲜这一点，俺就觉得这个私德比别人强多了去了。看看对越反击，别人把孩子送去前线吗？这还是以强打弱。牺牲的不还是农家的子弟居多？

别管抽什么烟，花自己的钱，不向公家伸手更不多吃多占，那就是私德。

在消费上，纵使老毛抽的熊猫，喝的龙井，但以国家主席之尊，花的也是自己工资帐里的钱，就个人的财富与消费观念上，完全是以一公务员看待自己，更没有伸手公家把人民的钱拿来“家天下”，这难道还不是私德？除非我们能说明，建国后的干部评级，原本就是老毛为了一己或者小集团享受而搞的！但事实恰恰偏偏相反。。。。。。

更何况，不论是在井冈山吃南瓜汤，还是在延安住窑洞，还是到北京去坐天下，不管有没有工资，工资是2块伙食尾子还是400块，老毛一样“花得拮据”，但又一样不会拿公家的钱、人民的钱来家天下。这才是要点。老毛纵便活到今天，纵便工资变成几千块，还会是一样因为各种嗜好而花的拮据，但依然不会拿公家的钱人民的钱，这才是好的切入点。

私德私德，须得有与“公事”“公务”或者起码“社会生活”相比，才有意义。即谈“私德”，应该走在与“公事”“公务”或者起码“社会生活”的边缘上，才有意义。纠于极细的那点儿“实在与人无涉”的个人生活，人要是没嗜好吧，你会被说是呆板，暮气沉沉；人要是有嗜好吧...

不然我怎么又突然想起了对蒋某人早餐吃面包牛奶的赞颂来？哪又应该是怎样的一个切入点呢？

真是一本通书，各有各解啊。怪不得我坐久了屁股长疮。

虽说毛哥的“享受”很大程度上是优于普通群众的，比如“吃喝拉撒有人服侍”、“想吃什么鱼什么肉有人专门去买”、“补一双不值一钱的破鞋，可以让国家高级警卫人员花费数天去找修鞋匠”......

可问题是，谁也没有真的要求，一个国家主席的生活享受和普通群众一样吧？

就我个人看来，以国家最高领导人这个坐标横向比对，毛哥确实是数一数二的节俭了。

就他那点微不足道的“享受”，细细说出来简直都有些让人心酸。

我实在有些不清楚楼主发这个文章的动机了，何必呢，毛哥已经是相当的“勤俭典范”了，还要往这边挑骨头.....

这到底是为了拉低毛哥的档次，还是为了拉低“历史评论”的档次啊。

当然...楼主说过...这只是历史八卦......

火柴训诫, 捡烟屁股, 好玩的很.

还说明, 那个时候没什么人读过那篇"I, pencil", 也许对一根火柴的价值还真是心存畏惧?

啥时候不是如此呢？

献花支持，也为我申请认证拉票

关于东哥的生活，就说一个我知道的吧

东哥喜欢吃麦片，而且是澳洲产的

这玩意从正常渠道无法进口，只能在香港购买，通过情报系统的小船运进广州军区，然后进贡北京

因此，在香港出生入死的特工同志们，除了搜集情报，还得为了党走私麦片

这个故事是广州军区一位前任领导的自述。他主持了东哥在广州行宫的建设，被诬为为林彪修秘密司令部。这个工程当年花了一亿以上，可惜东哥一天也没去住过

7０年代中期中华好象还是一元一包，这个在北京基本上是普通人能买到的最好最贵的烟。熊猫一般地方没的卖。我因故进过一次北京饭店，在小卖部见到了这个传说中的牌子。印象里是二元一包。后来就开始涨价了。华主席还没正式下台大前门也到一块了。

小时候知道熊猫是因为玩烟纸。院里小孩们都是听说过没见。北京饭店那个是硬壳的，让我非常非常失望。8-)

那个时候尤其是穷到极点的延安时代过来的人对于一下子可以随意丢弃一点小东西也会不习惯的。就像我们现在突然要丢弃一个看的好好的才几年新的大电视一样不舍。我家LD对拿10元可买半打的毛巾擦地也犹豫了半天呢，呵呵。