主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

是税务局的楼么？看起来不小啊。

转进是说你转移话题，没说你说谎啊

这不，你这贴又继续转进了，开始怀疑我是马甲

我是不是马甲和你是不是在转进有什么关系么？

你说说你到底有没有转移话题？楼主批驳谎言贴哪一句批错了？道理讲不出，只能不断转移话题，你的脸皮是厚到一定程度了

不过是一块遮羞布，是美国枪商利益集团（美国有世界上最大的民用枪市场）为了忽悠公众、游说国会议员而找的一块遮羞布，实际上在美国早就过时了、根本没人信的。举例而言，美国的大多数州，甚至连自动步枪都不允许销售，于是乎包括AR15（M-16民用型）、AK47在内的突击步枪，都只能改成半自动型号才能上市，然后，枪商们另外提供改装件，由用户自己恢复全自动功能——完全是自相矛盾、滑稽可笑。

其他国家的人信就达到目的了

本人就住在“大波士顿”地区的一个镇子（Town）里，俺们那疙瘩镇长跟波士顿市（city）的市长一边大（大波士顿地区位于美国东北地区）。

美国的行政机构分三级（非彼“三级”）：州/省（State），郡/县(County），市/镇（City/Town）。有些大点的市镇还分成几个村（Village），但这只有邮政编码上的意义，不是一级行政机构。

具体到波士顿所在的马萨诸塞州/麻省，一共分14个县（Counties）：Berkshire, Franklin, Hampshire, Hampden, Worcester, Middlesex, Essex, Suffolk, Norfolk, Bristol, Plymouth, Barnstable, Dukes, Nantucket。

红色部分是波士顿市所在的Suffolk县

行政意义上的波士顿市位于其中的Suffolk县，是该县下辖的四个市（Boston， Chelsea， Revere， Winthrop）之一。人们常说的波士顿的麻省理工和哈佛大学其实不在波士顿市，他们的主校区都是在查尔斯河对岸Middlesex县的剑桥市（Cambridge）。

大波士顿地区并不是个行政单位，只是经济、文化意义上的划分，大概类似“沪宁杭城市圈”的意思。这个地区的大小也说法不一，以“大都市统计区（Metropolitan statistical area）”的概念分，大波士顿地区包括：

马萨诸塞州（Massachusetts）的Middlesex， Essex, Suffolk, Norfolk, Plymouth五个县；

新罕布什尔州（New Hampshire）的Rockingham和Strafford两个县。

以通勤火车联系起来的“联合统计区（Combined statistical area）”的概念分，在以上七个县基础上，大波士顿地区还得再加上：

马萨诸塞州（Massachusetts）的Worcester, Bristol两个县；

罗得岛州（Rhode Island）的Bristol，Kent， Newport， Providence， Washington五个县；

新罕布什尔州（New Hampshire）的Merrimack， Belknap， Hillsborough三个县。

上图中浅蓝色是Metropolitan statistical area意义上的大波士顿地区在麻省的部分，差不多占小半个麻省，深蓝色是地铁可到达的波士顿周边地区，红色才是行政意义上的波士顿市，也就是波士顿市政府大厦，或市政厅所管理的地区。

我上帖已经说过，焦作下辖的4市2县，都各自有自己的行政机构，有自己的办公大楼。如果按人口来划分城市大小。那么美国能有几个城市跟中国比？河南省人口就1亿多。美国全国人口才3亿多。没法比啊。

好吧。上个纽约的city hall:

纽约的人口2000万。

我的观点也表明了。不觉得焦作应该盖如此大的市政大楼。

不觉得波士顿的state hall很宏伟。

我在麻州也住了很多年。那些市镇的city hall或者town hall到底是多大，各位应该都有经验。我也不上照片了。

到底该不该因为有人在比较中美市府规模大小时用错照片，就否定美国的市府建筑相对较小。进而认为，国内市县的政府办公楼还不够宏伟，或者宏伟也是应该的。大家各自保留意见吧。

新闻上说，大楼里只有190人办公。不过国税局估计得有办事大厅，一楼只能算公共场所，2-3（好像有4层）楼才是办公室。

中国没有实力去美洲破坏美国航道。

不知你们这种乐观来自那儿？

你说我转进，我怎么转了，从哪里转到哪里了？我从开始就说明了我的观点：

波士顿state hall那张照片，实际建筑到底有多大。

还有最后对焦作市政府规模的感概。

这两条我不认同。就这些。如果纯粹指出照片用错，并且把正确照片放上。这没什么可说的。

但是非要加上些感慨。很遗憾，这些感慨，我不同意。

才看到你是2009年注册的，不是2010。

算了吧。我脸皮厚不厚，压根就轮不到你评价。

觉得照片显得楼太大的话，你直接去wiki把他换了就行，开放编辑的。

美国商船的必经之地埋伏一两艘潜艇就够了，一个航运公司不需要损失他所有的商船，只需要损失一两艘大型商船就足够他破产了。

美国控制中国航道无法让中国灭亡，只能让中国的通过外海的外贸额下滑（还有部分可以通过陆上运输完成）。中国那样做也能达到同样目的。