主题：【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》 -- dolong

奥巴马要会见达赖了，美国最近对中国的羞辱从来都没有停过，一件接着一件。相比于美国的咄咄逼人，我们相关的反制裁措施一直没有出台，笔者认为这种考量是要“听其言、观其行”之后再最终决策。可显然美国不会理会中国怎么做，他们只要中国在伊核问题上的妥协，用羞辱逼迫你在伊核问题上让步。中国在这种问题上已经没什么可选择的余地，美国在伤害中国的核心利益，中国之前也声称在国际问题上美国将遇到麻烦，民意调查显示近九成接受调查的网民支持对美制裁、支持在制裁伊朗问题上投反对票。面对这样的压力，中国必须顶回去，否则中国刚刚建立起来的大国尊严、国际地位将会瞬间再次回到经济危机之前。

比较可气的是，一些所谓的精英专家已经开始鼓噪在制裁伊朗问题上投赞成票了。这些人一口一个国际道义、一口一个负责任大国、国际主流意见，在这些人眼里美国的道义就是国际道义，负责人大国就是和美国一道干坏事，国际主流意见就是美欧的意见，这是彻头彻尾的王八蛋逻辑。什么叫国际道义？立足于平等那才叫国际道义；什么叫负责任大国，首先对自己国家的老百姓负责才是负责任大国；什么叫国际主流意见？压根就没有国际主流意见。中国必须立足于自己的核心利益（所有站在美国或伊朗角度考虑问题的角度都是错误的），立足于的角度去考虑问题，所谓的那些冠冕堂皇的说法让它见鬼是比较好的选择。

中国要做的是立足于中国自己的核心利益，立足于全中国人民的利益，然后再去考虑他国的利益，在不影响国内利益的情况下可体现一下大国责任向小国让步，但如果有损国家利益必须进行反对，否则谁会在意你的核心利益？美国最近一系列挑衅行为不把它打压下去以后它会更猖獗，由于中国失威周边那些小国、大国很可能会不断向中国蚕食战略利益，中国会再次面临四面楚歌的境地。美国人向俄罗斯人出让战略利益的亏空要从我中国身上补回来，这算什么逻辑？中国人若不维护自己的核心利益谁还会维护？当下是你退一步别人会进两步，这是必然的逻辑。

另外，香港媒体报道美太平洋司令称中国已经同意美航母下周停靠香港，我外交部昨天没有证实这则消息。希望这是美国人的一厢情愿，这种时候向美国让步那将是失民心和失战略利益的事，聪明人应该不会干。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

为了个人的利益，出卖国家和民族的利益之事,以前也做过！

中华文明之智慧在《易》、在《禅》。《易》者顺自然之道把无变有、把有变无，顺应时势、趋利避害；《禅》者，破除缠绕，超脱也。用《易》、用《禅》破除当前伊核问题易如反掌。

当前伊核问题，缠绕千丝万缕可谓复杂，但无论再缠也就几个主线：1、美国线；2、欧洲线；3、俄罗斯线；4、中国线；5、伊朗线；6、中东国家线；7、国际上其它线。这些线互相缠绕、让人难以理出头绪，容易让人迷惘，无以自拔。而且给人的感觉是这七条线至少四条半线站在了美国一方，虽然分力方向并不一致但暂时合力是一致的，这四条半线以美国为方向，欧洲、俄罗斯、中东国家为主要三线分力，另外还有国际上的一些美国盟友，这构成了四条半线。另外两条线伊朗是一个方向，这个方向和美国方向在一条直线上但方向相反，在这个方形的分力有中国和国际上的一些其他国家。

当下，这些线在联合国形成了一个博弈角力场，其中美国向中国频频施压以图中国就范，伊朗也在向中国施压以明了中国在伊核问题上的态度，中国看起来四面楚歌被逼到了一个最不利的境地。表明支持伊朗将得罪美国同时包括欧洲、俄罗斯以及中东的一些国家也会对中国产生某些不良印象。中国将自己归入伊朗一边显然非明智之举。相反，中国如果跳入美国一方，那中国刚刚利用奥运会、经济危机精心建立起来的大国形象、威信就荡然无存。美国对俄罗斯那是采用的战略利益换战略利益，对我采用的则是羞辱、打压的方式，如果中国就范意味着中国要排在俄罗斯、欧盟后面，甚至国际地位要排在印度后面，那么以后国际事务、国际新秩序的权力就没你中国啥事了。因此，对美国中国是绝不能就范的，更何况还处在美对台军售、会见达赖以及金融威胁的当口。这种时候，中国看似陷入了两难，看似进入了一个缠绕的迷局。但中华之智慧深度完全非这种迷局所能缠绕，利用《易》和《禅》可轻松破解当前的困局和迷局，化劣势为优势，化无法为有法，化腐朽为神奇。这里笔者认为就四个字：分、拉、化、打！

一，分。

当前这种角力美国方向力量明显占优，虽然伊朗出招凌厉，但毕竟势单力薄且话语权太少。那么，这个分字的第一层就是对美国线方向的力量进行分化，以求在整体博弈角力格局上的力量均衡。美国线方向有四条半线，主要分的是欧、俄、中东三线。欧洲线本身就不团结，在希腊问题上已经表现得非常淋漓尽致，前两天的欧盟成员国会议最终也没达成一个救助希腊的操作性意见。在德法英三国中，德法更站在欧洲本身的角度来考量问题，英国则更站在美国角度考虑问题，之所以如此是因为英国靠美国狐假虎威来维护其在欧洲的地位，并且英美一直是很铁的盟友。

因此，这里的分主要是考量分化美、欧、俄中东诸国在伊核问题上的力量。

二，拉。

拉主要是拉欧、俄与中东诸国。

对欧洲方向的分主要工作在德法，其中以法国意见更重要。对他们的分化主要体现在两个方面：1、中欧经济合作方面；中欧在经济方面是有很多利益共通点的，而美国与欧盟则存在极强的经济矛盾点。这一点主要体现在中欧贸易比中美贸易更重要，中欧在经济上还有很强的互补作用（技术互补、资源互补）以及中欧在货币合作上有极大的空间。相反，欧美在货币上则是处于战争状态，欧美对此心照不宣。2、中欧在伊核问题的立场方面。首先，中欧在防止核扩散问题上观点是一致的，即防止核扩散，这是双方在伊核问题上的共同点；次之，中欧是伊朗第一和第二大贸易伙伴，因此在制裁的问题上可以寻求与欧洲的合作，即可考虑制裁只针对核问题而不是经济的全面封锁，如此基本上就破解了制裁的效力，即让美无话可说也不影响中欧在伊朗问题上的利益。

对俄罗斯方向，其实主要考量的是政治利益。俄罗斯一方面是因为美国拿出了可观的战略利益与其交换，另一方面是因为伊朗和俄罗斯在S300军售问题上交恶，伊朗因此不买俄罗斯在伊核问题上提出的建议所致。当乌克兰大势已定，毛子在政治利益上对东欧仍然存在较大觊觎，因此美俄在伊核问题上的利益关系并不一致。那么，中国和俄罗斯在伊核问题上的政治利益上同样有共同诉求。因此，在美俄关系上可在东欧上作文章，同时可向俄抛出新的伊核问题方案与俄共同商讨。

在中东方向，主要考量的是中国和中东之间经济之间的关系以及一旦美伊激化对中东诸国的风险。中国与中东产油国毫无疑问是互补关系，他们有油，我们需要油，这样双方的经济利益关系不言而喻，对这个世界来说中国才是他们未来的希望，中国经济不行了油价也就没戏了，中东诸国也就玩完了，这种利害关系并不难懂。至于一旦美伊关系持续恶化，或者美伊、以伊发生战争一旦开始，中东诸国很可能会卷入战争，这种风险将会重创中东诸国，也会重创世界经济。中国立场也很明白，不希望伊朗拥核，也不希望过于强大，只是希望维持中东和平，维护中东各方力量的均衡，彻底解除中东诸国的伊核问题忧虑。这么做主要是为了维持中国和中东诸国之间的关系，以求得中东国家在中国立场上的支持。

这样一来，中、欧、俄和中东诸国在伊核问题上就有了共同利益和共同点。这样，中国依然可以采取拖字诀，即以促谈为基础，最终实在不行就抛出新方案来使得伊核问题主导权重新回到均衡状态，中国在其间的力量比之前只会增强而非减弱。

三，化。化主要是化解美国对中国的压力。这里的化不是消极地化，而是积极地化。这里的化要改变以往的退守模式，而应在某些领域转守为攻，总体攻防兼顾来进行。攻在下面打的内容中再论述，这里先讨论化。

美国对中国攻势当下主要的四张牌分别是：贸易战、对台军售、会见达赖、人民币汇率问题。贸易战的化解主要还是要立足于国内，即继续加速经济结构调整、新兴产业的发展，在政策、资金上一定基于更大支持，这样一来中国对贸易的依赖就会进一步降低，贸易战对中国经济的打击效力会大大折扣。另外，针对美贸易战的相关产业基于一定的扶持，让其在国内消化一部分产能。至于对台军售，化解的方式主要是在国民党内部树立一些反对军购的力量以求军售成行的速度慢一些，同时要让小马在党内感受到一些压力。至于达赖，化解的方式主要是着力发展西藏的经济，继续孤立达赖，让其越来越无法对西藏构成影响力。人民币汇率个人认为可以和美国继续谈，但必须扩大，即将人民币汇率、美国汇率、世界金融体系挂钩，来一次大谈特谈，把场面搞得大大的，这样反而会稀释人民币的焦点问题，将人民币问题变成世界金融问题，焦点转移自然化解。

四，打。这里的打主要是打击两方面：1、美国；2、伊朗。

之所以打击美国这毫无疑问，美国最近不断羞辱中国，触犯中国利益，这种时候不打还什么时候打？这种打还是那四个方面，贸易、对台军售、会见达赖和人民币汇率。针对贸易，打的意思很明显，就是针锋相对的进行美对我出口的打压，如果继续演绎包括美国农产品、汽车等可下狠手。对美国来说，真正让其长记性必须打通他，否则他就会得寸进尺，这是美国人的性格。至于对台军售，军事交流中断就没什么可说的了，而通过一些技术上的手段破掉美国的自豪感也是手段之一，就类似早先的反导试验，比如可以披露一些可以破隐身飞机的技术、新的战略导弹等等。同时对售武企业应该给予一定力度的制裁，这种制裁效果往往会有事半功倍的效果，制裁这些企业的决心是必须有的。至于对于美会见达赖的问题，可以采用一些政治手段来达到目的，比如推出一些双方的对话等等。至于人民币汇率，与之施压形成相对的就是抛售美国国债，这一点必须成为手中的利器。有些专家声称卖美债对自己也会造成损失，所以不能抛美债。这是一种极其短视的观点。道理很简单，美债从来都是贬值的，即使你不抛它也一样贬值，如果这些国债持续以增值保值为目的那么这些钱在美国就是被套的包袱。相反，如果把它作为和美方博弈的工具，那么它在战略上就变包袱为工具，成了战略上的主动，相比增值的预期获得的战略利益要大得多。因此，美对我的人民币汇率施压，我必须有反制措施在手。。

之所以打击伊朗在于伊朗最近的操作手法基于自身利益考虑无可厚非，但却也有如美国绑架中国的意思，对于一个大国来说这一点是决不允许的，这就是打伊朗的理由。

中国在伊朗方向的影响力是显而易见的，因为当下也就中国在伊核问题上还与伊朗方向上有较大的契合点，欧洲和俄罗斯暂时都倒向美国了。因此，在伊核问题上中国必须告诉伊朗中国支持谈判解决问题，中国反对核扩散，中国不支持伊朗制造核武，但中国倡导通过谈判来解决问题，特别反对通过严厉的经济封锁或经济制裁方式，因为之前已经有前车之鉴。相信站在这种高度的打会赢得中东诸国的更多信任，也会比美国站在更高的道德制高点上。中国这样打压伊朗是给自己打出更大的回旋空间，也便于自己在伊核问题上的斡旋。对伊朗，要打而不痛，打是为了争取空间，不痛是为了要伊朗更靠近中国，这样中国就能赢得在伊的更大话语权。

经过这种分、拉、化、打的组合拳，基本上围绕伊核问题上的美国出招就会被化解得七七八八，所有美国对中国的施压也会被化为无形。这就是禅，就是超脱于迷局中；这就是易，通过阴阳的变化来化不利为有利，化腐朽为神奇。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

日本的丰田门，看来是没完没了了．只要敬不到中国，这血流就不会停止．我们来看看，丰田的主要市场是在美国．关掉他在美国的市场，他就得失血而死．现在中国的主要外需市场，也是在美国．现在美国的逻辑就是，丰田的美国市场关掉了就得死．而这市场就在我手里，我想关就关得起来．你中国也一样，我想关就关，而且我关了你就得死，就算你有丰田一样强也没用．看到丰田的榜样了吧（谢的文章其实就这意思），现在就看我们有没有被吓到了．

美国跟本没有道理．在危机前我就做过一回了，你还是出危机（不知是土共的眼光，还是土共的运气）．现在危机出来了，你还要我做一回．这不是懒皮嘛．所以汇率问题，他只能自说自话．要真和祥林嫂一样，拿到国际上说事．他的脸皮得有多厚，况且现在也不是巴黎和会的时代了．我们得求着别人来维护我们自已的利益．

《欧洲“起义”意味着什么？》

之所以用欧洲“起义”来作标题是因为欧洲和美国动到真格的了，这个真格的就是“比利时、德国、荷兰、卢森堡和挪威五国发表联合声明，要求美国尽快撤除其在欧洲境内部署的所有核武器。”大家都知道，美国和欧洲共同组成了北约以对抗当时苏联为首的华约。欧洲二战后之所以愿意建立北约是因为旁边有一个过于强大的苏联，没有北约的制衡很可能就有被苏联吞并的危险。但随着前苏联的衰落，华约在1991年7月1日解体，接着苏联同年12月25日解体。此时，对欧洲来说其实北约已经完全没有了存在的必要，但对美国来说却是控制欧洲同时继续扩大自己势力的基点。客观地说，欧洲最终的目的就是在欧盟经济同盟的基础上建立军事同盟来取代北约，但限于军事条件限制和美国的钳制不得不继续维持北约组织。美国在欧洲部署了核弹、导弹，这次欧洲借伊核问题、中美交恶之际突然发飙一定是蓄谋已久的事情。这次发飙不一定成功，但可以肯定的是国际政治格局正在洗牌，洗牌的时间周期将是以十年为单位的。

“伊核问题”绝不是简单的问题，也不是美国的一言堂，所谓美、欧、俄达成制裁的一致也是表面文章。关于这一点的结论笔者在《中国对伊核问题、中美博弈应分、拉、化、打地化解》已经进行了分析，也提出了应对策略的个人观点。分析中笔者强调了中国应该借助中欧、中俄、中国与中东诸国的共同利益为支点来对伊核问题进行解构，对中国在伊核问题上的布局进行重新建构。而且笔者之前分析文章中也不断强调，伊核问题的演化将是很激烈的，最近几天的形势发展再次证明了这一点。

为了让战友们更清晰地梳理出最近几天的变化，使得当下分析可以与前面分析文章形成承前启后的思路，我们不妨对最近国际政治上的消息进行一下梳理。

首先，我们还是先围绕中美这条线来进行梳理。中美因奥巴马、希拉里会见达赖继续交恶是预期中的，中国之前、之后都进行了一系列抗议，也不能说抗议没用毕竟奥巴马会见达赖还是相对低调的，这说明包括美国人在达赖问题上也是底气不足的。但这里有一个让人看不懂的地方，即为什么让美国的航母从南海一路耀武扬威地开到香港并靠岸休息。这么做的效果只能是让美国以及其他国家看出中国与美国对抗的决心不足，除此之外恐怕没有任何意义，不过这一点也说明中国某些人本身的不自信和真的不敢与美国人决裂。其实，在笔者看来，美国人和中国人一样，四面楚歌的情况下根本不可能和中国决裂，这种情况下自己先示弱是一种失策行为。不过，好在这种事无关大局，对整个大势影响并不是很大，只是整体战略上的一次小瑕疵，但就这小瑕疵也暴露了我们本身的问题。

美会见达赖其实今年是极其没有市场的，因为连之前最坚实的盟友欧洲都再没有政客呼应，之前闹得最欢的萨科奇在这个问题上老实得很，法国《欧洲时报》19日甚至刊发题为《美中博弈，达赖牌难打久》的社论。自从2008年中国对欧洲的一系列反击，欧洲政客们已经深刻认识到了见达赖给自身带来的损失。中国其实本可以借这次机会也让美国尝到同样的滋味，但当下来看机会丧失了，可以预见只要达赖不死未来十年内将仍会有达赖问题困扰，甚至达赖死掉还有热比娅作替补。

另外还有一则较为重要的消息是中国去年12月份减持美债三百四十二亿美元，并因此而重新退居为美第二大债主，日本再次成为第一债主。对此，笔者认为并不奇怪，美在十一月奥巴马访中后连续对我进行贸易保护，抛美债是很正常的反应。未来，中美金融贸易问题抛美债必成为必选项，可以预见如果美在汇率上向中国施压这种抛售力度必然更重。

不过，无论如何至少迄今为止美因伊核问题给北京施压仍未收到预期效果，总体来说这次中美过招表现虽然不尽完美但中国输分比以往更少一些也算不错。但个人认为中国在伊核问题上应该更为主动和更有作为，笔者的“分拉化打”虽然不一定那么契合当前布局时机，但方向应该如此。

伊核问题的分支台湾问题最近也有新的发展。胡总过年在福建过的，特别提到了海西经济区和ECFA。在台湾最近频频挑衅的情况下我方可以说做到了最大的诚意。ECFA其实是台湾的必走之路，在中国东盟自贸区成立后不走ECFA台湾只能越来越没落，这样的结果必然是被大陆吃掉。但同样可以预见，走了ECFA 台湾就成了风筝，客观上后面中国一样可以收放自如。所以，从台湾老百姓利益上来说走ECFA显然比不走要强得多，在这一点上小马还是不敢乱来的。但小马此人难堪大用在于此人本身较为嫉贤妒能之外就是压根看不清大势。比如，马英九17日会晤到访的美国国会议员后，在“总统府”发出的新闻稿中竟出现马英九以 “两国”来称呼两岸关系，虽然之后很快主动澄清，但试探的意味非常明显，这种试探其实是极其没有必要的。站在中国角度来说，这种试探也是无所谓的事情，台湾已经无路可走、已经死棋，之所以不拿掉是因为时机不对，甚至可以说如果运作得当完全有可能通过包围、软化的方式不知不觉地融化，如此对中国的太平洋战略是很有好处的。台湾，一方面是第一岛链锁住中国的锁链节点，另一方面也正是有这个锁链存在才能让大陆更自强同时也让美国认为这个节点上还算安全，从某种意义上说它又充当着保护伞的作用。

再说欧美线。欧美的根本性矛盾在哪里？就是美一直致力于通过军事、货币来控制分散的欧洲，对美国来说欧洲成为整体简直是噩梦，特别是当前对美元挑战力度最强的欧元，美国必置之于死地而后快。因此，欧元在其出生之前就是美国打击的目标，而今更是如此。欧美在经济上的摊派从迪拜债务危机开始，接着就是希腊债务危机，再下面就是西班牙、葡萄牙、爱尔兰，正所谓“PIGS”四国。一旦危机蔓延，可以预见欧盟一体化进行必然面临挑战，欧元将有被美国一棍打死的风险。一个政治、经济分裂的欧洲就是北约罩着的美国马前卒，这是欧洲国家不希望看到的。因此，客观上在政治上美国频频在向中国施压，在经济上同时在向欧洲下手。美国正是通过欧洲本身的债务危机在分裂正在形成的欧共体和打压已经形成力量的欧元。看看最近欧元区的汇率频频下跌，欧元和欧元区货币虽未到岌岌可危的地步但已经拉响了警报，一旦债务危机继续蔓延欧盟和欧元都会处于极其危险的境地。所以，在战略上中欧具有天然的合作空间也在于此，这也是为什么最近中欧不断互相试探的根本原因。

我们先从欧洲五国“起义”要求美撤出欧洲的核弹切入。从这五个国家的地理位置来看均为中欧国家，只有挪威靠北一点。之所以如此是因为在这个问题上德国最为积极，英国相对最不积极，法国则介于两者之间。德国的积极在于德国处于中欧，向东就是东欧，再向东就是中东和俄罗斯。如果欧盟和欧元要东扩，那么就必须甩掉北约、甩掉美国，其中北约在制衡俄罗斯方面还有很积极的作用，因此先甩掉美国的掣肘就是首要的，而甩掉美国恐怕第一个要甩掉的就是美国在欧洲部署的核弹，因为要建立与俄罗斯的互信首先要撇除的就是美国因素。相对于英国和法国，中欧国家在这个问题上当然就更急迫。这里最可能和德国形成一致意见的就是法国、意大利、西班牙、葡萄牙等，最不容易形成契合的就是英国、瑞士等。

欧洲五国之所以在此时发飙很重要的原因在于两点：1、如笔者之前分析，欧洲本身就是犹豫的和分裂的，特别是德法在伊核问题上与美国分歧最大，虽然欧洲在态度上倾向于制裁伊朗但并不是那么铁了心要做。2、美国游说中东国家失败；美国游说中东失败导致欧洲国家认识到制裁伊朗的市场远不如之前美国说得那么得民心，连中东伊朗的邻国都不想这么干欧洲也没必要那么积极。

欧洲给美国抛出这个议题是：既然反对核扩散，那么先把欧洲部署的核弹拿走吧！美国现在是伊朗还没制裁成后院先起火了，东欧反导还没部署中欧出事了。其实这就是美国的现状：按下葫芦起来瓢。美国甚至到了为了自己的利益不惜砍杀自己的盟友，日本的汽车业最近被杀得多惨？可以预见，美国未来必然和中国谈中国汽车进口问题，当然这是在中美关系改善后。

另据英国《每日电讯报》2月18日报道，国际原子能机构（IAEA）在即将提交的一份报告中指责伊朗正在秘密制造原子弹，这是联合国武器核查人员首次正式为该国颇受争议的核活动“定罪”。这是美国在制裁伊朗布局上的又一步，也是美国在联合国层面向制裁伊朗又进了一步。但在制裁伊朗问题上法国一再声称制裁要听中国的声音，这明摆着是要中国顶住压力等待变化。在欧洲内部本身，德法在制裁伊朗问题上与英国是截然不同的，因此中欧五国抛出让美国撤出核弹在美国的部署即是欧洲向美国在制裁伊朗问题上的要价也是表现出自己的态度。因此，在制裁伊朗问题上欧洲这个方向一定还有反复，这也是为什么笔者建议要想在伊核问题上提高自己的话语权有必要在分化欧洲上下点功夫的原因。

下面再说俄罗斯方向。笔者前面的分析中就分析过毛子为什么在制裁伊朗问题上与美国站在一起，也分析了毛子和美国人的本质不同。这一点在19日再次获得了俄外长的证实。“俄罗斯外长拉夫罗夫19日表示，俄罗斯对伊朗拒不与国际原子能机构合作感到“非常担忧”。拉夫罗夫当天在接受“莫斯科之声”电台采访时说，伊朗有权提炼浓缩铀，这不违反核不扩散条约。但伊朗约20年来秘密实施核计划，没有向国际原子能机构报告，这是无法理解的。拉夫罗夫说，俄美都不允许破坏核不扩散制度，但在确保核不扩散的方法上并不完全吻合，因此不能说俄美在伊朗核问题上采取一致立场。伊朗与俄罗斯有着长期的历史联系，两国在经济、人文和军事技术方面开展合作。伊朗是俄罗斯在里海地区的伙伴，因此俄罗斯对伊朗发生的事情不会漠不关心。 ”

俄罗斯的表态实际上是表述了三个信号：1、俄美在确保核不扩散的方法上不同，美俄立场同样也不同；2、伊朗并未违反核不扩散，只是方法上欠妥；3、俄伊关系重要、密切。这就是当前毛子的状态，也印证了笔者之前的分析。所以说，俄在制裁伊朗问题上也是有所保留的，不可能和美国完全一致。

有中国在伊核问题上的反对，有欧洲和俄罗斯的迟疑，伊核问题真的如美愿？笔者个人认为这不可能，最可能的是制裁流产或变成很轻的制裁，而且这种没有共识的制裁本身就不具效力。联合国不是还制裁着朝鲜吗？可据报道中国将要在朝鲜投资百亿美元，相当于朝鲜GDP的七成，如此巨额投资谁又能说什么？这不，朝鲜中央通讯社19日发表评论文章称，如果美国继续对朝鲜采取敌对政策，朝鲜为了维护民族自主权和尊严将继续保留并强化核遏制力，朝鲜决不会以弃核换取经济援助。

欧洲的“起义”意味着世界各国的博弈仍在向纵深发展。可以预见，一旦中欧、中日等关系出现新的变化和向好的方向发展，中美关系必然开始转向，美施加在中国身上的巨大政治经济压力也会逐步散去。所以，对中国来说现在至关重要的是如何在中欧、中国和中东、中俄等关系发展上来分散美得力量和精力，一旦达到新的力量均衡，那么国际形势就会进入一个新的景象而非这种除了美国就是中国背负巨大压力的状态。

另外，希望中国在外交以及国际博弈上应该更为自信，这是中国当前的实力所决定的，类似这种恰逢中美对弈却允许美航母靠港的事情应该少发生。中国的影响力，从西方政客在中国新年的动作上就能看得出。奥巴马祝中国新年、布朗祝中国新年、法国总统甚至直接邀请800华人到总统府过新年。中国已经进入了新的阶段，完全的韬光养晦战略应该改为总体韬光养晦、局部作为的阶段，如果说韬光养晦是全防守，当前就应该是攻守平衡，甚至局部要以攻代守。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

《中美最近过招之中国的得与失》

中美本轮博弈还在进行，从过去一两个月的过招中我们有得有失。不过，总体上这一次中美博弈是美国取得优势最少的一次，也是中国表现得最强硬的一次。迄今中美仍处在这轮过招当中，所以还不能对总体进行打分，但迄今为止的表现可以打满分100分的80分。

本论博弈中，得方面主要体现在三个方面：1、在伊核问题上没让美国取得突破性进展；2、在台湾问题上没让美军售造成两岸关系破坏；3、中国开始在中美博弈中采取有所作为的战略。失方面在于如下两点：1、措施上有些地方应对仍显偏慢；当然这也可以理解，毕竟之前很少有特别的应对措施，主要是韬光养晦，从韬光养晦到有所作为各个部门都需要一段时间适应和过度。2、出现了关键时刻如航母访港的败招；这里的败招主要体现在短时间内竟然在同样部门出现不同的发声，这是自己意志表现不坚决的体现。这不，这样效果马上就出来了，美国人认为大陆对美对台军售反应一般，媒体已经开始鼓吹新一轮军售。这一点笔者早就谈过，这是必然演化的结果，是美国人的性格使然。如果想让美国人停止做一件事必须让他有损失，必须让他痛才行，退让不会有任何效果。从某种意义上说，中美若真想改善关系，中国在某些方面必须强硬，必须有所作为，只有这样美国手中的牌才会越来越少。不过，这里还有一个考虑角度，如果战略上我们还需要台湾带给我们的压力，这么做也是一个掩盖的手段，毕竟在政治上要想掩人耳目是要做出一些牺牲的。

不过，形势就如笔者在《分拉化打》中说得那样，无论欧美、美俄所谓在制裁伊朗问题上达成一致本来就非表面上的一致而已。最近几天的发展也如笔者之前预料，俄罗斯外交部长重新解读了之前的表态，欧洲五国甚至提出要美撤出在欧部署的所有核弹。美国比中国着急上火多了。

更为重要的是，美国已经在给自己找退路了，驻阿美军对塔利班“节节胜利”就是最好的证据。道理也很简单，美国人的战略是通过向阿富汗增兵以通过控制伊朗从而增加对中、俄、欧的控制，从而战略上分化世界意图将美国赶下当下世界超级大国的王位，但在伊核问题上大家都有各自的算盘，但除美国外大家都想打破美国控制的世界建立世界新的政治秩序和经济秩序，因此无论欧洲还是俄罗斯在美国有后退之心后就先后出招。驻阿美军“节节胜利”之所以成为美国制造退路的证据是因为对阿增兵只有在当下军力无法拿下的情况下才是合理的，如果现有美军就能将塔利班拿下那么哪里还有增兵的必要呢？因此，到底增兵不增兵在美国是否想和条件充分，这就是政治的翻手为云覆手为雨。一旦美国不打算在阿富汗增兵，那么美国之前布局必然改变，中美关系也就会趋向缓和，伊核问题会重新洗牌。

无论围绕伊核问题的国际博弈还是中美的博弈都在继续，这一轮过招还没完，还会有新的变化，但大的格局应该说已经有了，即美国已经有了退下来改变策略的意图，中国一方面应该防止美国有下面出其不意的招数，另一方面还要关注美国的策略准备如何改变，方向上对中国又会产生什么影响。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

呵呵，神似啊

《转基因利弊谈》

很多战友发来邮件谈转基因，留言中也有很多讨论这个事情。对于转基因，其实笔者个人持保留态度，但绝不是绝然反对转基因。持保留态度是因为两点：1、个人认为关于转基因是民族大事，应该稳妥，转基因这东西必须慎之又慎，这种偷偷摸摸地通过不可取。2、转基因这里面的产权到底归谁必须搞清楚，否则这里就是双系统性风险，中国大豆市场有前车之鉴、阿根廷豆农同样有前车之鉴，我们在知识产权上已经吃了西方太多的亏。之所以不反对转基因在于三点：1、转基因只是技术，并无益害之分，有益害是使用它的人，转基因与世界上任何其它任何东西没有任何分别，用好造福人类，用不好祸害人类，一切并不取决于转基因而取决于使用的人。2、转基因是先进的工具，必须掌握且善用之，否则如果别人利用之祸害我们那将受制于人，范例仍然是前面所述的我国转基因大豆市场和阿根廷的豆农。更何况，转基因当前应用在各个生物领域，用好就能造福人类。3、为了避免转基因方面受制于人中国应该积极发展这一点毫无因为。

另外一则消息可以让我们对转基因更提高警惕同时应该加大研究力度。“据报道，美国科学家们正在培育一种转基因蚊子，希望通过限制它们后代中雌性蚊子的飞行能力来阻止登革热病毒的传播。”根据这样向后推理，则人同样可以通过转基因进行灭绝，如果技术上落后就可能被不知不觉的灭绝，这是很可怕的。因此，对转基因绝不是一味抵触，而是合理的利用。

对于当前网上抵触转基因的风潮，笔者认为大部分都是盲目的。一些是有目的的抵制，有些则是盲目抵制。盲目抵制是担心转基因，但问题是我们现在超市里卖的很多都是转基因大豆油，要抵制那就应该一起抵制，因为转基因大豆油就是当下威胁。有目的抵制有一股势力是传统搞种子的，自己在这个领域不熟悉担心自己被淘汰所以抵制。另一股实力则可能来自境外，之所以如此是因为如美国商人和犹太商人一向是双面下注，这是他们的习惯。他们只有两个可以下注的地方，一是阻止中国搞转基因，这样由于中国农业在入世时签的有相关协议，美国就存在绝对的成本优势，那么随着中国农产品市场不得不开放，整个中国农产品市场就可能面临如大豆般的下场，那中国的粮食安全就受到严重威胁。另一下注的地方是支持中国搞转基因，通过转基因专利收取中国种子专利费，如此可以间接控制中国转基因市场，获得暴利。因此，抵制专辑一年者并非都是好人，也并非都是站在广大人民群众利益角度考虑，这一点是网友们必须认识到的地方。

其实，之前已经有很多战友给笔者发来邮件，希望占豪战友能够发表一下自己的看法，笔者之所以没有快速作出回应并提出自己的观点是因为很多事情还没看清楚，也没想清楚，只是发表了对偷偷摸摸通过转基因粮的这种方式的反对。今天的分析是经过笔者思考后的结果，但仍可能有遗漏之处。笔者这里只是认为网友应该冷静思考而不是盲目去抵制。

个人认为，转基因方面的生物研究必须加强力量，连极具科学精神的袁隆平都说杂交水稻已经接近了极限，未来提高产量只能通过转基因就说明了问题。但就如上面所说，转基因必须做到如下几点慎重：1、推上餐桌要慎重，包括境外的转基因粮的进口；2、转基因知识产权必须归自己所有，决不能再犯九十年代的错误和阿根廷式的错误；3、转基因必须加大投资研究力度，避免在高科技领域陷入被动。

占豪：

这是我刚看到的戴旭的文章《C形包围》，看完心里很沉重，也很难过，中国面临的情形真的是外忧内患呀，我也深深理解了时寒冰的悲伤与忧虑。不过更多的是不服气，美国真的有那么强大吗，强大得把整个世界玩弄于股掌之间。美国人是凭借着什么样的思维模式和量能掌控着世界，他最大的优势在哪里，命门在哪里，在当前的形势下，我们应该确立一种什么样的思维模式，制定一种什么样的国家战略：长远规划、中期部署、短期应对？

美国在现阶段确实很强大，但他真的就那么可怕和重要吗？当别人完全想把你置于死地、踩于脚下、玩于股掌的时候，你还有什么忌讳、玩什么君子，甩开膀子干吧！怎么有利于自己就怎么来，先把自己弄强大了，你才有资格和别人谈条件、谈理念、谈文化。还是毛老人家说得好啊：“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡！”

美国必须被控制！美国也一定可以控制！前提是，必须各走各的路。我们一定不能让美国不付代价地实现它的战略目标。美国的敌人不仅不应该被消灭，也不应该被削弱。世界像丛林一样，中国应该维护它生物多样性。

很欣赏你，很喜欢厨娘，很赏识可达鸭，祝你们一家虎年虎虎生威、安宁幸福！

遥远的岛

2010年2月24日午

交流：

这封邮件刚到，由于最近厨娘告知收到了数篇戴旭上校的文章，而且在各大论坛、媒体戴旭上校都炒得够热。但坦率地说，我对此一点都不热，不热的原因是他谈到的东西并非新东西，这些东西我早就清楚，只是很多人之前看到这类东西太少而已。

就说C型包围，很稀奇吗？第一岛链、第二岛链稀奇吗？所谓C型包围不过是之前V型包围的变种。这种包围又算得了什么？想当初，清末至民国那压根就没有包围，是直接冲进去烧杀抢掠；新中国建立后，那也不是C型包围而是全面封锁，当初毛主席当时说过：“封锁吧！封锁它十年、八年，中国的一切问题都解决了！” 这是什么？这才是战略家的气魄，包围算什么？破掉包围那是很有成就感的事情。后来的事实是朝鲜战争、中苏之争、对印度战争、越南战争，也就是十多年的功夫中国就打出了一片自己的天下，毛老爷子甚至开辟了第三世界。当下又如何？随着中国实力的强大第一岛链已经到了破题的边缘。所谓的C型包围那是美国人的战略，作为美国为了避免有国家向其挑战自然会进行战略压制的布局，对中国如此、对欧洲如此、对俄罗斯也如此。这是大国游戏，俄罗斯对美国、中国、欧洲都有想方设法的遏制，中国和欧洲亦然，这就是大国游戏又有什么好奇怪的，国际博弈本来就是你来我往的层层、环环、套套。

在这个世界上，不光中国内忧外患，美国、俄罗斯、欧盟哪个不是如此？更别说那些被这些大国利用的小国的命运了。世界本来就是这个样子，马克思的共产主义理想社会当下是不可能实现的，那么这个世界博弈格式就不会有大的变化，内忧外患就一刻也不会停止。作为一个人，一个中国人当然要时刻保持警惕，时刻应该为自己、为民族的前途考虑，但完全没必要认为人家就一切都好就我悲惨，这显然是一种不健康的心态。就当下国际压力来说，美国人身上压力最大，因为全世界都受够了美国规则下的世界，都恨不得干掉而后快，美国不得不施展各种手段以维持，但就此仍然岌岌可危。其次，受压最大的是中国，因为美国希望通过G2来让中国背负更大责任和压力以换得自身承受的减轻从而借助中国的力量维护自己的统治地位，一旦要颠覆也有中国作挡箭牌，迫不得已可与其他国家干掉中国来平衡其他力量；在中国不上当的情况下美国今年才突然变脸。美国当前更内忧外患，对于美国这个国家来说，历史短、缺少深入骨髓的文化根基，别看被鼓吹得神乎其神的所谓民主、人权，一旦经济发展无以为继它自己本身崩溃得可能比预想的要快得多，甚至如前苏联一样分崩离析这都是有可能的。世界上没有任何一个国家比中国更难肢解，经过数度侵略虽然失去了部分土地但总体版图仍然比明朝要大得多、主体并未被分割，这些都是中华文化凝聚力所带来的力量，也是为什么西方一直试图灭我文化的根本原因。

在我看来，美国是强大，但美国正在走下坡路，这个下坡路自从新世纪已经开始了。新世纪第一个十年结束前夕，美国甚至连北约都有些维持不下去了，经济危机已经进行了两年多至今仍没彻底走出，美国的内忧外患一点不比中国少。在我看来，中国要做的不是所谓的妄自菲薄也不是妄自尊大，更不是如汉奸之语那样直接投入西方怀抱，而是客观地认识自己、合理布局，完成中华民族的伟大崛起复兴，还大中华强盛之面貌。与美国的下坡路相比，中国正走在上坡路上，只是中国正处于从量变到质变的关键时刻，已经到了要不破茧而出要不就半途而废的阶段。因此，我们现在需要的是努力做事，而不是一味的什么美国万能、美国天生强大、美国不可战胜的进行洗脑。美国有什么不可战胜的？古罗马可不战胜吗？日不落帝国不可战胜吗？强大的中国不也没落了吗？美国就能逃脱这种规律？美国就是上帝？美国就是美国，一个仅在最近百年世界上最强大的国家而已，纵观人类历史这只是短暂的一瞬，有什么可炫耀的？

所以，我认为中国人没必要天天如愤青那样的哀号，更不能像汉奸那样无耻和下流，中国人要作自己，要作一个有独立思想的中国人，要敢于踏在美国人的肩膀上走路。中国不需要哀号，需要的是自我意识的觉醒，需要的是独立的思考，不断地诉求自己的权利，不断地脚踏实地前进。一切都和炒股一个道理，真正懂得股市就能懂得人生，懂得这个世界。

个人认为，当前另外一个事情是值得投资者密切关注的，那就是希腊债务危机。希腊债务危机如果处理不利那世界经济可能真的要二次探底了，因为希腊只不过是PIGS中的一个国家而已，而PIGS后面还有英国，再大头就到美国了。真的如果形成多米诺那世界经济不来一次二次探底那是说不过去的，而一旦出现二次探底对世界经济的打击将是很严重的，全世界的投资者信心都会受到打击，这是一个很可怕的事情。因此，作为一个投机者必须重视希腊债务危机的发展情况是否向更坏的方向发展。

从希腊危机上我们可以看出如下几个问题：1、经济危机并未过去；2、无论欧洲还是美国或是世界他国，虽然泡在货币泛滥中但背后都背着大窟窿，简单点说就是财务安全性都比较差，因此可以说危机并未走远，这是今年投资者必须关注的焦点之一。

另外一个值得关注的点是人民币升值，美国对人民币升值的鼓噪一轮接着一轮，这个时候人民币升值显然非对我们有利的时机，而且对世界来说只有美国对人民币升值要求强烈，对于美国的施压我们只需要水来土屯即可，美国人逼人民币升值有两个目的：1、直接升值可直接增加美对中国出口同时降低美对中国进口，同时可直接赖掉部分对中国的欠债；2、即使人民币扛住压力，那么美国人完全可能抛出如让中国大量进口美汽车或农产品的棋。对于这种压力，个人认为挡回去即可，别担心中美关系遭到如何破坏，中美关系坏不到哪里去、好不到哪里去，暴跌修正反而是中国对美关系的一个很好的修正机会。

中国无疑是未来超级大国的最有利竞争者之一，其它之一包括当下之美国、统一的欧盟、俄罗斯和印度。未来大国的基本条件有四：1、地理战略纵深；2、人口；3、适合当时阶段发展的相应环境，如安全环境、制度环境、合理的生产关系等等；4、独立国家安全体系。这四个条件具备基本上符合大国之条件，四个备选大国中美国仍然领跑未来超级大国竞争这是毫无疑问的，中国当下顶多只是一个积极地跟跑者这是必须认识到的。美国的优势在于一直处于领跑位置，整体实力最强，劣势在于人口以及已经走下坡路的实力；中国的优势在于人口，在于近些年相对合理的制度（之所以相对是因为并非没有偏差，比如分配上的、唯GDP论、医教房改的失败等），劣势在于后发，在于国防以及科技都相对不发达，在于制度不够完善；至于欧洲，问题在于非统一的欧洲，并未形成合理；俄罗斯的劣势在于人口以及并不稳定的政治环境；至于印度，优势与中国类似但比中国更差一点，劣势在于战略纵深太小，和中国类似但却走在了中国的后面，无论国防、文化都不够独立。至于加拿大、澳大利亚本身就不可能成为大国，人口那么点靠什么成为大国？

我的信息全部来自公开媒体，国内的新闻网站、新加坡香港台湾的新闻网站以及境外的一些，还有就是一些军事网站等等，比较五花八门但都是正规渠道。所有的东西都是多年积累的一种推论，不会是事实但至少尽量推导出与事实接近的推论。

有人说我反美，其实我并不反美，我是主张中美合作的，原因是合则两利、斗则两伤。但中美关系从根本上说未来至少十年内依然是斗争与合作并存的关系，压根不存在纯合作或纯斗争，这是当前中美的大形势，并不会因为某些人使劲贴美国人的冷屁股而改变也不会因为很多人反美而改变。我反的不是美，是霸权、是对我中华民族崛起的遏制。在这一点上，无论是美、是俄、是欧在我眼里都是一样的，合作层面就是合作，博弈层面就是博弈。而在于中美博弈中，中国已经不能完全进行韬光养晦了，因为中国已经足够大，大到无法不让人家在乎你，在全盘韬光养晦那就变鸵鸟政策了。因此，中国在某些方面要攻守兼备甚至以攻代守。

简直一本万利，一举多得

1、楼上您说的杀鸡儆猴，警告中国

2、其实杀鸡儆猴，还有敲打日本国内政经精英，特别是鸠山等一干人

3、次贷危机引发美国国内三大汽车巨头的破除危机，打杀丰田正好为福特GM等解困，缓解失业率，争取民心，此为重！！！

4、敲丰田的竹竿，丰田挣了几十年的钱，已经是一头肥牛了，正好美国国内经济困顿，不杀白不杀；这也正可以看出为什么日本这么配合增持美国国债，自己养的，想让你干啥你就得干，是不是还收割一下，打打牙祭，对其他国家也是个警告，如瑞士等。

5、国内因素吧，美国向来为了民意、或者说转移国内矛盾，正好需要一个足够大、而且没有任何风险的靶子；伊核朝核、中美贸易、人民币汇率等，这些都是高风险的、也不是一时一刻能见效的。

总结几点来说，丰田，你真是个好孩子。