主题：【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》 -- dolong

占兄，厨娘，您们好：

邮件一直有回复，再次感谢！无以回报，但我在慢慢鼓励周围的朋友多多独立思考，并分享思想，也算是对您理念的支持，思想交流应该无界。

这里我提几个问题，希望能再次得到您的指教。

1、经常有看郎教授的博客，对他说真话的个性还是很赞赏的，披露问题也很尖锐，唯独就是不提解决方案和建设性意见，这个也是本人无法完全肯定他的地方。最近他提到的国家粮食安全问题，非常值得关注，其实除了他还有其他民生派学者也提到，比如时寒冰。这里也请您给我们分析分析其中的问题，我们国家的确在变得强大，会不会不知不觉中丧失一些最重要的东西。民以食为天，国家的粮食安全甚至比能源安全更重要，一个是根基一个是发展，我们的国家有看到吗？我们的大豆被美国人摆平，已经是事实，棉花，玉米也在逐渐被蚕食，最近看到一则消息，进口奶粉低价倾销，中国制奶业危机重重，他们发达国家对农业都有很大的补贴，中国农民却很苦，生产成本很高，根本无法同国际竞争，再来中国市场越来越开放，危险也就更大了。再来看看几个实例，外资控股的金龙鱼，从最初的食用油到现在的大米，他们的经营范围越来越大，产业链也越来越成熟，上游、中游、下游都被掌控，还有生产火腿肠的双汇等等。

2、关于看书的问题，我小时候也很爱看书的，后来接受了应试教育后，变得比较讨厌看书，看书只是为了获得好成绩，为了出人头地。直到最近几年才慢慢有点爱看书了，特别是看了您的博客。这里我想问问，看人类社会历史和经济历史有何推荐，还有我们思想最灿烂的春秋战国秦汉时候的书都是文言文，如何才能更高效的阅读呢？

最近炒股思路和选股都与您的分析很贴近，都是得益于独立思考，而独立思考又是得益与看您的博客和《黄金》，到自己认为的成功还有很长的路要走，但毕竟有了一点进步了，还是非常高兴。

浙江自由人

2010.1.30

交流：

第一个问题。对于郎教授，虽然我并不推崇但相比其它很多经济学家还算不错。之所以不错是因为在它的内容中对很多人来说还是能学到很多东西，而且他说话比较大胆，特别是前几年曾经揭露了不少不为人知的秘密。我并不推崇的原因就是一方面他的一些东西并不适合中国，说得有些过激，与中国现实存在些许差距；另一方面就是他经常提出很多问题，但一般没有解决方案，所以听了他报告的都是比较郁闷的，因为看到了问题却无法解决，而且是主要是那些不太懂的人听这些东西，结果凭空让很多人脑子里增加了很多无法想通的问题，听完报告心情就会极其压抑。这一点就像昨天我们谈到得戴旭上校，他们虽然说的东西不同，但方式方法是如出一辙的，就是只说问题不提自己解决问题的见解或建议，对大多数人来说他们提出的问题都是无解的，看完当然就郁闷。现实问题是，所有的问题都是有解的，解开难题智慧更高，而且我认为很多问题要的就是以一种公共利益心去做并不是那么复杂。一般像郎教授或戴旭上校这样的演讲者不说见解有三种可能：1、给大众说见解或建议无用；2、自己说了见解也无法获得重用反而白给了那些御用之人，一般这些人都不在郎教授或戴旭上校的眼中的，因此不想让自己的东西无偿给这些家伙；3、没有见解或建议方案。

无论是哪一种上面的哪一种都是我很不喜欢的，国家兴亡、匹夫有责，既然看到问题那么就拿自己有的渠道说出来，无论庙堂之上参考与否都是无所谓的，但民众的解决问题能力提高了那些庙堂之人自然就会提高，否则自己就混不下去了不是。因此，在我的文章里看到问题一般都会提出自己的东西，我不怕庙堂之上的那些老爷们拿去用，拿去造福大众那是给自己积德，给自己造好的业力，同时还能和志同道合者获得心灵上的沟通，虽然获得的都是无形的东西但却很有价值。

其实，很多事情并非很多人描述的那样没有人看到，而是很多时候不为重视或时机不成熟。就像食品安全，之前重视是不够的，但三聚氰胺的事件使得这一事情得到了重视，由第一副总理挂帅的食品安全委员会不是已经成立了吗？食品安全委员会主任是正部级，也就是说食品安全监管就单列了，仅次于能源安全，能源委是总理挂帅。记得国家十七大能源局刚成立时笔者在博客中建议，应该成立至少以副元首为级别的国家战略局，统管国家能源战略、其它战略建设等内容。两年后能源委成立了，虽然比国家战略局涵盖内容少些，但是总理挂帅，比之前副元首的级别又高了一些。据披露，国家能源委就是两年前开始筹划的，我不知道我两年多前的建议是否有一点作用，但我认为作为一个公民能看到的庙堂之人如果还看不到那么就有点过不去了，有更多的战友看到无形中就会给庙堂之人带来压力，也就能促使好事的发生。这是我为什么从来不掩藏自己观点的原因，既然有建设性那么就让它成为公众知识，我就不信公众都懂的事情庙堂之人不干。

大豆被摆平绝对是个教训，那是上世纪九十年代的事情，之后入世在农业方面的让步使得这一趋势逆转需要数十年的时间。我曾说过，国家的一项政策方向发生问题扭转需要的时间至少是和之前发生的时间一样甚至数倍或数十倍于之前的时间。就像高房价之痛，这是十多年的造化，十多年前的种子发芽、生长，要想让这一趋势改变回到正常，至少需要十年以上之功啊。很多人为高房价哭喊，可事实是九十年代和本世纪最初几年通过相关政策时根本没遇到阻力，难道说作为应该设置阻力的你没有给政策实施以阻力就是绝对没有责任的？一切都是双方的责任，现在就应该拿出自己的行动去改变这一切，种上一个善因，十年后或许就有了善果，干着急上火是没有用的。就像唐福珍，很多人为她不值，但想为她竖起大拇指给她说：值得！因为她以自我毁灭的方式拆迁掉了缘由拆迁办法，这一功绩难道还不值得我们歌颂？只是，美丽而可怜的一位中年美妇就这样为之前很多人的不去阻止政策的实施而成了最终的还债者。

就像这两天谈到的转基因，我个人支持科学、合理、健康发展的转基因，因为只要经过安全验证的转基因是可以造福人类的，那么为了反转基因而转基因就太欠缺科学精神。虽然科学精神不是万能的，但至少当前人类正处于被科学的世界中，不具科学精神就将被历史淘汰。要想超越科学必须发展出比科学更牛的东西，否则用倒退的方式否定科学是愚蠢的。但就像之前那种偷偷摸摸通过转基因粮食笔者是反对的。

对于进口奶粉的倾销我倒不是那么同情，那些做奶的企业家们就是因为之前获得太多的支持和保护才不顾全民安全而添加三聚氰胺，现在应该让他们接受一下竞争。不过过度倾销还是要关注的，应该建立合理的竞争环境，避免教训变成扼杀。

第二个问题。至于读书，我认为首先应该懂得人类的过去，以史为鉴这是最基本的，其次是关乎人类智慧相关内容的书，这就可以根据自己喜好筛选了，就是小说也是充满智慧玄机的，比如四大名著。至于文言文，如果自己想感觉原汁原味就慢慢读、有古文字典查来慢慢学，古书虽然难懂但字字珠玑，读一篇古文往往比读很多页白话文都是有意义的。当然，个人认为阅读还是根据自己的喜好来，否则根本坚持不下来。而且，其实书读得越多可选的余地越小，如果一些书自己都不感兴趣或压根书的思想还没有自己的高就不用去读。

《民工荒的启示》

最近广东等地闹起了民工荒，媒体上各种评论都是五花八门，在笔者看来这是中国经济结构转型的第一步，这是好事，也正是经济结构转型的第一步和政策效果。道理很简单：1、这说明广东工资竞争力的减弱，必然会导致广东企业提高民工待遇，如此中低收入者的工资收入就不得不被提高；2、这说明经过国家对各区域经济规划计划的实施在就业上产生了效果，更多的就业机会以及更深入的工业化会大大提高城市化速度。之所以说这是好事，是因为无论国家、地方政府、用工企业以及农民工都应该重新给自己定位，重新找到自己未来发展的位置，因为之前的发展模式已经不适合了。

在笔者看来，民工荒对国家来说不必过于担心，这正是国家经济结构调整应该正常出现的现象，这一现象会随着各地区的区域经济规划会越来越严重，那么对于用工的地方政府来说必须提高地方的投资环境，提高农民工的收入和待遇。着正符合国家整体经济结构调整的大方向。

对地方政府来说，民工荒带来的启示有三点：1、重新思考当地投资环境；2、重新思考农民工收入保障；3、重新定位当地产业规划以发展适合当地的相关产业，扶持符合当地发展趋势的新产业。如此，地方政府就会在投资环境建设、农民工收入保障建设以及当地经济产业定位方面下功夫，地方政府也就逐渐能够从旧的经济增长模式中通过摸索逐渐找到新的发展模式。对于农民工输出较多的地方来说，应该从之前输送农民工逐渐发展到输送产品，发展适合当地发展的各种产业，从而发展当地经济，推进当地城市化进程。

对地方企业来说，通过用工难、用工荒，可以体会到一些产业已经不适合某些区域，那么这些企业将逐渐面临两种选择：1、搬迁工厂至劳动力更丰富的中西部，通过转移工厂来达到降低成本的面对；2、进行产业升级或产业转型，通过技术提高来实现新的跨越。

对农民工来说，通过抓住国家经济转型以及快速城市化的这个机遇，完全可以通过重新定位自己使自己从农民工彻底成为工人。道理很简单，随着国家放宽中小城市的户籍门槛，那么这些中小城市完全可以通过对产业政策的研究来制定地方的经济发展规划，利用这些附近进城农民工的劳动力吸引投资，这种良性循环必然加速中国的城市化进程。

在笔者看来，民工荒没什么可怕的，它只是中国经济结构转型中的一个市场现象，解决民工荒意义并不大，需要解决的是民工荒背后的大脉络，这才是经济能否发展的关键。否则头疼医头、脚疼医脚总是摁下葫芦起来瓢，当下中国经济需要的是从根本上进行转型而不是解决一个现象。

最近，欧美的货币战争进行的如火如荼，索罗斯这些老家伙们全都上阵了，玩起了当时狙击英镑的手段。最近美元升值，完全是打压欧元的结果，否则美元升值为什么大宗商品不跌反涨？美元本轮升值第一轮是通过打压黄金来实现的，时间是去年十二月初至十二月底；第二轮是通过打压欧元来实现的，时间是1月中旬至今。这一争斗迄今为止美国为攻方，欧盟为守方，其攻击的点就是希腊债务危机。可以预见，如果这次欧盟败下阵来其结果必然是PIGS四国中其它三国的倒下，而在接下去就可能是英国，一系列的组合拳如果应对不利甚至欧盟一体化进场将被再度放慢，而欧盟成员国不得不再回到北约框架内。而在经纪上，一旦欧元败北意味着欧洲的经济独立将被扼杀。因此，未来欧盟和美国的货币战争不会停止。从技术上看，双方角力已经到了比较关键的时刻，这一过招的胜负应该在近期决出，投资者有必要关注。欧美货币战争若欧盟输无疑美元会再上涨，欧元会继续下跌，接着西班牙、葡萄牙、爱尔兰将至少有一个国家爆发如希腊的国家债务危机；如果欧盟胜，那么美元会结束一轮上涨进入调整，希腊危机会暂时缓解。可以预见，如果美元进入调整相应被压抑的有色金属股就有望迎来短线机会，这是可以关注的。美欧货币战争当下还不是决战，后面可能还会有新的进攻，只是进攻方向不明。而且，货币战争美国对中国也从来没停止过，今年同样，向人民币施压升值，索罗斯甚至建议中国一次性升值，这些其实都是美国希望借力打人。希望联合欧洲诸国和日本向人民币施压是欲用别人之手讨中国便宜，相反让人民币一次性升值则是借中国之力打压欧元。不过相信这些无论中国还是欧洲都不会上当。

短线的大盘将迎来一个短线的方向性选择，会怎么走上面已经分析。至于操作策略上，继续短线策略视之，继续密切关注那些潜在热点，继续关注大趋势的动向。

最近关于国际博弈的文章少了些，两个原因：1、美国在调整策略，需要继续观察；2、笔者很忙。笔者之所以说美国人策略要变主要原因有两点：1、美国大兵突然NB起来了，在阿富汗把恐怖分子干得屁股尿流，甚至还不小心干死了一个东突分子让我方某些人振奋不已；2、美国对欧压力开始增加，对华压力开始减小，这一点其实在笔者分析中美博弈中早就分析过。

之所以美国大兵NB了是美国策略的转变信号，原因很简单，美国之前是考虑通过向阿富汗增兵来实现对伊朗的压力同时还可以遏制中国与伊朗的呼应，但由于后勤补给是大问题美国一直未能实现。美国在阿富汗增兵的理由无非就是兵力不够，现在把塔利班都干得差不多了还增什么兵？当然，即使美国大兵NB了美国想增兵依然可以增，不过美国大兵的NB已经给了美国退路，美国随时可以说暂时不必要了。如果美国不向阿富汗增兵，显然对中国的遏制力会下降，这对中国增加对伊核问题的影响力是有好处的。

就像笔者之前分析的那样，美国下一个重点施压对象显然是欧洲，当下这个压力已经越来越重，在这一点上美国对中国的态度正在缓和。但美国为了不让中欧联手早已种下了向台湾军售F16C/D的牌，而就在今天美副国务卿和美亚洲事务主管都匆匆来访其中原因之一就是如此。当然，还有表面上大家都看到的要求中国参加和峰会、要求配合对伊制裁、人民币升值等问题。对此，笔者认为，首先中国依然应该和欧洲继续试探，大家互相谈谈条件如何合作。至于美对台军售，这张牌美已经打了三十年，又不是没售过，如果因此而改变大的策略就真中美国的圈套了，而且根据美国人的性格，即使按照他的意思办后面依然会军售这是毫无疑问的，这一点必须坚决、必须让美国人难受，之前航母访港就是败招。至于所谓表面上的那三个原因，除了参加核峰会无所谓外，其它两条一个都不能给，就按照自己的策略走。另外，中国针对美的变招还是太少，而且行动太慢。

《中国进军南海深海油田的历史意义》

中国造出了世界最先进的深海油田开采平台，这里其实已经很明白，中国要进军南海石油了。以往，很多愤青们鼓吹在南海动武，这是极其愚蠢的做法。南海的石油主要在深海，而深海油田的开采当今只有个别大国掌握，类似越南、菲律宾这些小国根本不可能在深海开采石油，而中国只要阻止不让南海国际化，不让国际大油商介入就是胜利。至于小越南和菲律宾每年的石油开采那都是小部分，为此大大出手暂时是没必要的。中国一旦开掘南海油田，那开采能力不知道是这些国家的多少倍，而且借机南海海军实力也会快速增强，南海旅游区建立，这一系列布局一旦形成，这些小国也就没了市场。本来我们定的就是“搁置争议、合作开发”，既然你不合作那么你开发你的我开发我的，如此很公平。而随着中国经济能力和军事能力越来越强，这些东南亚小国必然会被“卫星”，那么后面很多问题也就解决了。当然，如果到那时候还有些小国不听话，再“打打屁股”也就有理有据，也就无可厚非，也就能顺势打出名堂，打得东南亚其它小国只能向你靠拢而无法成为别人的桥头堡，即使要成为桥头堡那也是被包围的桥头堡，其结局可想而知。

在南海，世界上大部分国家都是希望中国动武的，一旦动武必然牵涉中国发展经济的经历，而南海又是中国暂时唯一可以安全出海的地方，唯一一处第一岛链和第二盗链都没有锁住的地方，一旦打仗岂不是自封家门。而后面假以时日，中国一旦将海南建立成为如夏威夷那样的军事基地，就可以轻松控制南海，也就能轻松出马六甲辐射印度洋从而连接非洲与中东。一旦南海畅通，巴基斯坦和缅甸成为中国进入印度洋的另两个通道，中国一方面可以钳制印度，另一方面就是打通了与非洲和中东的通路，如此正常情况下不费一枪一炮，即使打上几炮也会效果显著、一本万利，而如果在条件不成熟的情况下盲目用强，其结果就是坏了大战略。

在资本主义的游戏规则下，一旦经济上和周边有了同化，考虑到东亚、东南亚受中华文化影响太深，这些国家根本就无法逃脱被“卫星”的命运。就像星球一样，一个大的星体只有有了卫星才能更能保护本体，就像月亮为地球挡了多少流星看看月球的表面就知道了。因此，大国战略布局就是要将周边小国用卫星的方式将其同化、将其“卫星”。而人类的大趋势就是不断地同化再同化，大鱼吃小鱼，这种大趋势下用大战略去布局显然对自己最有利。

中国一旦在南海开始开采油田，后面紧跟着就是南海军事的强大，中国向外辐射的能力将成倍增加。军事其实就是政治买卖，无力可图的用兵那是穷兵黩武必不长久。而一旦在南海有了开采石油的利益，这一切就成了基于全民的利益，一旦为此而开战那将是全民皆兵，那将是无坚不摧的正义之战。而之前若用兵显然是漫无目的、并不划算的买卖。

另外，中国在南海已经经营数年，当下南海舰队的基础和实力已非南海中美撞机时可比，大型军事基地已经初具规模。更为重要的是，文昌正在建立新的火箭发射场，一旦这个位置大型火箭发射场建好，中国的战略导弹将彻底威胁到世界的每一个角落包括白宫楼顶，其战略价值之大至少是中国大国战略中的不可或缺一环。

如此操作才是大国战略，希望那些动不动就要打仗的左派收收声音，仗可以打，但一定要打得有价值，一定要打出战略空间，否则就是穷兵黩武，穷兵黩武连强大的美国都扛不住更何况刚刚才脱贫的中国。再说一句，相信战略家们已经嗅到了世界上的不安全因素，否则军人待遇也不可能提高那么快，伤残费用也不可能翻着跟头往上走，人大也不会一下子进入那么多军人，《国防动员法》也通过了，这一切都是为不战而战作准备，而且当下的军事演习基本上都是基于实战的。作为一个大国，如果世界真的要发生战争，只有准备充分才能避免战火烧香自己，而真的有大战发生，最后介入者往往就是最大获益者。这不，刚刚通过《国防动员法》，周边的越南、缅甸、韩国、日本等都坐不住了，一个劲地过来刺探虚实。其实，谁心里几斤几两都是清楚地，真要出事了谁心里发毛一眼就看出来了。

我们还是来温习一下兵法大家孙子的话吧：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

另：今天贾庆林主席称“坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路，坚决抵御西方多党制和两院制的影响。”其实，对于西方那些披着民主外衣却实为强盗逻辑的西方式民主并不适合中国，中国应该走自己的民主道路。但抵御西方多党制和两院制当前的体制显然是抵抗力不强的，中国应该加大民选体制改进的力度，官员民选要能上能下，只要这一点改变了，核心权力不需要有大的动荡就可以实现中国式的民主。只要有民选和足够强大的监督机制，中国式民主会比西方的民主更民主，也更能是人民政府。那个时候中国模式向世界推广那就是有模子了，也就真正能在政治体制上与西方抗衡。西方那点鬼把戏，只要找到它自身的逻辑命门并用更逻辑的方式攻击之，把新的东西赋予中华传统文化包装，西方那点东西并非真的铁板。

占豪兄：

笔耕不辍，持之以恒，不是一般人所能及的！每日拜读兄长博文正如一日三餐，在汲取兄长智慧营养的同时表示个人深深的谢意！

最近从网上下载观看了《新大秦帝国（第一部）》，观后总觉荡气回肠，甚是感慨，再次提笔抒怀，望请兄长多多指教！

《新大秦帝国（第一部）》这部影片描述了大战连年的战国时期一个极贫羸弱的西部小国（秦国）如何在秦孝公的带领下，重用能臣、革新变法、锐意进取、大气磅礴的不凡一生！描述了时代巨子、法家的践行者卫央审时度势、气吞山河、身体力行、鞠躬尽瘁的传奇一生！虽然此片没有在央视播出、并带有一定传奇色彩，但我认为确是一部难得的史诗巨片，更是激励国人、奋发图强的励志大片！

影片内容不再详述，建议国人用拿来主义细品此片！

观后，笔者有以下几点感悟：

一、国家的改革创新要远比打一场战役更艰辛万苦

所谓改革就是要遵循历史（事物）发展的规律来处理政事国务，就得有破有立，势必会触犯部分既得利益者，如何明确改革的方向、精选改革的团队、平衡错综的利害，维护社会的稳定等等，确实不是一件易事，甚至是举步维艰。但有一点，那就是无论再难，作为一个国家也好、一个部门也罢，决策者都应有改革的勇气的胆魄，顺应时代发展的潮流，趁势而为，做一个顶天立地、慷慨大义的弄潮儿，重要的不在于说了多少，而在于做了多少！值得庆幸的是，我们的国家正在一步步走向成熟，正在变革中前行！作为民众也好，作为官员也罢，当有为改革牺牲自我的觉悟（民众在这点上做的显然优于官员），民族的复兴需要几代人、数十年的隐忍、奉献、甚至牺牲。因此，为官者当以天下为公，为民者当以大义为重，我中华民族方能内圣外王，彰显四方！

二、要想国强必须心齐，要想国盛必须民富

俗语常说“中国一人是条龙，十人十条虫”！此言虽有些偏激，但也说明了一点：中国人不遇危难时人心不是很齐的。因此笔者特别喜欢《国歌》中“...中华民族到了最危险的时候...起来、起来，我们万众一心...”，经历过5000年文明史的炎黄子孙、特别是当代的中华儿女更应常怀忧患之心、而不能安于现状、乐享其成、纸醉金迷、内耗消沉，应当承担起做（男）人的责任、齐家的责任，像占豪兄一样持之以恒，忧怀天下，凝聚万民之心，吾国安能不强！

笔者认为，国家强盛的一个最重要的基础就是民富：民为水肥、国为树木，水肥不济，树木岂能强大！树木成长的初期，需要水肥全力的供给来保障成长之需，水肥是慷慨的、无私的;当树木长成，能够庇荫一片的时候，树木必须用根须固牢水肥、枝叶反哺水肥，形成良性循环，大树才能生生不息，越高越强！我国正处在社会转型的关键时期，目前实行的一系列民生工程，正是夯实民基、增加民富的有效国策，虽然还有一些不尽人意的地方，但这需要时间、毅力和大智慧来化解。笔者认为，当下增加民富的思路有三点：其一教育为基，增强国民的精神智力财富——开放地、批判地继承传统文化和外来文化，把好根基，不可急功近利、本末倒置！其二民生为本，增强国民的物质福利财富——重点应合理配备社会资源财富，采取多种措施缩小收入差距、贫富差距！由于人口庞大，短期内的社会福利很难达到发达国家的水平，但贵在坚持！其三科技为柱，增强国民的科技财富——首先要拿到科技制高点（如航天技术、反导技术、生物技术），其次是加大科普力度，不仅仅要宣传好、还要普及好、应用好，努力增强全社会学用科技的良好氛围（而不是全民整天抱着高科技的电脑打游戏！）

三、今天的时代需要更多的民族脊梁

古往今来，我中华民族具有民族脊梁的仁人志士曾出不穷，各个铮铮铁骨、独领风骚，屈原、卫央、包拯、文天祥、谭嗣同、鲁迅、钱学森、袁隆平... ...不胜枚举！当然还有许多鲜为人知的仁人志士，他们都是民族的魂魄、是国家的脊梁！当今的时代，仍不乏这等义士（工人、农民、学者、官员...），以民族、国家的荣辱兴衰为己任，不求名、不争利、心系民众、胸怀天下，在本职工作岗位上数十年如一日，无形地推动着国家、民族事业蒸蒸日上!我等晚辈自当感恩致谢，并继承发扬！

然而时下，社会当中却弥漫着趋炎附势、急功近利、居功自傲、安逸享乐等浮躁气息，这或许是社会转型时期的必然阶段，但我认为此时需要更多的是仁人志士—— 勇于树正气、敢于讲真话、真心办实事，挑起国家的重任，挺起民族的脊梁！作为民众，客观条件虽不能让人人都做斗士，但都应承担起自己的那份人格责任、工作责任和家庭责任，因为历史给我们提供了一个这个难得的发展机遇，国人当倍加珍惜！

最后，还是用央视记者柴静小姐在首都女记协大赛上演讲的最后一段作为结尾————“一个国家是由一个个具体的人构成的，它由这些人创造并且决定。只有一个国家能够拥有那些寻求真理的人，能够独立思考的人，能够记录真实的人，能够不计利害为这些片土地付出的人，能够捍卫自己宪法权力的人，能够知道世界并不完美，但仍然不言乏力、不言放弃的人，只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，我们才能说我们为祖国骄傲，只有一个国家能够尊重这样的头脑和灵魂，我们才能说，我们有信心让明天更好。”

向占豪兄和厨娘问好！

布衣书生

2010年2月6日

交流：

任何一个国家从弱小到强大都是必然经历一个励精图治的过程，这个励精图治主要是时也、机也、运也！时机运不好再励精图治也是没用的，就像明末时崇祯那是多么希望通过励精图治来实现强国，可惜他的祖先造得因已经积重难返，也别说一个崇祯，就是十个崇祯也救不了大明。所以，一国也好、一人也好，其命运有多大造化都是时也、机也、运也！

中国自宋以来经过数百年逐渐由盛转衰，虽然清朝强盛但与汉唐仍相去甚远，清后半期的闭关锁国更使得宋以来积弱得以彻底的爆发，两百年的混乱直到1949年中国才重新回到正轨，迄今六十年终于使得数百年积弱的中国有了一个新的上升期。这就是当前中国所处的历史阶段，一个重新走向强盛的历史阶段。当前的这种因实际上在光绪时已经种下，经过数代人的不断播种，终于到了成长的阶段。在这个阶段中，每一个当代中国人都背负着让中华民族重新走向强大的历史使命，所有明知道而不愿意背负这个使命者死无颜面对先人，活无颜面对子孙。

关于民族的脊梁，其实我一直认为脊梁是老百姓，没有老百姓上面说的那些人都等于零。一个国家仅靠几个人那一定是要完蛋的，一个国家靠的是一个民族，一个民族整体的能量，那才是民族的脊梁、支柱。上面的人物列表我认为其中一些是无法提上台面的，虽然说冠冕堂皇的地位很高，但实际上并非如此，那是时代的政治产物，与实际高度相差太远。至于是谁，我这里就不点名了，战友们可琢磨一下。

在我看来，作为一个国人就应该尽一个国人的本分，一个国人的本分就是要有民族精神，有多大头戴多大帽子，站在适合自己且自己又能站得住的位子上。其实，承担好自己应有的责任就是民族的脊梁。

最近网络很热的有两个比较另类：一个是“局长日记”；一个是“犀利哥”。即使智利8。8级地震、即使两会、即使很多都掩盖不了这种另类的“璀璨”。

先说“局长日记”。局长日记让我们看到了一个官员真正的生活，其实这位“局长大人”的确并不是很坏，他陪老婆、疼儿子、孝敬老父亲，但他以玩弄女人为乐、以享受为乐，工作上几乎就是吃喝玩乐。但从这位“局长大人”的日记中没有看出那种特别恶性的贪婪、没有看到特别黑暗的政治斗争，即使烟草这种如此肥差的部门一年收入也不过二十万还包括受贿，这在官员里也不算特别恶劣那种。但想想，官员的权力是人民赋予的，作为官员应该为人民服务，可这个“局长日记”的主人韩局长的责任心在哪里？一切都建立在自己的私欲上，虽然这个私欲造成的社会危害要比那些大贪官小得多，但即使如此坐在这样的位子上却一点良心上的谴责都没有，有的却是交了桃花运的沾沾自喜。从“局长日记”中我们不难看出很多官员的道德底线都没了，这是很可怕的。

再说第二个。“犀利哥”是一个“乞丐”，无论是真乞丐还是假乞丐，如此被炒作起来与之前的“双刀男”如出一辙。之所以出现如此社会现象，主要原因在于我们从他们身上看到了自己存在的一面，我们试图通过他来折射我们自己。这在我看来是个人意识的觉醒，只是这个觉醒还处于萌芽状态。另一方面，这又说明一个社会问题，即我们之前的很多政策太关照部分人的利益而忘记了更多人群的利益，不过这一状况也正在改善，应该说这次国民收入再分配不会再是说说而已。其实，个人认为什么时候类似“双刀男”、“犀利哥”不会被恶搞而是通过其他更为合理的方式表述自我才是社会的走向成熟。这需要时间。

不过，无论“局长”还是“犀利哥”都告诉我们一件事情：互联网改变了我们的生活，我们应该善待和利用互联网。

昨天刚批评一些美国鹦鹉就有美国鹦鹉的鹦鹉腿来嗷嗷。其实，那些美国鹦鹉也就是蒙蒙外行或那些抱着西方大学课本奉为圣经的人。就拿那些美国鹦鹉自己的文章进行逻辑推理就推理不通，用最简单的西方庸俗经济学的逻辑都推理不通还有什么可说的？所有这类的文章共同特点就是前面搞一堆铺垫，结果前面铺垫的部分和后面的结论风马牛不相及，之所以出现这种状况就是为了掩人耳目蛊惑不懂的大众和某些人，但稍微有点逻辑常识的人就知道这种文章前后不通，压根不是站在中国利益上说话。

就拿某老头的汇率是对双方国民有利的理论来说，我也读过西方庸俗经济学，可我没看到任何一本书有这样的结论。最简单的逻辑，如果汇率真的是完全有利于双方，日本经济崩溃是怎么发生的？东南亚经济危机是怎么发生的？美元为什么通过长期贬值来实现经济自救？美元为什么又通过升值来达到发行国债和打击欧元的目的？汇率是货币战争交战的焦点，如果真的是对双方国民都有利为什么还有货币战争？如果真的对双方有利为什么美国频频要逼迫人民币升值？这种逻辑前后都无法接上和无法进行反推理的文章不叫狗屁文章又叫什么？

汇率是贸易的工具（从促进贸易这个功能上来说对双方都有利是没问题的，但前提条件是限制在贸易这一单纯领域，但显然当下货币已经不单纯是贸易这一领域，而是经济、政治、金融斗争的焦点），同时也是货币战争的工具。如果中国金融体系是健全的，汇率自由浮动当然没有任何问题，但在中国金融体系健全前放开汇管意味着金融主权的拱手相让，很可能会导致中国经济的崩溃。而当前人民币升值最直接的就是给美国经济输送弹药而中国直接的损失就是美债的损失；另一个重大延续的就会导致中国企业的倒闭潮，这显然是影响中国经济正常运行的。

作学术可以不讲政治，要一定讲求良心、要说真话；作中国人要有一颗中国心而不是美国心、英国心或狼心、狗心，要坦然面对中国民众。这应该是一个学者的最低道德标准。

《美副国务卿匆匆访华意欲何为？》

美副国务卿与白宫国安会亚洲事务资深主任贝德自3月2号开始访华，在中美交恶之时突然访华意欲何为？

在笔者看来，美在这个时候突然访中主要目的有四：

1、伊核问题；2、汇率问题；3、中国在核心利益问题上的决心；4、修补关系让中国配合其做其它工作。

第一个伊核问题其实是很明白的，美国突然和中国交恶最重要的并不拿到台面的根本原因在于中国在伊核问题上的不合作。这次来，美无非就是要看看经过对台军售、会见达赖后中国底线到底有没有松动，如果没有那么回去在必要的情况下可能会继续向台军售再或会见热比娅来继续敲诈中国。但在伊核问题上，笔者简直之前提出的“分拉化打”，核心是不能让步的，这一点做不到之前的所消耗的成本那就真的是亏本了。

第二个汇率问题。美之所以向中国汇率施压无非是要通过汇率一方面拖死中国，另一方面借中国之力来打欧元和欧洲。这种如意算盘打得是够精的，但中国在汇率问题上是不能让步的，不但不让步还要不断地想出新招来通过媒体攻击美元，欧盟最近与美国交恶，欧洲媒体正是可以利用的平台。与美国，宁愿打贸易战也不能让它左右我汇率，打贸易战那是双方损伤，而我还可以借力加速调整内部经济结构；但若让汇率升值则是对方受益我方受伤，这是政治上最不可取的作法。

第三个中国核心利益的决心。这一点其实美国人已经看得差不多了，但就像我们的相关部门和专家由于被西方洗脑过于严重总是投怀送抱相反，美国人对中国人的认识是很肤浅的。因此，刺探虚实还是必须的。但这里笔者想说的是，对美国向台军售表现仍然太温和了，对美国必须让其感觉到痛楚才行。不过，中国人做事向来不张扬，不知不觉已经完成了有准备地去进行国防动员工作了。

第四个，无非就是打一巴掌给一甜枣希望中国配合其工作，比如核峰会的配合、比如伊核问题上的配合、比如对欧元货币战争上的配合。对此，个人认为那些如核峰会这种相对无可无不可的可配合，但需要调整底线的是决不能配合的。配合意味着缴械，这会带来后面博弈中的被动局面。

美副国务卿访华竟然选在两会期间，显然这个造访是很急迫的，那么急迫的原因无非如下：1、法俄在走进，下面就是俄欧走近，一旦中、欧、俄拧成一股绳对美国那是大大的不利，那么快速给中国打一预防针就是必要的；2、美要继续快速推动对伊朗制裁，避免夜长梦多，因为美欧矛盾当前只是稍有公开化并没有撕破脸，一旦撕破脸很多事情不好办了，中国是当下制裁伊朗的最大阻力，美试图通过外交游说来达到目的（这一点已获新闻证实：中新社北京3月4日电西方外交官3日对媒体透露，美英法德四国就如何对伊朗发动新一轮制裁达成共识，一份经四国认可的制裁伊朗草案已经“出炉”。）；3、试图说服中国政府放开人民币升值。

对于这样的访问，让其来是对的，但让其空手而归是更应该做的(当然表面上还是不能空的，比如核峰会还是可以参加的)。这种时候不拿捏它什么时候拿捏它？到底副国务卿先生访中效果如何待其回国后美国政府对中方的态度就知道了。

你后面的分析对不对， 但我知道目前掌握最好的深海石油开采技术的国家不是中国。

《美副国务卿访华基本空手而归》

美副国务卿访美前据说东突头目给搞死了，结果一些每天解读为向中国送礼。对此，笔者只有冷笑。第一，如果真的是美国送礼那美国人真是弱智，这叫送什么礼？真要送礼把那光头和尚以及那老太婆绑来送过来当礼物那才叫诚意，再说这狗屁消息一点价值都没有，美国手里还有一堆中国要的要犯，为什么一个都没带来？第二，谁如果把这当成送礼那就是弱智，这是显而易见的，还用多解释吗？

美副国务卿来干嘛我们前面已经分析得差不多了，最近美国对土耳其有下手了。美国之所以对土耳其下手其实是很有原因的，本来土耳其是北约成员，是美国在中东的桥头堡，但最近土耳其有借助伊核问题来提高自己的国际地位以恢复一战前奥斯曼帝国的野心，换句话说就是不想再作美国的马前卒、桥头堡了，要另立门户。美国当然不干，在阻止无效的情况下就挥起了大棒，称奥斯曼帝国曾在一战期间犯下种族灭绝罪，杀害150万亚美尼亚人进行种族灭绝。坦率地说，这种事有没有是次要的，因为当事国也没说这是，但美国提出来显然是要挥舞它的大棒，要逼迫土耳其就范继续作其桥头堡。但土耳其至少当前没买账，土耳其召回了驻美大使，后续土美关系还要进一步观察。但有一点可以确认，那就是土耳其试图恢复自己大国地位的努力不会变。

美副国务卿回去了，如此低调地走以及之前李肇星在接受访问时对美的态度可以看出估计这一趟美国人又白跑了。原外交部部长李肇星说美国应该拿出诚意，可以肯定我对美的评价是缺乏诚意，一个缺乏诚意的访问又能带走什么？另外，从外交部发言人的答记者问上也可以看出，即我国的态度依然是伊朗核问题又回旋余地，坚持外交解决的立场。这一点也再次得到证实，之前有消息称美国已经有了决议草案给中俄，但3月4日美驻联合国代表苏珊·赖斯又否认了此事，结合美副国务卿访中目的，显然没有达到。

坦率地说，也别说就来一个副国务卿，就是国务卿过来恐怕没有诚意也是扭转不了中美关系的。从这一点上看，奥巴马外交方面还是差得远，对中国考虑得太简单。不过，中国对美国之前考虑也很简单，对美突然在中美关系上大转弯不适应，这也是这次在应对美突然变脸时显得反制手段有限，这显然是对这件事本身估计不足。事实上，笔者早在奥巴马访中的时候就提醒过，中美关系不会好到哪里去，也不会坏到哪里去，因此不必对中美关系太担忧，需要担忧的是美国对中国使的绊子，要有相应反制措施。

中美关系后面显然还存在很大变数，这里面主要是美国的态度，这也是需要看接着几天美国的表现才知道。另外，还要看欧美在经济上的博弈。但无论如何，世界整个政治格局正在发生着较大变化。

《中国应不应该强硬？》

当下有一种声音，认为中国人不应动不动就鼓吹骄傲和强硬，而需要“韬光养晦”，应该首先要把“占世界1／5人口的人的生活搞好”，并在国力增加后，在反恐、禁毒、防治疾病、应对气候变化等方面作出与自己能力相当的贡献。

首先，个人认为中国继续做好自己的事情，继续以自己发展为核心这种战略任务是不能改变的。只有发展才能将很多问题解决在发展之中，只有发展才不至于自乱阵脚。但问题是中国马上将成为世界第二大经济体，世界正陷在国际性的经济危机中。这种格局下，已经不是强硬不强硬的问题，而是必须通过博弈来保证我国持续发展的问题。如果不去有所作为，那么中国发展的喉咙显然将被西方国家所遏制，在当今金融市场如此发达的情况下，若欧美联手中国能否保住自己三十年的经济发展成果将很成疑问。通过虚拟经济对别国进行掠夺这是资本主义发展到今天很容易的一件事情，无论广场协议后的日本还是1997年的东南亚经济危机都只是典型的例子，而这种典型的例子随时可能发生在中国身上。在这种世界格局下不必谈什么强硬，更不必鼓吹强硬，中国需要的是要有能力和魄力保护自己经济发展成果和保证未来的持续发展。如果这个过程中需要强硬就必须强硬，需要温和就必须温和，一切必须为这个战略目的服务而不是其它。

中国总体战略绝不是长时间的“韬光养晦”，“韬光养晦”不过是权宜之计；中国战略也不是“摸着石头过河”，“摸着石头过河”也一定是权宜之计。当下，并非稳定规则下运行的世界，而是一个旧规则即将被打破建立一个新规则的世界，这个时候不去争取新规则的制定权什么时候去争取？当下，战略绝不是盲目地“韬光养晦”，而应该是站在更高战略层次上进行攻守平衡的“有所作为”策略，甚至部分领域必须因此转守为攻。

在世界性经济危机的背景下，世界远没有走出经济危机，世界各国的救市无非都是在给自己争取时间，谁争取到的时间多谁就能在战略层面获益。就像当下之美国，压中国是为了逼中国在制裁伊朗问题上就范，而在伊核问题上中国就范意味着中国经济制裁自己，因为一旦伊朗至中国能源断掉那么中国在中东就再没有了撬动世界的支点，而因此会引起中亚对中国信任度的下降，那么中亚的油气在关键时刻还能源源不断输送中国吗？海上能源就更别提了，印度洋至少当下中国也只是去过而已，马六甲中国也没有控制权，老毛子方向的油气能否稳定也是两说，看看毛子是如何给欧洲断气的就知道了。所以，中国在伊朗这个战略支点是不能丢的，那么在这个问题上就必须保持立场，而保持立场对美国来说就是强硬。

再比如，在汇率问题上，美国施压中国的目的也很明确，一方面是为了自己的出口，更为重要的是为自己国家资本金考量，而利用资本金美国就可以逼迫欧盟就范从而向发展中国家开刀，而开刀最终切到得还是我们自己。当然，从欧盟的角度考虑也会切到它自己。但无疑这种目的是很邪恶的。面对这种压力能就范吗？不就范对美国来说又是强硬。

对于美国，其实有些时候就得独辟蹊径地强硬。美国对中国这种压力曾经在格鲁吉亚战争之前拼命向俄罗斯施，但最终俄罗斯找准机会把格鲁吉亚给灭了一切问题都解决了，美俄关系快速改善。

强硬不是本质，本质是要站在战略的角度去考量问题，到底是该强硬还是该柔和要根据战略来衡量。盲目强硬那是愤青，盲目柔和那是鸵鸟。站在战略的角度，中国要做的是站在自己的战略利益上来考量对外的方式而不是盲目地愤青或鸵鸟。

今天看到则新闻，由于2月CPI同比增长了2.7%，环比上涨1.2%。网易连线许小年教授，如下三段内容是许小年教授观点：

在去年全球大规模的实施宽松货币政策的情况下，全球实际早已进入通胀，只是并不主要表现在商品价格上，而是集中表现在资产价格上，而在中国国内的具体表现就是房价。2009年全球主要股指大幅上涨，许小年分析指出，国内股市上，上证综指的市盈率已经从2008年底的约14倍升至目前的28倍，已经翻番。国内房价，1.5%的增长指数也只是被“稳定”了。

许小年还表示，央行今年两次上调存款准备金率已经明显释放出货币政策收紧信号，不排除央行采取进一步从紧措施。只是央行此时收紧货币政策，实际上是为时已晚。许小年直言不讳，“去年实施如此大规模的宽松货币政策就属政策失误。”

其实早在去年全球大行救市政策之时，许小年教授就对于这一轮全球救市行动表示了担忧。他说，“世界各国的政府，现在都在奉行麦凯恩斯主义，希望能把经济拉出萧条，拉出消费，重新走上繁荣的道路，我认为所有这些政策，最后都会以失败告终。因为这些政策医治不了由全球经济结构剧烈变化留下的后遗症，它治标不治本。”

从许小年上面表述的观点中我们可以读出四点：

1、 市场早已进入通胀，在中国表现在房价和股价上。

2、 货币政策将可能继续收紧，但收紧货币政策已经晚了。

3、 去年实施大规模的宽松货币政策属政策失误。

4、 世界救市政策是错误的，未来必然失败。

其实这四条中正逻辑是反过来的，即由于世界救市政策错误所以未来必然失败，即去年实施大规模的宽松货币政策属政策失误，也正因为此货币政策才收紧但已经晚了，因为通胀早已出现，体现在股市和房市上。

许小年教授看到问题的都是表现的现象，并未进入事物的本质，今天既然要反驳这一点那么就必须从本质上来进行剖析。

首先，我们既然要看经济问题那就必须从政治视角去看，道理很简单，因为经济学本质上是政治学，或者说经济学是政治学的一个分支。之所以如此是因为经济学归根结底是人的经济发展，而人的发展模式、政策一切的取舍都在政治。因此，经济归根结底是政治，特别是当下国际经济博弈中这种政治博弈就更明显，在这个资本主义为主的世界里，一切都是唯经济利益的，而经济利益实际上就是政治的。当下所有国际博弈的范畴无论怎么演变其实就是经济上的博弈，而经济上的博弈归根结底也是政治上的斗争。不明白这一点就无法搞明白经济学的本质。

有了这个前提，我们再说这次经济危机的本质。这次经济危机之所以出现归根结底有两个：1、美国的过度消费；2、美国的穷兵黩武。美国过度消费道理很简单，即美国储蓄率太低、过度透支机构和个人信用，将信用标准大幅降低，最终导致入不敷出、资金链断裂；美国穷兵黩武道理更简单，美国人本来试图通过肢解南斯拉夫来遏制住欧盟和欧元经济，然后逼迫欧盟等过通过北约配合其打阿富汗战争、伊拉克战争意图控制世界能源。在这个进程中，伊朗只是最后一站。但是事与愿违，无论是阿富汗战争还是伊拉克战争美国都是不成功的，这导致了美国至今陷于伊拉克和阿富汗的泥潭，虽然有心继续拿下伊朗但明显出现了有心无力的状态。这两种因素结合最终导致美国经济体无法支撑而在2007年爆发了次贷危机，而次贷危机由于已经捆绑打包至全世界，次贷危机迅速演变成金融危机而最终演变成了当下的经济危机。

2001年911后，当美国开始准备打阿富汗战争开始就开始将危机向全世界转嫁，美元就一直贬值。通过贬值来实现将危机转嫁原理这里不必多讲，但在开始之初美国人只是试图通过贬值来转嫁战争成本以及给经济带来的负担，后来这个机器运转起来后就没有了停下来的意思，这个危机雪球越滚越大，最终带起来了已经积累了数十年的整个世界经济系统的危机。但美元通过贬值继续向世界转嫁风险的意图没有改变。无论美元还是美国的经济体，实际上都是通过过渡透支信用来维持经济发展的，美元透支的是国家信用，美国经济体透支的是机构和个人的信用。这种信用透支最终无法危机导致资金流断裂。面对这种状况，美国只有两种办法可以解决危机：1、从世界收缩势力范围，通过对经济本身的再造来达到对经济的彻底改造。如此改造的后果即美元世界货币地位消失，世界进入多极化，美国必须与其它国家一样勒紧裤腰带过日子而不是过渡透支信用的消费。2、通过释放更多的美元来向全世界转嫁危机，将危机对自己的损害降低到最低，至于其它国家当然伤害越重越好，如此世界就依然在美元本位制下，只要美元是世界货币，那么美国经济就能很快恢复而重新成为世界经济的火车头，美国也就能继续统治世界，继续坐享其成。

按照这个逻辑，美国为了达到自己的目的只有一条路可走，那就是释放更多的美元给全世界。这个时候世界各国资金链都是紧张的，都有随时断裂的危险，如果只是美国释放了大量美元而本国却没有任何救市措施，其结果就是直接让自己成为美国的猎物。打个比喻可能大家更好理解这种状态，即世界各国经济水池里都缺水（钱），美国这个时候自己通过手段制造了很多水（钱），由于美国处于世界经济的最高层，这些溢出的水（钱）必然向下方其它国家的池子里流，面对这种格局其它国家唯一的路子就是自己也制造水（钱）来进行对冲，虽然同样挡不住多出的美元会流入这些池子但至少会对冲一些，这个时候谁自己造得水多实际上谁就能够让自己的水向其他国家流。当然，这里的造水（水）不是随便造的，要看自己国家的财务报表情况。有些国家自己造水（钱）能力是不足的，为了对冲就不得不向更能造水（钱）的国家借，这就有了我们与俄罗斯等国的石油换贷款的事情。

在这种世界格局下，实际上各国救市是囚徒困境的必然选择，这种选择是政治的而非基于经济技术的，更何况经济技术上也没有绝对的对错，只有适合与否。对世界来说，各国谁能够支撑得更久、谁能够从危机中最早爬出来谁就占有优势，然后在整个世界经济的博弈中（如伊核问题博弈）最终谁输掉谁可能就要为这场危机埋最大的单。这就是当今世界经济包括救市、包括博弈的根本秘密所在。看不清这一点，经济学家不能称为经济学家，顶多称为经济工程师。

既然世界各国经济救市是博弈的必然结果，不难理解这里就不存在对错的问题。解决经济问题在经济学上有成千上万种方法，但最终选择哪种方法必然是政治选择，这才是经济学的根本秘密。有这种前提还会说救市的对错吗？一个博弈的结果存在什么对错？博弈的结果只有得失，至于对错只是一个国家的具体策略上的考量，而站在世界整体格局的视角上压根不存在对错。因此，从这个逻辑上说许小年教授称“去年实施如此大规模的宽松货币政策就属政策失误”是没有逻辑立足点的，即站在世界格局上压根就没有这个立论的余地又何谈对错？

国际视角谈完我们再从中国视角上谈，这个视角才是中国人屁股决定脑袋的视角，也是最终政策选择的视角。

中国经济政策最近几年有没有问题。可以肯定有，但绝不是四万亿投资和宽松的货币政策。为了说明这一点我们必须向前推。2003年非典中国经济遭受一点小调整但幅度不大，之后随着非典过去很快过去，自2005年恢复近10%增长率后一直加速，直到2007年3季度次贷危机爆发。而这之前，中国的CPI自 2006年四季度开始大幅飙升，07年进入疯狂状态。之所以产生这种格局有多种因素导致，一方面是国内资产价格的大幅上涨，但更为根本的原因是美元贬值以及导致的大宗商品的炒作，原油甚至最高达到了147美元一桶。因此，从根本上说中国CPI的大幅飙升主要原因是输入性的，即原材料价格上涨导致的。表现在经济上就是经济表面过热、而CPI又大幅飙升，按照西方教科书式的宏观调控即通过紧缩货币政策来进行调控，即打压经济过热。但实际上，中国的经济体所处的发展阶段以及经济规模完全不符合西方教科书式的打压式调控，因为这种调控最终导致的必然是一打就死，一放就热。这里中国经济的另一问题是过度依赖房地产，经济热点过少导致投资过热。对于中国这种拥有巨大劳动力和市场的经济体，要做的不是去打压而是需要去不断地制造经济热点，不断地吸引新的资金进入新的热点，而不断的新的经济热点会带来新的经济增长，而每一个经济热点经过发展后都会形成新的产业结构、规模，都会有资金的沉淀，如此经济就会出现良性发展局面，而由于不断的经济热点总会吸引更多资本进入中国，这些资本不但不会导致流动性过剩和经济过热，所留下的都是健康发展的产业结构，各个结构都不会产生特别过热，这种良性循环会使得中国经济越来越越健康、越来越合理而不是当下如此依赖房地产。

有了这样的逻辑，那么如果我们的产业结构调整、经济结构调整早几年开始估计就不是现在这种状况，而在2006年那个不断地快速收缩流动性才是错误的，因为实际上投资过热只是在某些行业，如房地产和政府主导项目，在很多行业里那是过冷，在这种过冷、过热的经济结构不平衡的情况下通过收缩流动性是可以打压那些过热的，但会打死那些过冷的产业。最终CPI是下来了，经济也快速下滑，这个时候又恰逢次贷危机引发的金融危机，其结果就是中国的实体经济暴跌，从12% 左右直到2008年4季度的6.8%。这样的结果一方面是次贷危机引发的全球金融危机导致，另一方面则是经济结构不平衡的情况下的过度调控所致。因此，客观上2006年下半年开始的后面两年在经济调控政策上是有问题的，那个时候应该主要抓结构调整而不是只知道收缩流动性。读者可以想想，那个时候都是哪些人建议打压的。

不过，既然错在前，后面2008年四季度的4万亿投资和宽松的货币政策虽然是亡羊补牢但尤未晚也。中国快速的从经济大幅下跌的形势下稳住就是最好的证明，也正是由于这一决策的正确使得我国在国际政治博弈中占有了一定主动性，同时通过大量释放流动性使得我企业在外收购了一定量的原材料企业或股份。如果没有这么快速、重拳出击的经济政策，就中国当下的国际地位连危机还未走出更别说有所作为了。

这里的瑕疵在于，在这个过程当中政府再一次依赖了房地产行业，这主要是地方政府可以通过卖地获得大量资金从而实现本地的经济刺激。去年1.4万亿多的卖地收入就是最好的证明。而这又成就了大量国企通过向银行融资介入了房地产。这也导致了房价的大幅飙升。其实，中国在进行经济刺激计划时是完全可以摆脱房地产而从其它行业下手，从其他行业下手可能走出危机的速度会稍慢，但只要有资金和有政策也慢不到哪里去。利用房地产起来的GDP是有些虚肿的GDP，虽然数字上好这显然是继续透支未来经济可持续发展，其副作用很大，未来必然付出更大的成本才能消除掉通过刺激地产行业所得到的。这可以说是整个政策中最有问题的瑕疵，这也是为什么今年两会房地产成为调控重点的根本原因。但当下已经在路上，不可能把房地产管死，所以二次房改出发点是好的但暂时却很难成行。而房地产不从根上解决问题，这个问题就会一直问题下去，而且问题会越来越大，不知道未来新的热点形成后会不会有魄力把对房地产做一个彻底的改革，即二次房改。

但无论如何，这次经济决策的方向是对的。所以，按照这个逻辑，许小年教授站在中国角度的政策错误也是破产的。

当下，中国应该做什么？经济面，重点放在产业结构调整，这个进程越快越好，对新兴产业要加大政策、资本支持力度。同时，应该加快金融制度的建设，如多层次大资本市场的开展速度应加快，但制度一定要尽量完善，否则后面就会有大风险。比经济层面更重要的则在国际博弈层面，即必须不能让欧美联合来对我进行阻击，一旦出现欧美对我的局面那是极为不利的，包括欧盟也是不希望看到这一点的。中国要做的就是与欧盟和俄罗斯以及其它发展中国家继续达成联动的共识，这才是重点中的重点。

今天笔者被一位人大代表的言论给彻底雷到了。此代表的观点是中国人口应该递减到大约5亿左右，有助于人均国力强大。这位人大代表是社科院研究马列的、研究政治经济学的、研究《资本论》的。笔者也终于明白了为什么中国的马列为什么如此歪曲，这种关于人口和经济关系的作为经济学家最基本的东西竟然都不明白真是太雷人了。而且此代表竟然认为中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%，不知道这个5%的可能性是如何得出的，有什么科学依据。但为了让一些明白人口与经济发展的关系，笔者还是有必要对这种雷人得没有任何说服力的东西说上一说，否则真的会有傻子或别有用心者跟着呼应。

首先，最基本的一点，从15亿减到5亿怎么减？自杀还是用原子弹灭了？如果自然减，那么必然是让中国社会快速进入老龄化，而快速超级老龄化的社会压根就不可能进入发达国家行列，任何一个国家都必须在老龄化之前进入发达国家行列才可能平稳度过人口衰减期的经济衰退。任何经济体，要想保持向前发展必须有足够的新增劳动力，这种新增劳动力无论是技术提高还是自然人的提高都必须提高，但技术提高也是有限度的，一旦完成工业化就基本上没有太多的提高余地，如当下的发达国家。而一旦人口进入老龄化则经济必然走下坡路，因为人口进入老龄化无论劳动力还是消费能力都会大幅降低，当下美国的经济危机除了无限的透支外很重要的另一个因素就是老龄化的加剧。所以，这种完全不考虑老龄化而只考虑降低人口以提高人均GDP的想法极其可笑的，守株待兔能待到兔？即使待到兔能天天待到兔？讲这种道理简直是无聊至极，下面再深入点讲。

什么是经济学？经济学归根结底是人的生存学，没有人谈不上经济，因为所有的经济必然产生于人的劳动，没有劳动哪里有什么生产力和经济之说。当然，如果是属于非人的另一种智慧生物那又是另一种模式。但在人类社会，任何历史阶段发展必然都是以人为基础的。因此，在每个历史发展阶段，任何一个大国都必须以相应级别的人口作为基数，人的基数与各个阶段强国的关系当下还欠缺研究，但这种关系是必然存在的。比如，在18、19世纪英法德可以在数千万人口级别就能实现大国强国地位，一战后这些国家实力快速下降，而更多人口的美国和沙俄逐渐强大，至二战结束美苏两亿多人口级别的国家成为世界最强。这种级别虽然之后的苏联解体，但美国两亿多人口的级别一直维持至今。但这一点，随着资本主义继续演化，美国的人口基数已经让其世界统治地位岌岌可危，之所以如此其根本原因就是自己的市场空间已经没有了可开发的余地（这种可开发空间就是以人口基础为基础的），这一局限包括时下的欧盟诸国。为什么穷一些的发展中国家反而会发展得好，同样是因为有可发展的余地，有足够的自然人的劳动力增加空间和技术提高的空间同时也有足够的人口消费市场空间。中国近三十年的高速发展，其基本出发点就是有大量的自然劳动力可以利用，同时也有巨大的技术劳动力可提高空间。中国当前还可以继续保持这样的速度继续，但不可能无限制持续，一旦人口红利结束中国还未跨入制定世界游戏规则的强国之列，那么必然走向衰败。这是为什么中国未来三十年可能要决定未来百年甚至数百年的命运的根本原因，认识不到这一点妄谈政治和经济。

当下，为什么欧盟诸国要联合，其根本原因就是要建立合力，形成足够大的市场空间，欧盟甚至把韩国拉到它们那成为其自贸区的成员，美国也在主持成立北美自贸区，未来世界竞争的格局其实就是区域大市场的竞争，谁在这里占主导地位谁就是世界规则的制定者。中国的国运之所以这些年如此昌盛，很重要的原因就是中国巨大的人口基数有着巨大的劳动力优势，这种优势使得中国可以快速使国力膨胀，而随着膨胀一旦到了旧规则打破制定新规则时就有了相应的话语权，对整个民族和国家就是有巨大未来利益的。否则，日本人均GDP比中国强太多了，可为什么话语权却越来越小了？中国，国运基础在于大量人口，如此就可以通过政策集中力量形成如北京上海这种地方的点，然后通过点形成网，再通过网带动整个面。没有人口，中国靠什么？一个人的GDP就是再高又有何用？

中国之前计划生育政策对不对？对，特殊时期必须先考虑吃饭问题，如果吃饭问题都解决不了何谈发展。但这里必须从长远考量中国的人口战略，即要计算中国何时进入老龄化，然后要让政策提前调整这一进度从而延长进入老龄化之前的时间，延长这个时间就是延长国运。

其实，按照降低人口就提高人均GDP的言论其立足点无非就是自然环境养活不了这么多人、什么地球环境承受不了云云。这种人的思想里的人类历史从来都是静态的，从来没想过可以通过新的发展模式的突破而实现新的跨越。翻看人类历史，哪一次人口爆炸不是新的技术或新的资源获得瓶颈突破后，而每一次的突破之所以能够突破均是来源于生存压力，即使当前的社会发展模式也是源于此。西欧如果不是被古罗马人和阿拉伯人赶到最贫瘠的西欧临海荒芜贫瘠地区怎么可能有近代的航海，没有航海哪里有动力形成当前的资本主义社会？没有这些根本谈不上工业革命。因此，对人类来说，能源瓶颈就是当前的人类生存发展瓶颈，那么当前新能源科技的研发不正是为了突破这一瓶颈吗？能够举出例子的东西太多太多，作为一个人必须站在历史中去看待人类这个社会，必须用发展的眼光去看待未来，一个画地为牢者只能成为囚徒。

坦率地说，中国的学术很可悲。虽然西方学术的发展模式已经不适合当今人类社会的发展，但我们学术发展能力至今仍远不如西方，可悲啊！不说更高的思想，连最基本的科学精神都没有，可叹啊！

《揭穿美借助“货币战争”操纵世界的巨大阴谋》

谁是货币战争的常胜将军？美国！迄今为止美国进行货币战争从没输过。无论是玩东欧剧变还是肢解前苏联，再或是一纸广场协议干掉日本，更或是1997年的亚洲金融危机。即使这次次贷危机，虽然美国深陷泥潭，但美国仍然是这次次贷危机的最大受益国。之所以如此，是因为美国通过货币贬值已经将风险转嫁给了欧洲、中国、巴西、印度、俄罗斯等全世界每一个角落。虽然这一风险转嫁至今未全部完成，但这已经让全世界有些吃不消。

美元贬值转嫁危机这些让那些被西方洗脑的经济学家都搞不清楚的东西其实原理是很简单的，当然大学教科书式的那些经济学家压根就想不到这些。为了给同胞们补补课，笔者今天就给美元贬值转嫁危机的原理兜兜底，让广大战友明白明白，更让那些将西方庸俗经济学大学课本奉为圣经的经济学家倒一倒脑袋里的水。

要说美元贬值转嫁经济风险的原理必须从美国的经济结构说起。美国经济主要在于三点：消费，基本上占去了七成；其它三成包括农业、高科技以及军事技术和产品。美国的消费品主要从国外进口，而农产品和高科技则是创造国际收入的主要来源。用脚指头可以得出，占GDP三成的高科技无论如何也是无法弥补占七成的消费的。那么这个差值从哪里来？难道是从天上掉下来的？天上不会掉钱也不会掉消费品，这些钱全部都是印出来的。要搞清楚美元是怎么印出来的必须搞清楚美国政府的收入结构和美联储发行美元的游戏规则。美国政府的之处主要靠税收和政府债券。根据美国政府的财政状况，美政府早已入不敷出，政府与其它任何机构不同的是可以自己发行债券，于是美政府为了融资就发行美债，美债先是在公开市场叫卖，投资者可以拿美元购买美债。卖不完剩余部分美联储照单全收，美联储为了维持自己的财务报表就向市场抛出同等数量的美元。由于美元是国际结算货币，因此各个国家为了贸易必须买入美元，而为了贸易方便往往会大量持有美元，因此美元是准世界货币，大量美元实际上并不在美国金融体系内而是流通在世界其它经济体。如此，客观上世界其它无论机构还是国家持有美元其实都是美国对世界的负债，只是债券有利息的，而美元则是没有利息的。既然美元是美国对持有人的负债，那么很简单只要美国继续发行更多的美元就能稀释原持有人手中的货币价值。如此，美国就神不知鬼不觉地通过大量发行美元从持有美元者手中偷走了劳动果实。

由于美国资本市场是世界最大的资本市场，那些美国发出去的美元此时会因为投资需求会再次回流美国，回到华尔街，再次回到了美国资本家手中。美国资本家再利用这些钱，利用华尔街上市公司的壳以投资的名义再回到世界有投资机会的地方。但无论在哪，美元始终在美国手中控制但却不会给美国实体经济带来任何坏处，也不会引起通胀。此时，如果美国经济本身没有问题，那么保持强势美元是没有问题的，因为只要美元是结算货币美国就可以不断享受铸币税带来的好处。可是，美国进入了老龄化，美国消费在GDP中占比过大，美国储蓄率太低，美国政府收支赤字过于严重导致了美国经济本身出了大问题。如此巨大的窟窿谁来背，美国的如意算盘就是通过美元贬值，通过贬值将稀释自己的负债，从而调整自己整个国家各个方面财务系统的报表。

但即使如此，在次贷危机发生后通过普通贬值方式已经不能达到改善自己财务状况的目的。如此，只有通过货币战争来达到这个目的。美国的货币战争目标当然都是发展中国家，因为只有发展中国家有真正的油水可捞，只有发展中国家是高储蓄、低消费的经济体。这里，中国、巴西、东亚等等发展中国家都是目标。但美国要想真的完成通过货币战争来达到目的必须有帮手，就像洗劫日本时是欧洲帮忙一起干的。美国这一票干的是大活，比干日本那次还要大得多，面对是整个发展中国家。特别是相比日本，中国无论军事、政治都是独立的，和日本不可同日而语，影响力也不可同日而语。因此，美国必须有帮手，而且必须是和美国一心一意要洗劫发展中国家的帮手。但问题是，美国的全球战略是全球霸权战略，也就是说除了美国自己之外其它国家都只能是马仔，都只能喝汤，肉都得由美国吃。但在这个问题上包括中国、欧盟、俄罗斯等其它国家都是希望世界走向多极化的，都希望自己成为世界的一极，如此这些国家与美国就形成了战略上的利益对峙。即使美国希望欧洲配合洗劫发展中国家，但洗劫完发展中国家美国下一个干掉的就是欧盟和欧元，所以欧洲如何肯就范？这就是当前美欧的时局。当然，之前美国曾经是想利用G2来让中国背黑锅的，但中国不上当最终美国不得不选择联合欧盟。现在是欧盟同样不肯就范，这归根结底也是美国实力下降的结果。

当下，美元升值主要为了达到两个目的，通过打压欧元来逼迫欧盟就范，通过打压欧元来吸引国际恐慌资本回流美国从而制造释放美元的原始资本，这些资本通过华尔街就能以数倍甚至近十倍的杠杆向全世界喷洒。施压人民币同样是如此机理。只要中国在人民币上就范，美国一方面获得了原始资本，一方面只要中国抵抗不住压力欧盟就可能就范最终被美挟持洗劫发展中国家。因此，抵抗升值是必须的。而且，中国战略上近阶段应该多向欧元偏移，给欧元对抗美元的资本和底气。从战略上说，只有欧元顶住美元中国才能获得更多战略利益。

当然，美元贬值还可以增加美国产品在世界上的竞争力，可以改善美国国际收支。美国施压人民币升值同样也可以给美国带来出口方面的好处，可以缓解国际收支，可以增加国内就业。因此，美国在美元贬值和升值间进行自我经济的调整，通过贬值对世界经济进行洗劫。这就是美国通过货币战争来控制世界的部分。

另外，美国通过战争控制石油以达到控制世界的目的其实也是经济战争，也是货币战争，只是范畴不同。美国通过控制知识产权、通过控制高科技同样是利用高附加值的东西来洗劫世界。其实，这就是资本主义游戏，我们在玩这方面还差得多，而真正懂得货币战争以及经济战争背后东西的寥寥无几，看看我们的经济学家们天天都说些什么？就知道他们水平到底如何了。这些东西要进行细说那是极其耗费时间的，这里就不进行分层次的说了。另，转载请注明出处。关于货币战争是如何进行的我们找时间再说，限于篇幅今天就不扯了。