主题：说说地方政府的大楼 -- 常识主义者

俞正声是在94年左右搞的，如果广东在此之前，那就是广东更早。

记忆还是有点错，查了一下是92年。

下面是半岛网的链接外链出处

第一个这么做的是天才，后面跟着的就什么都有了，有人才也有笨蛋。

相对一些纯属吸引眼球用的乱比的帖子，河里还是多一些LZ这样的帖子好。

筹款和集中办公很有道理,但这是从好的方面说的.还有两个问题是坏的方面.

1.在建设过程中很容易滋生腐败,主体建筑不说,就比如豪华装修,就很要命.老百姓对这个很在意,是不满的一个方面.

2.市级筹款没问题,但是真的到了县级政府,上面说的一,二两种方法就有不适很同意了,大的县级市还凑合,但这又有多少呢,大部分都是普通的县城吧.土地价值不大,只有从上级那里要,不够怎么办,企业的税,过路的费,挪来的教师工资....,老百姓不满意的另一个方面.

其实好的方面老百姓还是很理解的,宣传的也多,要命的是有些领导把不好的方面做得太离谱了.

例如，我家乡就是豫南贫困区的一普通县城，县政府开发新城区，把政府机构都搬到新城区，同时，新城区一方面新建了一些大型公益建筑——例如体育中心，另一方面也吸引了大量住户和商家。最后，县城的地价都在往上涨，从每平米数百涨到了一千以上，具体数值记不清了，回头打电话问问。

这个帖子说的是实在话，俺家乡那个城市就是这么干的，老的市政府楼和市委楼都在市中心，卖了好几亿，到郊区去修了个行政中心，把所有的机构都搬过去了，然后开发行政中心附近的地皮，搞个新城区。

这个套路，省会一级城市搞，几乎100%能成功；地市一级，成功的几率也很大；县城一级就需要好好考虑了。

关键是和本地实际相结合，家宝同志要是把中南海卖了，搬到张家口盖个大楼，估计还能剩好大一笔钱。县委书记瞎搞往往就是劳民伤财。

到头来却很容易滋生腐败.实际上反映出目前基层官员能力的问题,舆论主要关心的是中央,省部级领导,但是真正和老百姓有关的都是这些父母官们,能不能带领乡亲们走一条合适的致富路,他们往往还不如一个村支书.

是的,对于中国这样的大国,中层干部的素质更重要,因为他们才是真正的执行者

腐败是肯定有，不过如楼主说的，不是没有好处。

拉动新城区建设确实是有的。

比如本城，政府喊搬迁多年，其实还没搬，但是好几个新城区就这么搞起来——当然房价也飚起来了。

为什么呢？有新的公益设施可以去玩、去锻炼；县城变大了、变繁华了，人们的生活也方便了、也舒适了，就业机会也多了；很多人家也在新城盖了新房、或者住上了新公寓、或者开了新店新厂……这里面就包含着条条致富路。也因此，有的父母不再逼孩子们非得苦学考出去，觉得在县城工作和生活就挺舒服的（虽然我认为这有些鼠目寸光）。实际上，我的亲朋好友中就有一些大学生回家乡就业了（虽然家乡的一些环境还并不适合某些专业的大学生回去就业）。

老百姓们中也流传着新城建设中种种腐败的传闻，但是，对上面的好处都是不否认的。

西西河之所以成为西西河，就是因为有这样的帖子在。

光张家口土地升值的钱就够天文数字了。不过北京地价会不会暴跌？