主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家
几次帕提亚大败就不说了，
卡莱，帕提亚是7000对4万，甚至是7000对10万，大胜。
安东尼东征，帕提亚是4万对10万，战术小胜，战略大胜。
尼禄时代，帕提亚王军（至少2万吧），对6000罗马军，战术小胜。
图拉真及其之后，帕提亚首都被攻克多次，首都人民多次被卖去做奴隶，
帕提亚末年，回光返照大胜罗马一场。
“罗马人则是利用投石手标枪手和近战与对方肉搏，罗马骑兵则对付对方没有多少防御力的弓骑兵，战术得当与否就决定了双方每次的战果。”
1、卡莱罗马人就是用这一套，不灵。
2、卡修乌斯和文蒂迪乌斯对付帕提亚人的战术就是骑兵诱敌，步兵设伏，直接KO。
3、尼禄时期，甚至只需要2个军团和very few轻步兵就可以应付帕提亚王军了。
By improving discipline, Domitius Corbulo withstood the Parthians with a force of only two legions and a very few auxiliaries
1、“而罗马人为了轻装上阵，必然会削减自己的防护重量，比如减少盾牌的厚度或缩小盾牌的大小，又比如减少护甲的保护面积或减薄护甲的厚度。”
这个吗，轻装上阵？脑补的吧。马略的骡子岂是随便说说的？
2、“一是派兵出击，克拉苏也派出去了，可惜被帕提亚人以优势兵力消灭了”
帕提亚人的优势兵力？围歼小克拉苏的5800人的帕提亚军估计不足5000人，叫优势兵力？
3、“最后出击，导致骑兵被歼灭。那么剩下的步兵呢”
再说一遍，小克拉苏战死后，罗马人的骑兵和轻步兵的主力仍在，只是没有任何机会。
至于不夜战，那是古代战争的常态，夜盲症可不是说的玩的。
克拉苏带到卡莱的，其实就是他自己的“私兵”，这个时候的罗马军团士气是直接跟指挥官的情况挂钩的。不过战局到了这个时候，士气再高也没什么用，被人当靶子射是什么因素也改变不了的。
某些人就直接无视他好了，西西河的屏蔽功能其实非常好用。
让他集中在我下面发言，省去了大家的很多麻烦，效果更好。
但是从什么时候开始的就不知道了。之前用过的话，就木关系拉。
从叙述上来看，这是安息人的军事TACTIC之一。木什么大奇怪的。
对方死伤几乎没有。这仗单靠自己是没法打了，应该撤退。
又不是一击就溃的那种临时军。很怀疑6千骑兵能把6万人的大方阵给围起来。
战鼓，骆驼载箭，目前都只有在卡莱帕提亚军出现。除此之外，没有其他任何资料。
现在问题焦点就是在讨论卡莱帕提亚军是不是独一无二的。
那些不是出自最原始资料的分析很容易进入一个循环论证的误区：
1、古史记载，帕提亚人在卡莱有战鼓，有大规模骆驼载箭，所以这是帕提亚的传统；
2、由1得，这是帕提亚的传统，所以帕提亚人在卡莱有战鼓，有大规模骆驼载箭是不值得大惊小怪的。
好好考考资料，就不会JUMP TO CONCLUSION。鼓是中国传来猜测的太勉强了。可能中国的鼓还是从中亚传过来的呢。
http://www.parthia.com/webreport_45.htm
拿破仑说过：速度就是军队。
可惜啊，某人脑补的战术罗马人压根不承认。
“罗马人则是利用投石手标枪手和近战与对方肉搏，罗马骑兵则对付对方没有多少防御力的弓骑兵，战术得当与否就决定了双方每次的战果。”
1、卡莱罗马人就是用这一套，不灵。
2、卡修乌斯和文蒂迪乌斯对付帕提亚人的战术就是骑兵诱敌，步兵设伏，直接KO。
3、尼禄时期，甚至只需要2个军团和very few轻步兵就可以应付帕提亚王军了。
By improving discipline, Domitius Corbulo withstood the Parthians with a force of only two legions and a very few auxiliaries
不过也不奇怪，他卡莱之战的资料解读已经曲解了好几个：
1、“而罗马人为了轻装上阵，必然会削减自己的防护重量，比如减少盾牌的厚度或缩小盾牌的大小，又比如减少护甲的保护面积或减薄护甲的厚度。”
这个吗，轻装上阵？脑补的吧。马略的骡子岂是随便说说的？
2、“一是派兵出击，克拉苏也派出去了，可惜被帕提亚人以优势兵力消灭了”
帕提亚人的优势兵力？围歼小克拉苏的5800人的帕提亚军估计不足5000人，叫优势兵力？
3、“最后出击，导致骑兵被歼灭。那么剩下的步兵呢”
再说一遍，小克拉苏战死后，罗马人的骑兵和轻步兵的主力仍在，只是没有任何机会。
至于不夜战，那是古代战争的常态，夜盲症可不是说的玩的。
至少，现在的史书资料已经告诉我们，西汉和当时安息的关系还是可以的。安息向汉借兵的说法，后边有人也给出资料，罗马帝国前期安息向汉借兵，汉朝皇帝口头答应，但没行动。这是西方说法，说明当时罗马方面对安息和汉的关系有那么一点点了解了。
汉朝在不知道罗马虚实的情况下，采取秘密方式也是一种选择。这样在失败后仍然有回旋余地。实际上看卡莱的记录，金边丝绸赤军旗是在最后冲锋才展开，这时候如果是西汉干涉军，他们已经确定打赢没有问题了。
只是罗马方面没人认得这些旗帜，尽管记录了龙的形象，但并不知道这支一切都让苏来拿出面的军队的底细。而安息，西汉都认为继续保密符合各自利益。罗马统治者即使听到了些什么，也会选择不说。保密是符合3方的共同利益的，西汉的丝绸贸易利益，安息可以得到骑墙小国的支持，而罗马如果知道了些什么，公开对罗马会有什么好处？但会有坏处是显而易见的。如果我们以今天的地缘政治学来看，美国在越南的失败真的是输给了北越吗？可是如果你看官方文件正式说法，中苏越美都会这么说。我们能从我们身边的人那知道，当年有人曾经穿上越南军服，到了越南对付美国人，但官方不会承认，你更不可能知道到底有多少人这样去过越南。
话不多说，这个帖子里也来了一些河里认为的历史学大牛，但那些大牛和楼主的话哪个更服人，我想鲜花说明了一切。我坚信，我们中国人的祖先毫无疑问是优秀强悍的，不然不会给今天的我们留下那么多的历史沉淀。