主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan

如果你能理解西方非政府组织中的一些人,为什么去贫困地区长期付出,NGO鱼龙混杂,但不否认还是有龙的.人不总是自私的,利己的,可以通过学习,认知世界,提高境界,这也是为什么要有中央党校.

有没有用,就看TG的洗脑水平了,呵呵.因为我被洗脑了,所以相信有用,马克思理论最重要的部分不是反资本主义,而是对资本主义理解,资本论,资本论,社会主义哪有资本?TG的成功在于精确的模拟资本主义,而不是什么北京共识.

所以我看到很多人对。。。还存在幻想，就觉得很好笑，但是看着人家写得很高兴，一口一个tg，洋溢着自豪的气氛，我只好选择沉默，泼冷水总是不受欢迎的。

照你的说法 TG 目前在意识形态领域似乎也没什么实质进展。你说的洗脑是怎么一个洗法？民族主义？资本主义？国家主义？看起来反正不是社会主义（要是加上了那就惨……）。

但以我的理解，你相信 TG 现在搞的是资本主义的。这让我很好奇，你是如何理解公有制（请注意不是国有制）和资本主义的关系的？你现在头脑中 TG 的主流意识形态又是什么？这个意识形态与官方宣传的背离你又作何解？我不认为你可以自圆其说。

看明史，明朝末年崇祯对内剿灭农民起义，对外对满洲用兵，财政紧张。他向那些皇亲国戚大官僚们借钱，个个都哭穷，说没有钱，结果最后李自成打进北京，从这帮人家里都搜出大量钱财，这帮人许多都被拷掠致死。

俺当时就想，这帮人咋这么短视，对钱看的那么重，小民爱财还可以理解，他们这种人只要能保住自己的地位权力，还愁没钱花吗，而他们权力地位的根基不正是明王朝的统治吗，难道真是肉食者鄙？

如果把腐败看做利益的划分方式的话，利益集团的腐败就很好解释了。其实腐败问题也就不存在了。

谈起才知道,经济适用房变成了机关干部安置房,才真切的感受到一个利益团体的存在和只为本团体制定政策.

一个朋友的亲戚去年底被迫以多一百万的价格买下上海房子给儿子结婚,我们感叹,原以为当政者会有一点点的不忍,给下民留一点活路,还是太天真了,他们是吃净喝干不留残渣的.

• 高人到處有，今天特別多

甚至还有人跟着一起做虚幻的梦，小声点，别吵醒了他们。

他们压根不会考虑自己下台之后，自己所辖范围的利益，当然是短视的

至于皮毛的关系，嘻嘻，呵呵，哈哈

利益集团中的人物有雄才和大略，才可能考虑长远利益。不过这样的人差不多是够得上core的级别了，不容易。

反犹等等，人们都是以为事情会过去的，总会有高个子去顶着，人们大多相信的是自己愿意相信的东西，其实最后厄运来了已经没有机会了。

看到了又能怎样，不遵守规则就出局，所以干脆大家一起死。

我有个同学上学的时候愤的厉害，毕业在家待业几年，通过成人高考考大专、本科、会计师、公务员，考到了本地地级市的工商局，逢年过节回来和我们打麻将，发现此人从反动透顶变成了五毛党，牌桌上三个人齐骂×××，他一人为之辩护，竟然把三个反动分子说的没词了。说实话我是很佩服他的，无论学识毅力品德素质水平都在我之上……

有些问题体制内的人不是不明白，但是大环境如此，人在矮檐下不能不低头，有些问题往往是关系到上级乃至更多领导的切身利益，想改变除了勇气还需要智慧，更要保护自己。

我们欢呼披坚执锐的勇士，勇士倒下之后，又有多少人去关心呢。

你在这里举了三个例子：人口政策，民族/宗教政策，台湾政策。但我要说，你用这三个例子来说明“利益集团”对政府政策的绑架，是非常不适当的。因为这三个政策不是一般的政策，而是改革开放的基础性政策。

所谓“基础性政策”，我的定义是：正是这些政策，使得改革开放得以与此前的历史阶段区分开来。这些政策的作用，是作为“历史时期标志”而存在的，因此它们的政治性远大于其各自所在领域的专业性。可以肯定的说：只要改革开放不结束（无论以何种形式），这些政策都不会变化。这与“利益集团捆绑”没有什么太大的关系。也可以说，如果有朝一日这些政策发生了根本性变化，那么改革开放基本上也就到头了。

中央党校我没进过,个人想法,不信的话就当我胡说好了,规律并不会因为你不信而变化.

被生产力为基础的历史唯物主义洗脑,TG的所有重要政策你都能找到一个核心,疯狂发展生产力.生产力决定主义,主义是生产力上层建筑.

公有制和资本主义根本就没有关系,公有制对应的只能是社会主义,全世界有维持公有制的生产力吗?社会主义实践,一直想空降公有制,可生产力不发达,根本实现不了.比如教育水平,劳动生产率低,为生存所累,无心关注其它,最后都变成了公营制.世界从来没有实现过纯粹意义上的公有制.

生产力为基础的历史唯物主义,和官方宣传有背离?我不觉得,历史唯物主义不是马列吗?三个代表,三个有利于,核心都是生产力.

当很多人对某个问题众口一词的时候,还是谨慎些好.

改革。