主题：【原创】PIGS的困难会对东欧产生什么影响？ -- 晨枫
确实英国现在很迷茫,不知道到底英国的未来在大西洋的哪边? 但是未来英国一定会要做出选择的时候.
这算职业操守！宰客赚钱，天经地义，阿门。
我的一个兄弟被高盛裁了。有点抑郁了。我开导他，离开魔鬼，不是坏事。哈哈。
把希腊赶出去对欧盟稳定性的后果难料啊，说说容易做起来难。
从鲁宾到保尔森，他们都是从高盛出来的。
德国和法国是欧元区的大头，如果德国不干了，法国也撑不住。去年就看有分析说德国可能退出欧元区，不过话说回来，德国这样未必不是以退为进。
欧盟也就差不多了。欧洲联合从来不是单纯政治的，抽掉欧元这个经济支柱，欧洲联合就空洞了。
面对金钱可以解决的问题，而且不是一个特别大的问题，尚且离心离德，假设外敌试图分裂离间这个共同体的时候，又会出现什么样的闹剧？
在冷战时期，面对苏联的威胁，欧洲比现在要团结得多。如果出现一个新的实质性的共同威胁，欧洲捐弃前嫌、携手抗敌也不一定。
现在一切正好相反，苏联不算威胁了，老美天天算计着拆台。至少我不乐观。
援助，它有什么选择呢？
我觉得也就是
1.接受类似IMF的解决方案，不过德国开出的条件应该会比IMF要仁慈一些吧。
2.退出欧元区，这样至少国内经济还能维持。这个应该和各个国家对贸易的依赖程度有关了。
3.赖账，但因为赖了帐之后还是需要钱的，所以这招一定要和1或2同时使用。
这个选择便是希腊或任何一个处于类似地位的PIGS的底线了。
如果德国援助的目的是为了拯救欧元，那现阶段，德国只能援助那些会选择1的国家。对会选择3+1的国家则只能在它赖了帐之后援助。对选择2或3+2的国家则不能援助。
哪位老大如果认可这个思路，再有数据可以判断一下希腊的利弊得失，还请多写几句。
各自负责的政府组成一个机构来对付共同的敌人。所以说共患难。
今天的欧洲局势再差也比那时的危险要小。但是现实是大家正倾向于各人顾各人。
我觉得欧洲各国实际上并没有准备好统一，不像他们宣传的那样。
重新使用希腊的独立货币，那就有信用问题。在现在的情况下，希腊货币的信用一塌糊涂，除了一泻千里还是一泻千里，同时极度通胀，对希腊经济一点帮助也没有。