主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

看过他的历史作品，所谓的历史大散文。

看完后，感觉只有三个字儿，文艺腔，咬文嚼字的往所谓的历史真实上靠，对普通人当然没有什么吸引力了。

我看过的他的作品，最早的年代是两晋南北朝（《华丽血时代》），正好是中国历史由质转文的时代，这也给了他耍文艺腔的空间。要是写春秋战国还这么文艺腔，真不知道他该怎么写。

我也确实很不喜欢明月的把个人好恶塞进去

关键他没有个自始至终的好恶标准。

不过就普及通俗读物来说，还是可以的。他史实没乱来，好恶加进去，对历史小白有吸引力。

明月书里的“史实”是否是史实是最关键的。至于明月本人根据这样的史实得出什么样的看法，倒并不是很重要。比如说，日本人入侵东北的时候，打的旗号是保护日本侨民。当然有人会认可这种说法。但是对于读历史的人来说，我们关心的是日军是否侵占了东北，是否屠杀百姓、掠夺资源。把入侵说成“进入”，把屠杀说成“事件”，并不能改变发生过的事实。

如果农民兄能把明月书中有关史实部分的歪曲、错误找出来，对我这样的读者真是善莫大焉了。至于“个人好恶”，这是见仁见智的事吧。

期待老兄大作。

赫连氏据说都是俊男美女，只不过涅。。呵呵，从统万城就知道他们到底如何了。

我以前下载过E书，竟然是挂马的。

凭一个这样的理由就断定人家是团队或者父子兵吗？

难道80后就不会了解文革时候的东西该怎么用了？

你这个是不是就是犯了“主观主义”的错误?

你和小黄看来都是80后（虽然他的名字不太象），给你们两一个小试验，假如你们不知道，那就得把主观主义的牌子钉在你们的屁股上。

说到主观主义，先顺便来个热身吧，毛泽东关于主观主义说过一句什么有名的话？

上面这个容易？等着瞧下面这个

高大全，在文革时一般指什么？用在什么语境？那时的一部小说中一个人物总是跟这个名词联系在一起，那个人的名字是什么？是哪一本小说？作者？

是的，他完全在翻译史书。可以看看浮星槎写的南北朝刘琨，和南宋的一些事情。很不错，参考很多史料，有自己的想法，文笔也很好。

外链出处

先强调我不是所谓的“明矾“

但是我不明白什么叫做”至始至终的好恶标准“

按照我的理解的话，在历史上，任何一个人都不可能用简单的善恶和好坏来评价的吧！

具体可以参见河里的一篇文章

《读史的三个境界》by 同人于野

春秋笔法古来有之，写史，特别是这种小说形式的“野史”让人写得跟论文一样客观是没有可能的事情。

只要他写出了他所知道的事实，不要歪曲捏造历史，不要故意隐瞒，我就觉得是本好书了。至于说从书中得到什么观点，我有自己的评价标准和价值体系。

　　顾诚这部著作给很多人翻了案，贤愚善恶都须重新认识。当然不是乱翻，要翻得有理有据。谨择其中显著者简要列举如下。八卦是我加的，和这书没关系，不加没人看。

　　【李自成】

　　以往——流贼，当代定义成农民英雄。

　　顾诚——攻占北京后并未“迅速腐化堕落”，反倒正是因为未质变，使原本已归附的士绅大失所望，乃至人心尽失。

　　八卦——丁玲是其后裔（有人信么？但她儿子就是这样说的，还有无聊之人“考证”出来）。

　　【史可法】

　　以往——民族英雄。

　　顾诚——不通权变，坐失事机，为南明延续不断的内讧埋下祸根，对弘光政权的败亡应负重要责任。

　　【马士英】

　　以往——权奸。

　　顾诚——希望和衷共济却被东林复社人士怀恨，后以实际行动抗清，大节无亏。

　　【阮大铖】

　　以往——最邪恶的和永不被原谅的人。

　　顾诚——仅因投机而触了东林党人的霉头，被误认为阉党。

　　八卦——才华横溢的戏曲家。长了一脸络腮胡。

　　【刘宗周】

　　以往——学者，绝食不屈而死，惨烈。

　　顾诚——迂腐偏狭，矫情做作。以身殉名，死了活该。

　　【黄宗羲】

　　以往——学者、思想家、遗民。

　　顾诚——极力攻击马、阮，诬蔑弘光帝及邹太后，观点被其创立的浙东史派沿袭三百年，流毒至今。

　　八卦——十九岁时进京当堂用锥刺死了杀父仇人，同龄的崇祯帝大为欣赏。后曾出使日本求救兵。

　　【王夫之】

　　以往——学者、思想家、遗民。

　　顾诚——信口雌黄，倒乱史事。

　　【何腾蛟】

　　以往——民族英雄。

　　顾诚——心理卑污，只图割据自雄，一生成事不足败事有余。

　　【瞿式耜】

　　以往——民族英雄。

　　顾诚——结成楚党，为“五虎”撑腰，排挤堵胤锡。

　　八卦——受洗入基督教，圣名Thomas。

　　【堵胤锡】

　　以往——名声在殉节的何腾蛟、瞿式耜之下，往往被忽略。

　　顾诚——南明史上最杰出的政治家之一，摒弃陈见联合大顺余部抗清，但受何、瞿排挤，赍志以没。

　　【张家玉】

　　以往——虽然短期投降过李自成，但后来抗清不屈而死，依然属于民族英雄。

　　顾诚——这叫依据实际形势变化高瞻远瞩。

　　八卦——长相秀美如女子，外柔内刚。

　　【张煌言】

　　以往——民族英雄。

　　顾诚——鞠躬尽瘁，近乎完人，但反对郑成功攻台是其局限性。

　　八卦——爱幸美貌侍童杨冠玉，后来两人同日赴死，葬在一处。

　　【郑成功】

　　以往——民族大英雄。

　　顾诚——私心自用，暗藏野心，跟张煌言貌合神离。

　　八卦——母亲是日本人。长子和四子的奶妈通奸并生下儿子。

　　其实顾诚的主要观点很简单，我概括起来就是：

　　第一，门户偏见要不得。所以弘光党争的案翻了，史可法、刘宗周君子未必是贤人，马士英、阮大铖小人未必是恶徒，黄宗羲、王夫之虽然各有盛名，但未必是厚道人。

　　第二，阶级偏见要不得。所以永历党争的案翻了，何腾蛟、瞿式耜英雄未必无私心。

　　第三，民族大义要拎清。他的反清立场是非常鲜明的，这个就不细说了。

　　另外不得不说，这本南明史非常好看，即使你当作故事来看只看其中情节，也比什么谢国桢，司徒琳，还有樊树志的《晚明史》好看一百倍。

明末的话 看看顾城的南明史就可以了。不过这书越看越生气