主题：防备美国狗急跳墙，作好“早打、大打、打核战争”的准备 -- 陈经
再加一句，我觉得就是在现实中，陈经的思想境界也是非常高。这几句话说的，虽然肯定了RUNNER，但是话语中满是毛泽东的“战术上重视敌人，战略上藐视敌人”的自信。
这个回复读了之后感觉有点针锋相对的感觉，但是从字面上来看明明是赞同RUNNER说的话，中宣部的确需要这样的人才啊。
对于没有思想并自以为有思想的帖子投弹，一般不是俺的风格。西西河里是不以ID是否愚蠢为讨论标准。
记得贴主以前讨论过人种的智力差异，人种间的智力差异我不知道，但是看了此文，我觉得不管人种，个体间的差异显然是很大的。
经过一阵犹豫之后我还是投了。这个表示我对于贴主对于自我认知和自身利益认知的高度愚蠢表达敬意。虽然因为无法认同帖子的观点而不能献花，我只能投弹表示重视和鼓励。希望贴主有空多写，“有什么不开心的，说出来让大家开心一下！”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
送狗尾巴花一束。
全世界要是只有中国人，那该多好啊……真的，多好。
你首先要清楚一点货币的本质是什么。美元的本质就是国债凭证。美元的破产不是简单的纸币破产。是国家信誉的破产。美国将直接进入以货易货的情况。或者各州直接发行各州的货币。在这种情况下就是美国的分裂。
货币不过是个交换的媒介。实质还是生产力的多少。除开中国当然还有其他国家能生产基本生活用品。但是美国人也不是傻子。会找便宜的。即便美国因为政治原因在美洲找供应商。中国的产品依然可以通过其他美洲国家进入美洲市场。
为什么美国工业现在什么东西都能被淘汰军工呢？因为军工是他们能维持现状的根本。否则美国早垮了八回了。中国要和他们打经济战争是必胜的。但打传统战争呢？难说了。
我们的产能在，能生产。产业链条、基础建设都已经是世界上其他国家替代不了的了。再加上我们广大人口基数。说简单的。生产出来的东西在这里了。你用RMB能换东西。RMB怎么可能垮掉呢。
young man, 你太激动了。
“处心积虑”，“丧心病狂”，都是色彩强烈的贬义词，似乎没有必要。
政委主贴的出发点是“中美经济争霸不可避免”。在这个严酷的命题面前，每个人要做阵营的选择。这是个大道理。大道理管小道理，在这里，一致对外是合理的姿态。
揭过“表态”这一层，才有可能讨论具体事情。你的观点，比如说“术和道”，就大可以在技术层面讨论。你若少安毋躁，先表态正确，再讨论具体，不就河蟹了吗？讲话要观大局，明主次，这也算是“道”的应用吧？
但你敢于在这个主题下坦白地发出自己的观点，态度正大，言之有物，难得气概，我花你一个。young man，谨受勿失。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你别把一部分人想法强加到中国人头上，中国人只想过自己的好日子，而且这种好日子是靠自己的劳动换来的。
真滴是高淫！把投弹的理由说的无懈可击还要捎带讨论下智力问题
花一朵！
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
不过这两者看来还真是有区别.一个先发制人,一个后发制人,不过如果真的犯贱到让人吐,估计先发也是迫不得已的.
老铁还不让我直接回复，就先挂在您老的帖子下了。
开始还以为“溜掉”只是标题党，或者说的是反话，仔细看了一下，其实作者是挺认真，挺严肃的。先不说“溜掉”的屁股问题了，看他的话，好象现实的世界是中国成了迫害美国多年的恶者了。这种同情，只怕美国人也不待见。作者的勇气实在是令人惊诧，也许，作者最终也就是一标题党了--看他后面还有什么说词。
同意你的观点。
美国回头最可行的是从打击财阀和金融资本开始，但是这个和美国的国本有悖。
美国的情况不是一个难字能表达的。
“这其实是中国宣传的东西，美国人并不是这个意思。”
很多人都犯这个毛病，以为美国人如何如何-其实是宣传的或想象的或传说的-美国人如何如何。
多听、多看、多走走会好很多。
1949年我们还在苏联的保护下
1969年我们跟苏联闹翻，美国还想着拉拢我们，很快两国就进入蜜月期
1989年开始苏联即将倒台，美国确实对我国步步紧逼，但那时美国刚刚从冷战思维里跳出来，还没有准备好对中国下手吧？
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
凡事应该多一些客观理性的声音，没有绝对的对错，只为让看众的眼界更宽泛些。