主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
但是论坛里不负责的言论和志愿者实际的工作可能并无关系，说志愿者在“抹黑”父母的爱恐怕也没有来源，摇篮网上是有刻薄的回复，但是，他们和你我一样目前只是看客，真正做事情的恐怕连“炒作”的时间都没有。
目前来看，真正还在炒作的可能是天涯那帮闲人，把儿希会污名化的也是他们，儿希会的官方声明似乎没有很出格的地方。而目前不消停的也是他们，我虽然不是儿童救助事业的志愿者，大学里志愿者的活动还是没少做的，所以才对这件事情有一点留意。然后就是“炒作”的原罪在谁的问题上，对，也许网民也有责任，记者也有责任，一开始发文到天涯的志愿者的责任可能最大，但是,他们的“炒作”至少一开始的时候让事情没有跟糟的方向走，而且，我不觉得这是什么“炒作”，也许芙蓉那样那肉麻当有趣的算是炒作，如果没有很多人真心关注这个事情，谁也不可能炒得起来，而媒体的罪恶，在这个社会，确实是每一个人的责任，如果我在这里发点没人看的讨论贴也算是炒作的话，那好吧。我早就说了目前的讨论方向不是我一开始考虑的，但人在河里，身不由己。
但其实我同意你的观点，现在没有消息可能是好消息，真正在做事的志愿者应该也是这么想的，我只是说我理解这件事情里志愿者的决定，即使他们开始有沟通失败的地方，同时从正式的声明里，没有看到抹黑父母的爱的地方。另一方面家长的决定，并不是说他们就不“爱”孩子了，而目前媒体政府部门，也早就给了他们清净。其实现代社会，也已经不是那个名声不好臭大街的社会了，新的社会里怎样处理网络，媒体和大众生活的关系，才是真正应该考虑的。
“叔叔阿姨，你当时为什么非要让我这么痛苦的活下来？， 与其现在这样，我宁愿当时无知无识地离开。”
你怎么回答?
这是事实，跟是您指出的什么：天涯神医们、院公开扯谎、相信小孩本来也活不了两三个月的没关系。
山人写的686个字，真是苦口婆心。上来就指出
可是您一上来就给来了个
在人们把志愿者等同于“圣母教教主”时，您能让我们知道志愿者里也还是有好人的，能让我们知道不是所有的志愿者都和绑架孩子的人一条心，能让我们知道志愿者也知道孩子的父母也是爱孩子的。真的谢谢你。
不知道这些人还有没有一点点道德的影子在他们心里，连这种招数都用出来了。五岁？记得是父亲把他骗出来，记得家里有变故？记得父亲最后一句话？还是脑瘫，不能走路，还是从那一天开始不能走路了。以为世界上只有福利院有孩子，别人都不知道孩子是怎么回事？
拜托，给那些行善的人留一点尊严吧。人家做事远没有你在这儿败坏的快。
您还认为飞天鸭对材料剪裁没有什么不妥吗？
只要你不再声称你的客观中立，那就不同观点各自表述吧。言尽于此。
她要是涉嫌绑架，绑架这种罪去自首也不会让她出来逍遥的。
俺觉得比较好笑的是，西西河的人以前是比较不耻天涯的（西西河“爱国爱党”的成熟人士多，天涯好像对党对现实不太满意的年青愤愤多），在这个事情里到把天涯说的一些东西当成圣经了。
您要是对西西河“爱党爱国”人士这么不屑，又何苦在这儿混呢？道不同不相为谋。不过您还是有您说话的权利，山某还是要放你这个贴子出来的。
当然这一点并不可笑，至少在缺乏幽默感的我看来是如此。
就像这个帖子，许多人扯着法律的大旗，把绑架这种重罪都直接给水妖安上了，简直是好笑。
另外说一句，您那个关于绑架有轻罪的链接好像是无效的，俺在网上搜了一下，也确实没有找到绑架有轻罪的说法。
写贴子是给看的人写的。您这种不看贴子就下结论的人山某就陪到这儿了。什么时候您问到没写过的问题再说吧。还是那句话，山某还是要放你的贴子出来的。
张嘴闭嘴法律，绑架，真是挺好笑的。
我要是张嘴闭嘴遗弃，故意杀人，也欢迎别人来笑我。