主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
放弃孩子一方的当事人：孩子父亲、大伯。（男性）
反对放弃孩子的：水妖、儿希会、摇篮网。。。。（女性）
孩子的姨：上网了解是否真有必要放弃孩子，应该属于中间派别。
孩子的妈：知道孩子可能有缺陷时还是坚持生下孩子，应该属于反对放弃孩子的。并且很有可能真的不知情，否则她的姐妹没必要上网询问这种问题。
围观党：双方都有两性支持，性别比例不详。
既然孩子接回去了，那倒很有可能可以继续活下去（毕竟在上次怀孕检查之后，她顺利出生。），媒体不再关注是对的。
根本的还是有人认为道德最大，一切从“善”出发的都是合理的（自认为的善也算），有人认为道德也该是有规范的，不能打着行善的招牌就可以为所欲为
花这句——保护一些人必须以伤害其他人为代价，对其他人的伤害还“不重要”
逻辑就是——婴儿是人，婴儿的父母不是人。既然不是人当然就不重要了。
狠话不说了，那种情况我可不顾什么文明素质，如果有人敢冲我的人下手，我也豁得出去。犯了我的天理，就算王法也先靠边站。
不知道对你说什么好，就像我不知道对飞天鸭说什么好。等你们长大了，有了自己的孩子以后再回头来看这件事情吧。
采访了天津儿童医院儿科的主治医生，临终医院院长，孩子的姥爷
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
两个男人的故事:脑瘫少年踏上出国留学路
想当年，妈妈怀了我的时候，在医院的垃圾堆里捡了一个男婴。那个男婴就是因为闭肛被家人抛弃了。具体方法不详，总之爷爷奶奶花了大力气把他养活了。后来我出生了，爷爷奶奶也就把那个男婴送给一个没有孩子的老同事了。
即使是那个时代，一个男婴尚且会因为闭肛被家人遗弃，这个女婴被遗弃的遭遇也就不让我觉得惊奇了。
家人把婴儿放在临终医院里饿着，让周围的人一天天看着，不让别人管，也不肯放弃监护权。
婴儿不行了，有一帮人看不下去把婴儿抢到另一个医院去了，于是看客们都开始骂抢婴儿的人，网上各种说法都有。
现在怀疑的是是否有舆论力量挑拨家人和志愿者的对立关系，这就不得而知了。
不论你什么理由，我还是很惊奇，你这样的回复能有人献花。
事情的经过真能这么形容？那么真可以把那些家人们和看客都打下地狱去了，你是河里这场争论的主角，其他的观点都好说，但这段话让我怀疑，诚实的人能这么说话么？
诚实不诚实我就不知道了，我只是说出我看到的那一部分事实而已。
不过，也没有人说要把谁打下地狱去了，我就是很奇怪，这种不共戴天的仇恨从哪里来，上来问问看，大家就把炮火对准我了。
第一，父母的举动可以理解，因为医生已经判了死刑。而且那对父母做的是把婴儿送到临终关怀医院，而不是扔到垃圾桶里~~~
第二，所谓的志愿者鲁莽，而且有些霸道——以我的理解，做这件事，起码要详细的调查前因后果，跟人家父母交涉，探讨医学上让婴儿生存下去的可能性，而不是简单的当所谓的“善霸”~~~抢了孩子还要骂人家父母无德~~~
第三，此类人的屁股似乎不太干净~~
---------------------------------------------------
总之，我，可能很多河友也都认为，这类家伙是以“善”之名，鲁莽行事，乃至行不可告人之事~~~~
中国抛弃孩子很常见，很正常，大家也理解了，我们没钱治病/没准生证，要优生优育/要男孩，没有办法，也管不到，但这种事情你私下做就好了，放在公共领域里，就好比打孩子在中国很普遍很正常，但你在大街上打孩子，不听劝，让行人看着一下一下打，那还是有本质不同的。
继续这个比喻，孩子就要被打死了，有人看不下去了，要拉孩子走，然后周围人一致认为这是剥夺了父母天经地义的打孩子权，认为那人在绑架/抢劫/倒卖孩子，气愤难平。还有感性感情丰富的人想到打孩子的时候，父/母子同心，多么痛苦悲伤，现在外界有人来干扰他们的悲伤权，就是无良冷血。
还有，这些感情很大程度上都是看客们演绎出来的，最强烈的演绎是对拉孩子的人的各种想象，居心不良/卖钱等站不住脚之后，就认为是精神问题/图谋拉孩子成名。
然后，把拉孩子的人和父母之间说成不共戴天，认为拉孩子的人给父母带来了无限的痛苦，有人认为这个孩子生了重病，很快就要死了，打死他比等死好多了，是父母作出的巨大牺牲，有人阻扰打死孩子，就是要让这孩子拖累死父母，罪恶滔天。
但后来看来，这也只是一时的决定，双方最后都还是希望孩子好的，也没有什么仇恨，那网上的煽风点火是怎么起来的呢。
是一部分人，还是大部分人这么想呢，回到这个事件，这个小孩是VATER综合症，并不致死，虽然最糟糕的结果可能是残疾，但如果所有人都认为可以公开处死有可能导致残疾的出生缺陷的孩子了，还对不认同这一想法的人斥之以冷血，还想出种种理由来给自己状声。
我真的觉得这是匪夷所思的一件事情，于是上来问问大家怎么看，你觉得呢。