主题：美国网站评出古今十大军事家:毛泽东入选 -- 红星

简直无聊透顶，规模地盘充其量也就是中国省一级的混战。

巴顿最不靠谱，他的指挥太粗糙

你关于传统中华文明和古希腊文明的观点，我自然是赞同的。只是这里讨论的不是两个文明的特点以及谁更适于延续，而是亚历山大和毛泽东作为军政领袖，谁在历史上的军政成就和影响力更大。所以，隶属于古希腊文明的亚历山大，不应因为其所隶属的文明不如中华文明易于延续，而在军政成就和影响力方面减分；反之，毛的军政方面也不应因为所属文明更易于延续而得到加分。

至于毛作为新中华文明的创始人，这个观点其实我四年半前的一个关于文革的主题贴就提到过，只不过我的重点说的是整个TG。你说毛是新文明创始人，我也不反对。但问题是，这个新文明(假如我们的预测是正确的)，仍在形成中，尚未成形。也许几百年后才能成形吧。此其一。其二，即使这个新文明今天已成形，那也只能给毛在文明历史上的地位加分，而不应对其军政方面加分。军政方面，首先要看其人的军事实践，以及其人军事思想对其所属势力的军事实践的指导贡献，其次再看其人军事方面的成就对政治、当代格局等方面的影响。毛及其TG所取得的军事成就，在当代格局的影响力方面，只是重要影响源之一；美、苏两个超级大国是另外两个重要影响源；法国戴高乐是第四个重要影响源。所以毛只是 one of the most influential figures. 而亚历山大在他所处的时代，是 the SINGLE most influential.这个差距不可不察。

按照既定的标准，就可以展开分析比较了。关公战秦琼也可以试试：）

以前读过一本书，世界上最有影响的100人。

中国人在里面排名靠前的多是历史人物，相隔多年虽然不太准确了，但是还记得赢政，孔子，蔡伦，毛泽东都在名单中。

排名榜首的赫然是穆罕穆德-伊斯兰教的创始人。

也许作者是伊斯兰教信徒，有偏心的成份，但是很明显的是，作者考虑到了排名人物对世界历史的影响。不仅仅是在其当世还包括其对后世的影响。

结果排名靠前的多是宗教领袖。似乎蔡伦第四，孔子第七，赢政第九，毛泽东稍稍靠后。（大概是因为毛泽东对后世的影响，还在随着时间推移而不断为公众所认识）再过几个世纪，该排名肯定还会不断地变化。

关键在标准的设定。

您说的那本书排的是影响力，所以宗教或类宗教人物排名靠前是合理的；同时古代史人物比中古、近古人物更占便宜，而近、现代人物则很吃亏，比如毛泽东。

楼主贴里排的是军事能力，这个“军事能力”我觉得很模糊，因为军事能力从低端的战术，到中间的战役，再到高端的战略，都包括。既然他那个标准不好，我就稍稍调整一下，弄成了军政能力，之所以避免搞纯军事能力，是因为想把老毛排高一点儿。如果兼顾战役能力和军事战略能力，不仅老毛难以排得很前，还会有不少战役高手也会因战略平庸而难以排到很高。