主题：【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿
上面说到唐代农民家庭，有代表性的平均人口只有五口，一丁多一点。
爵爷们选来做自己封户的，大都是三丁以上的富户。由于唐代前期是按丁口来收税，等于这些家庭交税是普通人家的三倍。
所以实际上普通人家一年的租庸调是3300或者2000块钱。
当然这个学术界也有争论，俺个人觉得比较可信的是：正是在唐代中期，外来物种小麦取代了本土的粟，成为北方第一重要的粮食作物。
粟，一般是解释是黄米（“黄梁一梦”的“黄梁”），但是作为四体不勤五谷不分的一代，俺只能努力想象成小米的样子T T
所以在唐代前期，北方收粮以粟为准，南方是以大米为准，其他粮食都折算成这两种来收。而且因为粟是非常古老的作物，当时社会上的很多度量衡单位都以粟为准星，比如多少粒粟排成一排为“一寸”，多少粒粟的总重是“一升”等等。小麦。。。。当时还没有这种地位。
三丁以上比全国平均高出好多。这些实封，是在全国随便挑，而不是大致集中在某个县？如果是自己管理封地税收，地块太分散的话，是不是不太好管理？
現代世界各國都是無錨的貨幣。通脹是必然的惡。上世紀5，60年代。當貨幣與金價還有某程度的關聯時，貨幣的貶值還是不嚴重的。
古代使用的是實物貨幣。除了是特定時期（戰亂），貨幣的購買力貶值還是不嚴重的。
古代的基础钱币都是金属钱币，应该是价值比较稳定的吧？可能这个问题已经提过并被回答了，但我没有看到，不知能否答疑？
在唐代，市场流通的一般等价物并不仅仅是铜钱，确切的说，铜钱的量是相对比较小的，而担任一般等价物的重任的，其实还有他物，比如说缣。举例来说——
“方其时，天下以一缣易一马，万岁掌马久，恩信行于陇右。”
“召博盐万余石，放与百姓，一石一缣。”
“往年粟麦斛至数千，及元振为都督，一缣易数千斛，军粮积数十年，牛羊被野，路不拾遗。”
唐富人王元宝，玄宗问其家财多少，对曰：“臣请以一缣系陛下南山一树，南山树尽，臣缣未穷。”
“李北海年十七，携三百缣就纳国色，偶遇人启护，倾囊救之。”
所以，仅仅用铜钱恐怕是无法完全涵盖当时的货币领域范畴，还应该要考虑到其他一般等价物的计算，而这个统计和计算过程显然会相当复杂。
民国银币通行以前的粮价比较，直接用铜钱作单位也可，具体见这帖说明
问题是出在要把收入“折算成人民币”的这个环节上。如果把唐代所有收入都换算成铜钱，再计算一文钱=多少人民币，这个因为古今铜开采技术、规模、工艺差距太大，而且铜金属在现代已经基本不具备货币功能，所以算出来的结果，比用米价换算更加的不靠谱
而粮食，古今都是社会民生最重要的基本物资，这个属性是没有变化的。
简言之，用粮食作为换算本位，结果只有数量级上差错；
用铜币作为换算本位，则会出现数量和性质的双重差错。
至少在中宗时候，还真是有“或一封分食数州”的情况：
——《资治通鉴·第二百零九卷（唐纪二十五·中宗大和大圣大昭孝皇帝下）》
看来只要每户丁多就行，土地即使分散在数州也不打紧，管理费用跟收入相比估计很低。初唐既然是按丁收税，封XX户显然不如封XX丁来得清楚明白。不过可能封户的历史太悠久了，习惯一时变不了。
-----------
按丁收税，本来与田之硗腴无关。不过既然食实封者“皆割上腴之田”，他们收的租税很可能比正常的租庸调要多。
回去翻了翻《汉唐封爵制度》一书，简单地理出个过程来：
1.上古——商周直到汉代，爵爷们的“封号”和“封地”是对应比较严格的，比如封你当“齐王”，那么山东那一带的“齐国”土地就是你的，齐国百姓的租税全部或者部分归“齐王”所有。
2.汉至南北朝，逐渐出现了封地上的封户数量不够、要从别的地方调户来凑数的情况。后来因为战乱啥的，这种情况越发严重，后来干脆“封号”和“封地”脱离，比如北朝魏齐周几国封的“吴王”，显然谁家也摸不到吴地的边儿，只能从其辖下郡县调户凑数。
3.唐大体继承了这种“封号与封地脱离”的做法，具体出处王树兄找出来了，再补充几个：
《大唐六典卷二司封郎中员外郎》：旧制：（封）户皆三丁已上，一分入国。开元中定制，以三丁为限，租赋全入封家。
《通典卷三十一·职官典》十三王侯总叙：凡诸王及公主以下所食封邑，皆以课户充。州县与国官、邑官共执文帐，准其户数，收其租调，均为三分，其一入官，其二入国。公所食焉，则全给焉。
《旧唐书·韦嗣立传》：封户之物，诸家自征。或是官典，或是奴仆，多挟势骋威，凌突州县。凡是封户，不胜侵扰。”
《唐会要·卷九十》：百姓著封户者，甚于征行。
另，俺个人觉得在贞观年间，爵爷们还比较老实的时候，他们的封户大体还是限制在一定区域内的。比如尉迟老哥的墓志上写明他是“食益州实封一千三百户”——益州即今四川“天府之国”，在盛唐以前一直是全国最富裕的地区，后来被扬州超过——那么他的封户指定在益州范围内，是一种优待，也挺可信的。
上次和英国的朋友讨论当地的物价，发现不同产品的差距可能很大，但是麦当劳的价格相对还是和物价维持一致的。后来才发现，这个在经济学里，还真有这么一个理论，叫做麦当劳巨汉堡指数
……按照“麦当劳汉堡指数”，在美国巨无霸的售价是2.54美元，在上海是9.90人民币。利用购买力平价理论推算，1美元兑人民币的汇率应该为9.90/2.54 = 3.9，而目前市场汇率为1美元兑8.27人民币，显示人民币有升值压力。我们还发现在中国、马来西亚、菲律宾和南非可以买到低于1.2美元的便宜巨无霸。换句话说，这些国家的货币被低估约50%，而在英国、丹麦和瑞士，要购买巨无霸就要多破费点，因为这些国家的货币普遍被高估。
类似的方法，还有用可口可乐的~
既然不堪其扰，却不另行立户（三丁之家一分为二，或一分为三），可能是国家对男丁另立门户有种种限制。
补：略一查，果然如此（大汗，对唐了解得太少了，净闹些小白问题）：
---------------------
从别的地方调户，本来不太说得过去。可一件事只要走调了时间长了，往往就成正调了。
---------------------
隋代曾经有强制“分丁析户”的政策，那是因为新统一的南朝和河北地区，大户人家收奴佃隐没人口太厉害，截留国家税收。
唐代基本上是一以贯之的限制析户，其实俺觉得税收上的好处还在其次，前期，主要是征发府兵要从“财富丁多之家”征发，那么保留大量的多丁“富户”就能保证兵源。
子曰：鹿皮本来就是很厚滴
新文（明明是搬来的旧文……）在新兵营：
申请认证的版面我不知道该怎么贴链接。。。。
小猫这就去为鹿MM效劳