主题：一家之言：从《中国不高兴》到摩罗华丽转身，看中国的全面右 -- 土拨鼠yuanap

比小本的<煮酒>高太多

能够让中国崛起让老百姓过上好日子就是好派，呵呵。其实左跟右都是站在二维地面而言、相对而言，如果登泰山甚至登月球俯视之，其实区别没有那么重要和明显。

你那个理论又不具备先验的正确性。建国初期还没完成社会主义改造的时候，资产阶级也有公民权，但属于专政对象——这在理论上毫无问题。之所以你现在觉得有问题，那是因为你脑子里的理论本身已经是另外一套东西了。

比例上可能没那么高（我随口说的），但在结构上是互补的。就是说，生产没有组织者，不能完成，但没有一线劳动者，同样无法完成。你可能会说，组织者是稀缺资源，“市场价格”应该更高。对单个企业来说，这没错；但上升到全国范围，这就不成立了，因为我国并不具备大规模输入劳动力的可能。而从整个国家的财富分配来说，企业家作为一个整体所获得的，与被雇佣的劳动者作为一个整体所获得的，显然不对等。

萨苏的帖子得那么多花，我的理解就是，西西河里面出国的工程师太多，思想观点上把握不住社会上各个流派的复杂性，只好一概以文科傻妞称之，或视之。

可惜这些派别的区分虽然有扯淡的成分，却并不完全是扯淡。事实上很多河友自己说话时就体现着左派或右派的思路，只不过因为太糙，说是哪一派都不对劲。但还自以为抓住了问题的要害，而其他人都是瞎胡闹。

老邓打左灯向右转，都多少年了，还沉浸在猫论里面……

我的理解是，理论“修正”到一定程度，过去的TG变成一个资本家白手套，TG也就死亡了。

在太祖的分析框架里面，城市小资产阶级具有相当的革命性，甚至要高于民族资产阶级（话语转化一下，就是更有左翼色彩），是革命的团结对象。这也为历史上大批城市小资产阶级（学生）加入TG阵营的史实所证明。

人家的政治倾向也明显得很。

这里面多少大地主家庭出身的人，被你贴上小知识分子的标签。摇头。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

给个链接吧。

首先就按你这个数据，还有百分之六十不是平民呢。

此外，那是说明清进士有百分之四十以上，附议康梁公车上书的人里面，是这个比例吗？

说公车上书是得益于小知识分子的数量优势，这个观点有疑问。

主要是针对你的标题问下,为什么你会认为崛起不等于过上好日子?

也就是说你帖子里的这句，

我从你的信息立面得到的信息是左派右派分别代表的是底层的大众和上层的既得利益者，因此我们必须要站队来进行意识形态斗争？

而我从萨苏的帖子里看到的是说将自己或者别人贴上标签的可笑性，我个人觉得还蛮有道理的，因为我一直以为为实事求是最重要，以为左派右派总是在某个阶段正确，但并不代表永远正确，还以为要具体事情具体分析，没有必要因为立场问题将自己绝对化……

当然，也许我的这个不要绝对化的观点也绝对化了？

专政什么,就是一些人规定了一个做法,跟理论又何干?理论是要求自洽的.比如工人是领导阶级,实际上要接受被领导的知识分子的领导,就一绕口令了.