五千年(敝帚自珍)

主题:朝鲜币制改革失败,走投无路接受中国巨额投资 -- 陈经

共:💬227 🌺1003 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 朝鲜币制改革失败,走投无路接受中国巨额投资

折腾金融与货币改革这种事情,如果没有实物生产配合,从来都是失败,只不过是时间长短问题。朝鲜货币改革短短一个月,就因为剧烈通胀失败了,甚至要总理出头道歉,可能说明三个问题。

1. 朝鲜事实上已经有了较为初级的市场

如果是军管式的物资分配,朝鲜当局再差也不至于撑不到一个月。因为人民生活实际上已经靠公开市场或者地下市场支撑,所以货币循环体系中有许多是“自由节点”,可以屯积物资,拒收货币。这些“自由节点”不是突然出现的,朝鲜之前确实有市场化松动的消息。自由节点的不合作,是一个正反馈循环,迅速导致经济崩溃。本次通胀事件说明,朝鲜政府失去了对经济体系的的绝对控制,而且也不可逆,否则不至于要总理道歉。这是一次市场经济类型的崩溃,以前朝鲜也有币制改革没有事,那时应该市场很小。但这个市场也不是什么好东西,只不过是乱世里自发形成的交易体系,完全没有法治可言。

2. 朝鲜的物资生产非常失败,人心也乱掉了

如果有充足的物资准备,屯积其实不难对付,再加上铁拳打击,很快就能控制局面。迅速失败,说明朝鲜的生产力根本不行,完全应付不了乱局。而经济混乱,只能是因为人心已经乱掉了。朝鲜普通民众显然已经认识到朝鲜当局一直在瞎折腾,不满已经无法掩饰。之前支持货币改革,是因为要均贫富,这其实也是一种不满。

3. 货币改革可能有政治阴谋

朝鲜这次进行货币改革实在很邪门,外界基本都认为肯定失败。朝鲜政府内部的明眼人,也不是完全没见过世面,当然也可以直接看出其必然失败。但是,这样一个必然失败的大动作,为什么就真的操作起来了?我认为,可能是朝鲜内部心机很深的人,对金正日等高层进行了《三国演义》式的忽悠。多年事实说明,金正日对经济一窍不通,其接班人也不可能有什么水平,否则朝鲜也不至于混成这样。施计者攻击市场化改革中的投机分子,义正辞严地宣扬均贫富的完全正义,以及改革成功后的美好前景。人心会好转,以前搞不好是因为投机分子捣乱。这种言论,在中国都会有一些人信,欺骗性还是不错的。金正日果然上当,又因为有一些问题确实要解决,就象小蒋打老虎一样仓促出手以图一逞。

由于事情迅速崩坏,朝鲜经济崩溃,只好请求中国帮助收拾局面。以前朝鲜是坚持独立自主的,只要中国的钱,但要以朝鲜为主安排项目。中国其实钱多得很,几千亿美元花不出去。花它几百亿美元搞经济,把朝鲜半岛局势导向预定方向,这是双赢的事,钱随时准备着。朝鲜当局实在没有办法了,只好按中国的意思,接受了100亿美元的投资。我认为从逻辑上来说,这个消息可信度较高。如果朝鲜当局内部真的有戏剧性的阴谋发生,那么施计者显然希望的是这个前景。

朝鲜约2000多万人,地盘也和四川地震那一片差不多。中国一年多就将地震区基本整理好了,短期把朝鲜经济局面来一个极大提升不成问题。将朝鲜的铁路、基建几个样板工程搞好,再把中国商品送进去,朝鲜人日子好转不难。再搞些10万住房之类的工程,人心也能稳下来。当地如果不是瞎搞市场化,而是在中国资金的有意引导下搞市场化,是完全可以做到双赢了。朝鲜人力资源还不错,矿藏也还可以,只是完全不知道如何开发。中国投个几百亿美元进去,真开发起来了,朝鲜人慢慢学着融进中国经济圈,进而融进世界经济体系,哪怕只融进一点,局面都会大为好转。中国在非洲以及周边国家进行类似开发已经较有经验,双赢不是问题。

这里的问题只需要朝鲜政府想通,走一步,看看似乎没有政权危险,再走。走到不可逆的情况,就无法倒退了。朝鲜的政权问题,从非洲国家的经验看,中国并没有兴趣换马,维持朝鲜政府平稳,是符合双方利益的。对于朝鲜来说,这相当于放弃经济独立自主,但这对穷国本来就不是意义最大的事。与其空喊独立自主,不如部分放弃,换来加入世界经济体系的机会,找机会挣钱改善国力。中国也有这样的争议,但开放拉投资的路线应该算是胜利了,至少付出的代价收获不算小。

中国方面可能有肉包子打狗赔本的问题。这其实在中国投资的许多国家都存在,并不能因为有风险就不搞了。如果成功,收益是非常大的,经济投入可以捞回很多倍,政治收益也很大。操作得好,成功的可能性也不小,收益相比风险值得干,本钱也够。这种操作能力,也是需要迫切发展的,边干边学。

以上关于阴谋论的推理纯属猜测。但中国拉穷国合作投资搞经济,是一条相当有吸引力的路线,成功例子不少。朝鲜最终走到这条路上来,也不算奇怪。

通宝推:猪头笨笨,钓者任公子,SkyWalkerJ,思炎,路边,观望者,匿名:1

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 问题是能养熟吗?
家园 援助是养,投资不是养

援助是无偿的,碰上人不回报,也只好自认倒霉。我认为援助不是双赢模式,搞的意义不大。

投资是明算账,合同签了不执行就是大赖皮,不要混了。中朝两党如果有合同,朝鲜想玩花招不容易。中国就是一句:先把合同执行了再说,其它都不要提。后面如果有啥事,都继续搞成经济合同。

家园 政委还是太往好处想啊!
家园 陈经不是搞政治的

不过文中对政治的问题的认识深度,则让人开阔眼界。昨晚看日本报道这个新闻,还在琢磨怎样解释,看了这篇文章,觉得是一个合理的看法。

家园 从投资的角度来看

TG相当于做了个大的风投。用当年吕不韦的说法,比起做生意来,投资国家那是一本万利的买卖。只要TG多投资几个国家,把风险适当分散开来一些,咱这个风投绝对不会赔本。

家园 比那些援助面上好看点,实际都一样,不是被金家赖掉就是被

统一后的棒子赖掉!

家园 帐不是这么算的

现在扔进去的,其实是小钱。一个有着2000多万勤劳智慧的人民的穷国,是多么大的一个金矿啊!想想30年前的中国吧。

朝鲜注定有一天会成为强国的,如果有一个国家能主导它的一部分经济,会是一种什么局面?

家园 这个投资是完全没有经济回报的

经济效益是不用想的,投出去的钱肯定是打了水漂。

家园 这正是风投的两面性啊!
家园 回报周期长一些而已

一般的风投,周期是几年,咱们投资国家,就算20年也没什么大不了的。

朝鲜现在的路其实已经走不下去,它的领导层也很清楚一点。改革开放是早晚的事情。它现在郁闷的是国际形势一直不好,所以迫切的希望和美国建交。我估计美国几年之内立场会有所松动,否则的话,过几年中国足够强大,大中华经济区成型,朝鲜只要融入进来,也就不需要美国了。

家园 风险与利润成正比

金融学的第一定律。

看TG的能耐了。

家园 不管怎么说,较过去的援助而言也是一种进步
家园 你想的这些都太YY了

中国是给美国打工的,没有美国,中国的经济就要完蛋,就要回到中国改革开放前的状态,而且还存在巨大的能源、资源缺口,这些都无法解决。

家园 朝鲜的矿产资源还是很丰富的,约有些6万亿美元

中国在非州的模式完全可以在朝鲜复制。中国有美元,朝鲜有矿产,双方互补性还是很强的,而且因为是近邻,这种合作更应相得益彰。中国不会怕朝鲜赖账,怕只怕朝鲜请客不请我,如今你把我请进来了,哼哼!……至于说朝鲜去年的‘均贫富’事件,我更倾向于认为这是开放市场前的一次安排,而不是什么底下人忽悠金胖子,金胖子不是那么好忽悠的。朝鲜要进行中国式的经济改革,只能靠金家父子来推动,同时来自‘老革命’的反对声音也必不会少,就象当年中国一样,思想上的转变要有个过程,不是开个会就能什么都搞定的。记得温总是去年10月初访朝的,签了一些什么协议不太清楚。朝鲜随后于12月实行‘均贫富’,接着宣布了10万套住房等一些措施,而这次报出来的中国对朝鲜的百亿美元投资中,我们又看到了10万住宅的身影,那么两下联系起来,不难看出,从去年第四季度到现在,在朝鲜发生的一系列变化,不是什么走投无路的无奈选择,而是主动的安排。朝鲜这样做法,我猜一是为了改革开发争取底层民众的支持,二是打破一些既得利益阶层的阻力,三是理顺货币、商品价格等关系迎接开放。朝鲜的改革开放经历了很多曲折,几番反复,可见阻力重重,但是不见的阻力就是来自金家,金家是朝鲜的实际统治者,他家是没有非得把朝鲜带向死亡的主观愿望的,大家也不必一味对其妖魔化。

通宝推:大溪水,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河