主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

英--will have currency crisis (possible massive capital outflow and currency depreciation)--maybe good for manufacturing, but bad for living standards. Fiscally, a crisis definitely will hit it in the next 10 years.

欧洲会不会更差

--too big term. EU core nations, such as Germany and France? or PIIGs or Nordic nations? or Eastern European nations?

Eastern-Europe (some nations should be taken out such as Poland and Czech)= US subprime

PIIGs--between rock and a hard place (slow growth for sure; and fiscal crisis is a sword above their head)

Core nations--everything depends. They are the core fighters against America. Check Litte Benjamin series here on ccthere.

世界经济大发展的黄金期已经过--that's okay. We need 10 years of stagflation to inflate out the governmental fiscal crises in all G-7 nations (Canada excluded). Inflation is the best optimal choice for all politicians in all those nations.

正确的？

如果你是说家教好，因此子孙容易成才，行事会端正，这个赞同——但是这个和血统也没啥关系。

开国元勋整个群体说不好听的，有不少人道德品质本身就不咋样。不少开国元勋论其家教，哼哼，tzd的名声好不到哪儿去。

真有才的，薄习月月鸟都还是出色的，倒是不否认，但是别和血统扯什么关系。高层干部中还有一堆不是有什么高贵血统的呢。

另外，俺不鄙视太孙，但是如果你觉得血统论对，那么太孙现在的位置你觉得是不是太低了点？

希特勒屠杀犹太人都可以证明某些方面是正确的呢

开始时产生了巨大的泡沫，不过，现在的确形成一个巨大的产业。而在这个产业中，美国式占有支配性地位的。而且，金融的泡沫性问题，在信息时代变得更难以预测和控制而已。资金的流动性在信息时代大大的增强，因此，出现风险时大起大落也没有什么奇怪，毕竟，金融和通货在一定程度上形成了全球一体化。

欧洲的没落是由于其内部的发展不平衡，而日本的话，可是先自己制造泡沫从而实现自我毁灭的。美国如果不是在9.11和伊拉克战争中搞得灰头灰脸的话，还是能够有效的扭转局面的。美国的确参与了南斯拉夫问题，可是，欧洲在中东，日本在中国，也不是干净的。不过，现在这三巨头都有点搬起石头砸了自己的脚的感觉，所以，不久的将来，他们又会发现彼此的共同语言吧。

兴，百姓苦，亡，百姓苦。

说白了，如果切入点不恰当的话，就成了赌局。我认为美国人的大问题上还是很谨慎的，不会从正面的打压中国的。如果不取得中国人中间层的支持，除非象二战那样有俄国和整个西方支持的话，顶多只能搞一个局部战争，比如说在朝鲜，越南，缅甸，或者印度。台湾的话，地位比较微妙，不过先动手的恐怕比较被动，因为比较难以得到舆论支持。冷战后，美国人一直打压台独，也是不想给大陆把柄而已。

尽管中央政策出台时可能是作如此考虑，但经过各个部委、省市、基层的解读，结果往往是：

播下的是龙种，收获的是跳蚤

而根本性或实质性解决官僚体制就更不可能了（以目前的制度和可用资源）。

非典我是身在此山中，体会不深

洪水和地震时的感受就是，不到24小时之内，一个国家瞬间变身为编制10几亿的一支巨型军队。

　2005年香港记者大陆参访团，是香港民间组织“香港明天更好基金会”主办、中国政府协办。中国方面请到了中国国防大学防务学院院长朱成虎教授，在简报会上对来访的西方派驻香港记者团谈论中国的国防政策。英国《金融时报》与美国《亚洲华尔街日报》都派人出席这次简报会。

　　朱成虎在回答有关中国如何因应美国介入台海冲突的问题时说：“如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们将准备让西安以东的所有城市被摧毁。当然，美国人将必须准备好数以百计，或两百个，甚至更多的城市被中国人夷为平地。”他说，战争的逻辑就是弱势一方必须尽最大努力来击败强敌。

　　朱成虎强调这些看法仅是他个人观点，并非中国政府的政策。尽管如此，这一段有关威胁动用核武器的谈话，仍是近十年来中国高层官员所发表过的最明确的声明。

当年此情况国外闹的不轻，路透社忙不迭向中国外交部询问，外交部发言人表示，这个说法是朱成虎个人说法，不代表政府。而国防部回应时拒绝就此发表评论，但表示朱成虎出席的这个会议是外交部举办的。 国足虽然阿斗，但是企业和什么单位踢球水平试看全球谁能敌？

美国前助理国防秘书Chas Freeman说，在1999年，解放军官员就告诉他，美国如果在台海冲突中介入，中国能够反击美国。

我们要注意（其实也是能注意）的就是自己不乱而已，大的方面忙总说过了，一些具体小动作无非是你有张良计,我有过墙梯。

随便出点馊主意：

要是客人来我家，交通工具趴窝了，咱做主人能不表示一下？好歹咱现在也是仅次于大寒冥国的第二造船厂了。到时候估计tg嘴都笑歪了，pla派几万民工去帮忙修修还是小意思滴

要是还想到海峡耍耍，办法就更多了，

比如，甩点国债啥的。

比如，波斯最近订的一批毛子货好像搁浅了，要不小内换个卖家。

比如，再操，啊对不起，应该是cnmd几把。

比如，工商联强烈谴责一下极少数不法商贩把些pla哪里淘来的废铁以次充好倒腾给阿富汗大兄弟，严重破坏我国商人良好信誉。

这些术层面的东东，不在于怎么做，而是做不做的问题了。

这些复杂的决定就是官老爷们的事了，我潜。。。

easily destroyed all the trust built over at least 1.5 decades.

It is very costly to underestimate the foresight and talents of those American financial elites and military strategists.

“像我等年龄，经过文革洗礼的人，是经常敢干鱼死网破的事情的，不会一味的委屈求全。”

不太明白你的所指。

遇罗克当年倒是有个著名的《出身论》，反对血统论的；不过似乎和我们的讨论不沾边。

就是伊朗抗议苏联占领其北部。

二战期间，为了开辟援助苏联的国际通道，并防止伊朗倒向轴心国，英国和苏联出兵分别占领了伊朗南北部。战后英国撤出，但是苏联一直未撤出。结果官司打到联合国。

后来伊朗成为美国在中东的战略支柱，自然和苏联关系不佳。伊朗伊斯兰革命后，霍梅尼宣称苏联和美国一样也是撒旦，两国关系也没有好转。

所以，伊朗和苏联俄罗斯的关系，一直是磕磕碰碰的。