主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

你中有我，我中有你，搅成一团。这点我想吸收了日本和苏联（包括后来俄罗斯）、欧盟（一搞欧元就被修理一下）的教训，不牵头挑衅，尽量躲在别人身后，现在体量太大，躲不住了，不过想剪羊毛也有很多他国内利益集团的利益会被牵连，不是太容易。例如制裁，喊的凶，最后也就下点毛毛雨。选择轮胎这种产品制裁（我管理过这种企业，绝大多数产品的换汇成本超过7元人民币，不补贴，就无利可图。而且耗能污染）对中国并非坏事。

丰田、本田这些日本经济支柱产业被美国官方民间一致围剿，借坡下驴。老爸和老中家斗法憋了一肚子闷气，只好拿着这东洋干儿子出火了。至于三锅，隔三岔五扔点奶酪过去，三锅就来美国认干亲了，弄好了，就是头民主的野猪，可以恶心老中，顺带当个御用打手，弄不好，也就当养头肥猪饥荒时宰来吃。

其实关键还是看老中家自个儿经营得好坏了，家大业大的，搞不好来一吃里扒外的主儿，加上出帮不肖子孙闹着分家产，那就不好整了。

例如胡耀邦、紫阳真人，那是没有支持者，没有立足之地的，是在政治自杀，这点大家现在都懂了。

对国内了解一点点，美国因为比较重要，还能道听途说一点，看一点文章，欧洲一直都是雾里看花终隔一层（毕竟是这么多不同的国家），没有时间来长期关注和跟踪，再说语言上也有障碍（光看英语文章有局限性，因为很多时候必须看细节，看第一手资料。论文基本是人家已经限制死了视角的观察），所以对欧洲下面会有什么动作，一直是很关心的。再说下面可能马上来的摩擦就是中欧贸易了。如果能够深入提供欧洲的观察，对西西河将非常有好处，这样大家都将开阔视野，站在更高平台上来看我们自己的位置。

几个地方开始建石油储备库，2002年尚未完工，还都是地面库，如果是地下库，500万方就得6年施工期。另外市场采购的小步快跑，不能导致国际市场油价大幅起落。就像三峡蓄水需要好几年，同样这么大规模的储备也需要好几年。实际石油储备论证在80年代就开始了，但是当时我们还是石油出口国，所以没有紧迫性。

所以总是说TG的这种贴身肉搏战术很是没有人性啊~~哈哈

被害妄想所有人多多少少都有一点

知道战争是有代价的吗？？ 知道一颗核弹落到旧金山或纽约给大米会带来哪些代价？？

这些“战争”将给大米带来哪些收益？

能帮忙给个链接不？先谢了。

看帖不认真。

忙总的意思很明白，和美国大战几乎是不可能的。这个是从另外个帖子，陈经的http://www.ccthere.com/topic/2718354/1

引出来的。不过陈经标题吓唬的好，里面也就是经济竞争那回事。