主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

美国和中国在我们家门口场外发力较量也不是第一次了,朝鲜越南，相比较那个时候中国的情况,美国都没有掰赢这场手腕,以今天中国的实力,怎么就不能对再来一次的较量底气更足呢?

建议研究一下美国的核战略以及核武器构成再说话。

大国之间，核武器是一种“不可能使用”的武器，它的唯一作用是防止对方向自己进行核讹诈，而对常规力量均势没有什么意义。这是美国政治理论教科书里的话。真以为鬼子是傻瓜，花那么多纳税人的钱，造那么多核弹头的BGM-109A、AGM-86巡航导弹，让你用战术核武器随便欺负还不敢还手？什么叫威慑？威慑就是我不动核你也不敢动核，因为动了你会更吃亏，所以大家老老实实玩常规武器。

能力有限，就只能看中文的了。

观看美国历来的做法，在遏制和威慑战略与进攻战略之间，或者说进攻的前期，会有一个过渡：孤立与封锁。

面对孤立与封锁，中国有很多软肋。其中一个是创新能力不足，另一个是资源(自然资源和市场资源）匮乏。

创新能力不足，封闭锁的时间一长，产业竞争力会下降。而美国封锁的目的之一，正是希望中国作为生产者同印度竞争，而不是作为消费者和美国竞争。在这一点上欧洲日本同美国有着共同利益。如果将来真的封锁了，我认为首先是在科技领域。（想想，如果GOOGL真的被彻底封锁了，杯具的大概是中国）

面对资源问题，历史上中华文明习惯于通过对内压榨来缓解矛盾，但是这只能延缓崩溃。根本的解决之道大概有两个：一是扩张，二是实验发现新资源，通过科技提高现有资源利用率。以中国的军力和社会传统，扩张是不可能的，只能加大科技投入。另外在短期，我们还有一个续命用的雅鲁藏布江引水工程。尽管这样，美国也可以依靠雄厚的自然资源，通过军备竞赛军事对峙，拖垮中国。

中美都是聪明人，是在摩擦中合作，各种恶心手段有，但大冲突不会的。

对常规力量没印象？ 冷战时期，美苏的作战预案 苏联进攻西德，战术核武器开路，北约反击，同样战术核武器开路

哪个国家敢保证常规武器把核大国对方吃死对方束手就擒？？？

阁下可以到大米国防部任职了 大米常规武器绝对优势 核武器也有优势，可以随便用优势常规武器打其他核大国了 多爽啊

看来看去一样。

都是美国这个仗打不了。

咋回事？

我不是说必然发生大对抗。实际我的意思是，由于中国能够作好准备应对，无机可乘，所以美国来大搞也占不着便宜。中国人豪气冲天地等美国出手，美国人反而就不太敢动。美国人应该和中国合作，走“中美邪恶轴心”的路子。

但是有些经济学家写文章，看着不对劲，一付“中国不要惹火美国”的腔调。最近相当多经济学家说人民币应该升值，有说给美国面子的，有说本身就应该升值的，不知道有什么背景。我认为经济学家的圈子相当可疑，必须消除他们的错误影响。

毋恃敌之不来，恃吾有以待之

而是整个社会的机制运转问题。历史上，八王之乱后是汉民族的大悲剧。那么这八王是不是无能之辈呢？恰恰相反。里面有几个王就个人能力来说堪称英雄。但是，整个社会机制运行的结果，却使他们的个人努力变成一场民族的大悲剧。就我观察到的结果，目前中国社会的这些内在机制是出于加速恶化中，譬如你提到的精英淘汰问题。

我在这里看到太多的人说我们过去三十年的成就，因此我们以后也一定会克服困难等等。这种说法在去年及其盛行，现在少多了。我以前就说过，以2008年为界线，前后两个世界是有本质区别的世界。过去的经验有很多是不适用的，甚至会是有害的。去年已经证明了不少，今年我看会继续证明这一点。

不是美帝的思想。但是你的这个思想——运用核力量遏制对方常规力量优势，这是一种威慑思维，既然是威慑，你需要对方也这么想，也就是说对方确实害怕你这种威慑，才能够成立，对吧。

问题在于对方是不是这么想的呢？所以我说读读冷战后期美国的核战略的演变和核武器装备的思路再来。

大国之间的全面战争从来就是最后和最坏的选择，有没有核武器都是这样。而大国之间的局部战争或代理人战争，本身就是有限战争，即双方都不想升级的战争，在这个逻辑下，如果双方的战术核武器(包括钻地弹、核鱼雷等)不存在均势，那么占优势一方有理由在评估风险后有限使用，因为对方没有反制手段。而如果存在一定程度的均势，那么风险(战争扩大)和收益(促进局部胜利)就不成比例，因此就没有必要使用。所以我们发展战术核武器，主要的作用是防止对方在局部冲突中对我们进行战术核武器讹诈甚至先发制人的攻击(例如炮击金门的时候美国吓唬我们说要用核炮弹)。真以为中国讲的“不首先使用核武器”是宋襄公么？那是因为没有核武器的小国，我们用不着核武器，有全面核武力的大国，我们不能使用核武器。将来如果说我们放弃了这个承诺，那也只会是针对印度这样半拉子核国家的。