主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

的设想那样

备战也是要付出很大代价的。比如达雅就提出：建国前三十年是备战经济。

http://www.ccthere.com/article/1964690

既然是备战，就必然会导致要素价格的扭曲，日常的经济生产会因此遭到损失。损失的大小将依据备战的规模以及时间的长短而定——最极端的情况，就是我们的前三十年，过去的苏联以及现在的朝鲜。在温和的情况下，也可能造成生活水平的下降（或是上升缓慢）。

由俭入奢易，由奢入俭难。现在和1949年的生活水准和人民心态，恐怕是大相径庭。也许各位河友具备了足够的热情和决心，但绝大多数的国人是否也做好了这样的准备？如果在不具备共识的情况下进入备战状态，无论是主动还是被迫进入，是否会激化国内矛盾，以致事不可为？

所以，对我来说，希望了解的是以下三点：

1.备战的规模；

2.备战时期的长度；

3.如何取得共识？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

不花没人性

你就知道大一统是要付出代价的．

粮食安全----- 天灾造成粮食歉收绝收，这个相信国家有防备； 最近新出来的转基因粮食种子问题，可能是一个方案。不知道这一点高层有无应手？

另外，忙总提到海外的人质，指的是？？ 留学生？华侨？高官的子弟？

以现在中国人的平均消费水平，创新出来的产品利润不能有效的推动后续创新能力．那也是打鸡血的创新，不能持续的．所以，创新不说你硬推就可以了．得适应你的发展水平，你发展到了那个高度，才能修改上层建筑．裕速则不达．

能搞出花样来的地区重要性都在下降。而且中国石油来源新开拓的地区后面不少都有三哥跟进的身影，天朝若是头痛，三哥这种贫油户要跳楼的。越南的石油来源我记得是跟花岗岩地层能采油这个新技术很有关联。

不管问题能不能因之而得到解决，至少这个提纲对分析这个问题非常具有可操作性。（同时鄙视一下我的老板，唉，尽布置一些老虎吃天的任务。希望能有幸在忙总手下工作数年）

就算他后来说一开始就想搞垮苏联是在给自己脸上贴金（给西方看），他的一整套措施也绝不是什么救苏联，而是把苏联往死里整。所以你举的这个例子极其不合适。