主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

没有代表价值的，况且忙总应该很少接触真正的穷人的孩子，您所说的穷人可能最差也是小康之家。

农工民主党当时亟需补充新人，1981年时，主席季方已是91岁，副主席中最年轻的也已经是75岁高龄。在农工党中生代里，66岁的卢嘉锡（尚未进入农工党高层）还算是一时之选。因此出任中科院院长之后，基本确定了将来必在国家领导人行列中占有一席之地。从卢本身讲，他也是统战色彩更强烈些。这跟忙总所举的同是民主党派（九三学社）的严济慈有一定可比性，但严名气极大、任社会职务更早（1958年即是九三副主席），毋须中科院院长的台阶也一样将出任更高职务（事实是1983年即出任全国人大副委员长）。

（好像当时是人大常委）没有当院长，很忿忿不平。其实就我对吴先生的了解（我们后来经常在一个机房上机，hp3000），他自己对当院长是没什么兴趣的，不过是所里其他人的怂恿。至于钱三强先生，可能也没有特别大的兴趣，因为我接触过很多次，是一个心境特别平和的老人。只是他们背后的中年人比较有兴趣。实际按惯例，严济慈当时是科大校长，应该自然接任院长，可能你说的对，有统战考虑。

可惜俺不是科学院系统子弟。忙总说的所里人的怂恿这点，确实不难想到。从当时情况看，1981年严老已经80岁，年龄可能是唯一不利的地方。相比而言，当时钱三强68岁、卢嘉锡66岁、吴文俊62岁，三位先生年龄上都合适。严钱二老当时也任了多年的中科院副院长，是感觉如果他们出任院长会更具说服力一些。卢最后胜出肯定是平衡因素占很大比重，我的统战说，算是额外一点补充吧。另曾经看过写中科院历任院领导评价的文章，将卢的治院能力评为平庸一类，这应能跟忙总上文说的小庙来的和尚别人不买账对上了。

看到的也只有学生背后的钱、权以及关系网，通过钱眼得出来的结论是靠不住的，且会有很大的偏见。

叫牌，做庄，防守三位一体。防守最难。

喜欢有天分，懂礼貌，有同情心的孩子。

忘了从哪里看到的，牛顿同时代的科学家对牛顿印象最深刻的地方就是他可以在任意长的时段内集中注意力思考一个问题。这真的是天赋，是牛顿的牛。

如果不是天资过人，这样的逆天行事恐有后祸。。

这么小就琢磨这些,心思还能有静下来的时候吗?

大人物不应该是这样培育出来的,要不"王候将相"还真有种呢,呵呵!

如果忙总上面的结论能够覆盖大多数中国人的话，说明我们这个社会还算是比较正常，比较有活力的

都只是上大学的敲门砖而已

中国只要不分裂、不内乱，再坏也坏不到哪里去。