主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

多谢了，那么修正一下……高手之间也有一两局很难判断。不过您怎么看国民特性对对外政策的影响？是不是可以说，这种影响是很有限的，大国的对外玩法其实都差不多？

那样的水平并不怎么样啊。他们连我们的棋力不够都看不出来，还需要试探一下。。。。这水平，“这国家早就没有了”。

其实战略试探的说法是常见的说法。有多大可信度就看个人了。

甚至唆使别人为己火中取栗。毛主席是比较硬的，而且别人也相信（这点特别重要）他说到做到：抗美援朝；抗美援越；中印战争；珍宝岛战争。而且玩得比较漂亮，一手臭牌能够打出那种国际地位来，真是高手。286就比较不好琢磨：软的时候很软，例如南沙；硬的时候很硬，例如79年打越南。总的来说也是高手。

翻一下，就清楚我们的支持是什么了。这其中决策却是非常艰难的。

TG马上要开会了,而看报道美国人有5000,准备待4天,

如果稍微延长几天,那最少赶在两会之前,

假如在这时小港那些自由派上街,呼吁两会解决啥提案的,那肯定会出些事,如果在游行中出现美国兵的话,那情况就复杂了.

当然,美国兵绝对不会带武器的,这点可以肯定.

美国会遏制中国，但是肯定不会采取过激的方式，顶多是防守反击。

政委的想象力比较丰富。

至于中国今后的路，恐怕还是很艰难，感觉你还是比较乐观。对于大国来说，内政和外交同等重要，如果内部的问题不能找到一个好的平衡点，那么美国等西方阵营的介入也就是一个时机问题。自己的阵脚乱了，那么现在的预案也就成了空谈了。

毛主席的确是个特例，也只有开国的才能那样“做政治”，后头的就只有“玩政治”了。

但是也要参考下美国当年应对危机的路线图。

91年，美国虽然挟海湾大胜有逢苏联解体一时风头无二。但是，到1992年，欧盟签署关于欧洲经济一体化的《马约》，这个时候美国人发现。美国经济的支柱已经在欧洲和日本的夹击中节节败退。而这个时候，美国两房即将破产同时美国四大信用卡协会负债总额达到当时美国GP的四分之一。随即，克林顿祭出的是信息高速公路这个大忽悠。同时，美国一手导演了攻打南联盟，就此把欧元直接拖进谷地直到1999年才得以喘息。然后，在东南亚金融危机把日本的大雁阵列打击的千疮百孔。（为深陷地产和股票债务问题当时中国政府走出困境提供可百年一遇的战略机遇。）最后，美国利用LTCM破产前后的机会，迫使俄罗斯宣布政府破产，并在LTCM危机的尾声中击溃了巴西政府。这些都是在上世纪末真实发生的事情。

直接点说，美国不过是把上世纪90年代初期要爆发的危机延迟到了2008年。而1991年，世界金融衍生交易总额不超过100万亿美元，到2007年底，世界金融衍生交易总额超过了500万亿美元。

美国有伟大的一面，但是那背后有他自己难以跨越的结构性问题。

出口、失业是线性关系、还是非线性关系？

２０万是相关起点？

如何解释去年的民工大回潮？能有１０００万的民工返乡？外贸下跌５０％?

而且划到曾母暗沙，那真不知道是哪个领导的英明决策，真远啊。

改变想法的。中华民族在大风大浪面前往往会迸发出惊人的战斗力。现在中国和美国，比起当年蒋中国和日本，应该不会是一回事。

其实，最怕的是温水煮青蛙，不过这一条貌似也不太管用了。