五千年(敝帚自珍)

主题:关于拉美化:“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

共:💬312 🌺1189 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 当然,移动之类的是竞争性央企了

此外还有中石化,等。

我也说了,国内有时候的竞争比国际上更激烈。

至于民工荒,民工工资,相对物价几乎没涨。

此外,民工的基本工资一般都是政府规定的最低工资线。

如果你想拿到2000~3000,如果你不是小管理者、小技术员,那你只能通过加班,或者多干活,才能拿到这份钱。即使这份工资,对比现在的生活成本,子女教育成本等劳动力再生产成本,你就知道中国的劳动力低成本优势是多么的惊人。

这也导致血汗工厂一直在中国南方、沿海工业区存在着。

你说的也没错:“加上种地收入提高了”;

因为工资没怎么变,加上种地收入高了,所以就出现民工回流家乡,不再出来打工了,从而导致血汗工厂招不到低工资工人。而据报道,如果工资合适,一些高工资工厂外面,还是有好多人排队想进去的。

这就是民工荒的实质。

家园 呵呵,是吧,我也不大清楚

改给大地主了,也就好形成集约化农业吧。

照样形成失地农民涌入城市找饭吃。

虽然中国也想这样做,形成集约化、现代化农业,想走农户+企业的菲律宾式农业,包括以前高调搞的土地流转。

但这次金融危机一来,大量失去工作的农民工回家,让TG看到危险了。

虽然小李(厉的学生)很想搞土地流转,看样子,也会被党内阻止的。

但土地集约化、农业现代化的路子是对的,具体怎么走,还是需要大智慧。

家园 你说的没错

我说的意思就是中国的国有企业生产率并不低,技术也不错,所以现在还走不到巴西的路上。

另外,你看民营的企业收入就这么低

如果垄断行业民营了,可能垄断行业的收入也下来了,老百姓还是落不到什么好,钱都被大老板赚了,像俄国富翁那样去英国买球队啊,去瑞士包二奶啊,还是名正言顺不怕中纪委的

家园 这个也是,垄断行业,如电信、石油,要是民营了

就多几个富二代了,就和泰国的他信,印度的大富翁一样了

呵呵;国企再怎么样也创造了一大批中产吧。

特别是这次经济危机以来,国企起了很大的稳定作用,当然,像三一之类的民企也是中国的稳定剂。

其实,只要企业领导人真正为了国家发展,有抱负、有思想,不管是私企、国企,都是好企业。

如华为、如三一。

家园 中小企业和居民收入不应该是现阶段着力的关键

黄忽悠这一点其心可诛!提这这两条永远正确,但没有可执行性。一定要做,就是一些表面文章。

中小企业没有可能实现重大技术突破,和增强科技核心竞争力背道而驰;相反,华为中兴控制了通讯的话语权,中国企业在通讯系统要用的光模块, 高频晶振, 电源模块市场自然得到大大的发展,而大部分供应商就是中小企业。中小企业是依附在大企业身上的,皮之不存毛将焉附?

同理,中国在国际食物链的位置提高了,居民收入自然提高。这就好像头发的高度随着个字涨了自然高的道理一样,拔着自己的头发是不能提高身高的。

家园 私企老板是不会“真正为了国家发展”的

他们的确是“有抱负,有思想”,但他们的“抱负”和“思想”并不是什么“国家发展”,这和他们没有关系。他们的“抱负”非常简单,那就是赚钱。只要有钱赚,他们是不会理睬国家利益的。

家园 对的

其实我觉得政府对真正有技术,和tg一条心的民企还是比较照顾的

比如华为,百度一类,三一也算是一个吧

以前有些行业买办当道,对吉利比亚迪毫不留情,现在政府也算是回过神了吧,我记得吉利收购那个瑞典的汽车就是中国银行提供的金融支持

家园 花之,你说的很好。

学习!!!

黄这算贩来的所谓“政治正确”吧,永远正确。

嘻嘻

还是老江说的,我们要的“核心竞争力”啊

家园 只要是做大做强企业,那也一样啊

以前政府招商引资,不是经常说的么,不求所有,但求所在。

只要这企业根植于中国的这片土壤,必然产生衍射效应,一些边边角角料料,就可以让依附于他的中小企业发展。

这就是规模效应吧。

而私营企业壮大,也是中国力量的壮大,都是中华民族崛起的力量。

家园 这样“做大做强”的私营企业,对国家有害无益

链接出处

家园 不同意

中小企业是最有活力的,而且中小企业是创新的源泉。许多大公司都是从中小企业发展来的,华为,腾讯,百度,微软,Google,这些都是典型。

家园 我觉得这是因为互联网是新兴行业

你看传统行业,美国20年以来有啥新的巨头没?比如军工,汽车,能源,金融?

家园 你的这句话说了白说。世界上所有的企业开始的时候都小

关键是政策的可执行性。

你能举出几个真正有效地政策让大家讨论一下?

贷款优惠? 银行的资金安全怎么办;

税收优惠? 新的权力寻租点;

劳动法豁免? 压迫劳动人民;

国家投资?别介了,拿一亿投1百万家小企业,杯水车薪;一百亿投一百万家企业,又是权力寻租;

西方强调市场经济是有他的合理性的,有目的扶持中小企业实际上不可行。但大企业不同,一扶就立竿见影,就算有权力寻租,但整体效果好,利大于弊,韩国这方面做得很好。

对于中小企业,个人建议是国家鼓励风投,给予退出时的税收优惠。那些人拿自己的钱投资,必定拼命实现效率最大化。

家园 黄亚生又在忽悠了,巴西的高速增长只有6年

1968年-1974年,巴西每年GDP增长11.4%,--这只是6年而已。中国的高速增长已经持续超过30年了,黄亚生怎么不考虑考虑这个基本区别?

家园 还有几个很明显的误导

del

通宝推:桥上,西瓜子,小乌龙,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河